MIKE YEADON, EX-VICEPRÆSIDENT FOR PFIZER: DETTE ER ET GLOBALT KUP.
Covid-19 svindel. Artiklen bragt i NewSpeek d. 16. juli 2023
Vis mere

MIKE YEADON, EX-VICEPRÆSIDENT FOR PFIZER: DETTE ER ET GLOBALT KUP
juli 13, 2023 Oversættelse
Yeadon
Del artiklen her:
FacebookTwitterEmailLinkedIn
[oversættelse af ChaosNavigator]

Totalitært kontantløst tyranni via obligatorisk digitalt ID

4. juli 2023 – Doktor Mike Yeadon (ex-Vicepræsident for Pfizer, flygtede sidste år til en hemmelig lokation i Sydamerika pga. dødstrusler):

Jeg afslår de fleste interviewanmodninger i disse dage. Jeg har ikke noget nyt at sige.

Jeg er tilbøjelig til at acceptere interviews i ikke-engelsktalende lande, fordi mange af dem har hørt fra de mest almindeligt talende mennesker fra vores side.

Her er min besked om afvisning, jeg sendte til en person, der gerne ville interviewe mig.


Undskyld XXXX. Jeg stoler ikke på dig. Det er nok ikke engang din skyld. Men det er min endelige beslutning.

Du vil vide, hvis du har fulgt min Telegram-kanal, at jeg fortsætter med at give interviews fra tid til anden.

Det har dog været utvetydigt klart, hvor det går hen i lang tid. Jeg ville ønske, at jeg tog fejl, men jeg tager ikke fejl.

Jeg var en meget god videnskabsmand og leder inden for forskning og udvikling (R&D), netop på grund af de færdigheder, jeg har brugt på covid-svindel.

Jeg har testet mine observationer og konklusioner med et dusin uafhængige videnskabsmænd og juridiske eksperter. Desværre konvergerer vi i de samme konklusioner.

Totalitært tyranni via obligatorisk digitalt ID (som vil fungere som tilladelsessystem, forudsat at du opfylder alle kravene til gyldighed) og kontant løs CBDC.


Dette er et vandtæt kontrolsystem. Hvis gerningsmændene ønsker at nægte dig ret til at rejse uden for din 15min-zone, vil dit digitale ID ikke betjene døre og porte. Dine “penge” vil ikke blive accepteret til køb, punktum.

Hvis de kræver, at du bliver “vaccineret” for at opretholde gyldigheden af dit digitale id, bliver du afvist, eller du vil blive udsat for stigende restriktioner og sanktioner. I sidste ende har du ingen ret til at få adgang til noget eller købe noget.

De “vacciner” de stadig lyver om? Af mRNA-typen er de designet til at skade, lemlæste og dræbe. Det er derfor, de opfører fabrikker for at lave milliarder flere doser over hele verden.

Dette er et globalt kup, som allerede er sket. Det konvergerer med totalitært tyranni og affolkning.

Jeg tror på svaret på “Hvorfor gør de det her?” er kompleks. Men det involverer en rigtig satanisk komponent. Dem, der har planlagt dette, har gjort det gennem årtier og mere end én generation af gerningsmænd. Der er utvetydige juridiske beviser i overflod.

Jeg er ikke interesseret i at diskutere dette. Der er en god linje i en nylig sang:

“Nogle ser, nogle ser, når de vises; nogle vil aldrig se eller nogensinde vide det”. [Leonardo da Vinci citat]

Livet er for kort til, at jeg kan investere kræfter i den tredje kategori af mennesker.

Det hele drejer sig om “Hvad vil du gøre ved det?”

For ordens skyld har jeg ikke modtaget nogen indtægt fra noget i forhold til mit covid-arbejde. Ingen donationer eller gaver er blevet accepteret af mig eller en forbundet part.

Jeg vinder intet ved at gøre dette. Tværtimod er jeg blevet afskediget af alle mine lille håndfuld konsulentkunder.

Jeg gør det, fordi det er det rigtige at gøre, for min familie og for andres familier.

Jeg er udsat for forbløffende grader af censur og tilsværtning. Jeg er ligeglad. Det handler ikke om mig.

Jeg kunne blive bortført når som helst. So be it. Jeg er ikke bange. Vi kommer alle til at dø alligevel. Det har altid været sandt. Valget er kun, hvordan du lever dette liv.

De bedste ønsker og Gud velsigne dig,

Mike

https://t.me/DrMikeYeadon

Link: NewSpeek nyheder med video
Vis mindre

Lars Hedegaard
28. november 2022 24NYT
https://24nyt.dk/hvad-skulle-covid-halloejet-goere-godt-for/

"Jeg har fortrudt, at jeg lod mig vaccinere mod covid, og især efter at have set John Bowes dokumentar ”Safe and Effective: A Second Opinion”.
Det vrimler med videoer om samme emne, og hvad skal man tro? Jeg har altså valgt at tro på John Bowe, der forekommer fornuftig, grundig og alt andet end hysterisk.
Som han gør opmærksom på, er der stadigt flere vidnesbyrd om, at stikket kan have ødelæggende konsekvenser, og at vaccinen er alt andet end sikker. Ifølge Bowe har vaccinationen medført millioner af skader og tusinder af dødsfald rundt om i verden, og i dokumentaren giver han nogle af ofrene lejlighed til at udtale sig.
Samtidig har myndighederne – i dette tilfælde de britiske – gjort alt for at undertrykke enhver tvivl om vaccinernes sikkerhed. Det er sket via det såkaldte “Trusted News Initiative”, som er et samarbejde mellem regeringen, BBC og andre medier samt de vigtigste Big Tech-virksomheder så som Google, Twitter, Microsoft, YouTube og Facebook med det formål at censurere enhver bekymring eller afvigende mening.
Myndighederne er tilmed blevet ved med at promovere vaccinationerne, efter at det stod klart, at de ikke beskyttede mod at blive smittet eller smitte andre. Hvorfor fortsatte regeringen med at agitere for injektionerne, når det stod klart, at de ikke tjente det påståede formål?
Pfizer, hvis såkaldte vaccine er den mest brugte i Danmark, har indrømmet, at man aldrig til bunds undersøgte, om den var sikker, eller hvilken effekt vaccinens indhold af mRNA kunne have. Såkaldt vaccine, fordi injektionerne ikke kan kaldes vacciner i traditionel forstand.
Noget af det mest bekymrende ved hele covid-historien er myndighedernes bevidste udbredelse af frygt, som bl.a. skulle få befolkningen til at finde sig i nedlukninger og ødelæggelse af økonomien. De har samtidig udbredt et had til de ni millioner briter, der nægtede at lade sig indsprøjte, og BBC ville end ikke tale med såkaldte ”anti-vaccers” eller ofre for indsprøjtningen. De skulle helt fortrænges fra den offentlige samtale.
Gennem rædselspropaganda er det stort set lykkedes myndighederne og deres sammensvorne i medierne og Big Tech at få befolkningen til at lystre. Vi har altså letsindigt stolet på de samme, som fortalte, at islam var fredens religion, at masseindvandring vejen til et bedre samfund, og at CO2 var en dødbringende gift.
Hvad mon de finder på, næste gang de vil tæske befolkningen på plads?"
Hvad mon de finder på, næste gang de vil tæske befolkningen på plads?

Bemærkning
Jeg har kunne færdes frit alle steder i samfundet - uden mundbind - uden at holde afstand - uden sprit - uden test, og med et fritagelse-emblem og også et dokument fra "sundhedsstyrelsen" om total fritagelse for gøgleriet.
Jeg har mistet tilliden til Slette-Mette-regimet, fordi læger parerer ordrer og svigter lægeløftet og påfører patienterne lidelser.
Og injektionerne fortsætter i efteråret 2022 med 4. stik og følgeskaden er tilsyneladende luftvejsinfektioner (kold lungebetændelse).
Vis mere

Vis mindre

Sygehusmafiaen holder sygehusene i et jerngreb
28. november 2022 André Rossmann Leder
https://24nyt.dk/sygehusmafiaen-holder-sygehusene-i-et-jerngreb/

Et bærende princip i det offentlige sygehusvæsen har altid været, at døren til akutmodtagelsen er åben døgnet rundt, men det er slut.

Flere og flere akutmodtagelser tager timeouts og lukker dørene for visse patienter i en periode på grund af travlhed. Det sker ofte, at patienter med akut sygdom sendes i stedet til andre sygehuse op til 100 kilometer væk.

De grumme historier fra akutmodtagelserne over hele landet står i kø.

Akutlægerne kan ikke levere den behandling, som de mener, at deres patienter har ret til, og som de ønsker at tilbyde dem. Enkelte akutlæger har sagt op i protest.

Den aktuelle krise i sundhedsvæsenet er kun begyndelsen. Sundhedsøkonomerne siger, at de aktuelle problemer i det offentlige sundhedsvæsen kun er toppen af isbjerget, og at det bliver meget værre i de kommende år, hvor antallet af ældre og syge vokser kraftigt.

Problemerne står i kø på sygehuse over hele landet. Politikernes løfter om at løse dem er ikke indfriet. Der er afsat millioner af kroner og lavet store handleplaner i regionerne, men de grundlæggende årsager til krisen er ikke løst. Derfor ender selv hjertesyge patienter på ca. 90 år med at vente i akutmodtagelsen i 15 timer, før de får hjælp.

”Hvorfor går det galt igen og igen”, spørger Berlingske. Hvor dum kan man være. Svaret er jo velkendt: Krisen i det offentlige sundhedsvæsen skyldes væsenets politisk styrede, planøkonomiske indretning.

De magtfulde regioner sidder tungt på sygehusmonopolet og afviser ethvert forsøg på at effektivisere det, fordi de har en stærk egeninteresse i selv at levere sundhedsydelserne på trods af, at disse kunne fås bedre og billigere på private hospitaler og klinikker. Af ideologiske og økonomiske årsager forhindrer regionerne derfor en udvikling, hvor de får konkurrence fra private udbydere.

Og sygehusmafiaen – det overflødige og omkostningstunge ledelseslag af sygehusdirektører, sygeplejedirektører, ledende oversygeplejersker, afdelingssygeplejersker, afdelingssouschefer, udviklingssygeplejersker, privattøjssygeplejersker, sygeplejeforskere, kvalitetssikringssygeplejersker mv., der bidrager beskedent til den daglige drift – sidder tungt på det samspilsramte system og gør alt for at opretholde det, så de kan beholde deres attraktive stillinger, karrierer, lønninger og privilegier.

Forvent ikke, at det bliver anderledes, når den kommende regering ”hen over midten” overtager ministerkontorerne.

André Rossmann
Vis mere

Vis mindre

https://perbraendgaard.dk/2022/11/24/braendgaard-avisen-21-1700..

TORSDAG, 24 NOVEMBER 2022, 8:39 skriver PEER BRÆNDGAARD bla.,
at der hver dag kommer nye afsløringer om dødsfald i kølvandet på covid-19-vaccinerne.

"De nye afsløringer sker samtidig med, at sundhedsmyndigheder i Canada opfatter vaccinetøven som en psykisk sygdom. Vaccinedebatten, eller hvad man skal kalde det, når de uenige aldrig er i direkte dialog, har aldrig været mere ekstrem og polariseret end nu.

The Exposé fortæller om et nyt studie, der har vist, at der er sket en stigning i 1700 % i antallet af atleter, der pludselig er døde siden covid-19-vaccinationen begyndte. Når man ser på fodboldspillere organiseret i FIFA, så var der 300 % flere, der døde i 2021 sammenlignet med gennemsnittet af de forgangne 12 år, beretter The Exposé også."

"De danske hyggemedier bringer intet om disse vigtige nyheder, hvorved de måske medvirker i tildækning af organiseret massemord på global skala."

"Alle medlemmer af Folketinget er også enige i den bærende fortælling om coronavirus og vaccinerne som supervåbnet."
Vis mere

Vis mindre

12. november 2022 skriver Peer Brændgaard bla. i frihedspressen

"Britiske The Exposé afslører også, at Storbritannien har været ramt af 39.121 overskydende dødsfald i løbet af de seneste 6 mdr. Det svarer til 214 døde pr. dag. Det drejer sig om officielle data udgivet af både Office for National Statistics og Public Health Scotland. Storbritannien har lidt 332.111 dødsfald siden midten af april 2022 resulterende i 39.121 overskydende dødsfald sammenlignet med 2015-2019 fem-års-gennemsnittet. De ekstra dødsfald startede i uge 16 (den uge der begyndte den 18. april) 2022. The Exposés analyse konkluderer om årsagen til de ekstra dødsfald: “Der kan ikke findes anden konklusion til det faktum, at dødsraten pr. 100.000 er lavest blandt de uvaccinerede, end at covid-19-injektionerne slår folk ihjel.” The Exposé har tidligere i flere analyser og artikler afsløret, hvordan de officielle data tydeligt viser, at dødeligheden er markant højere blandt de coronavaccinerede sammenlignet med de uvaccinerede. Det omfatter også en højere dødelighed blandt de vaccinerede af den sygdom, som vaccinen ellers skulle beskytte imod."

Bemærkning:
Lægemiddelindustrien dominerer sundhedssektoren og fjerner interessen fra mennesket. Og danske politikere, godt hjulpet af statsfinansierede medier, har støttet denne menneskefjendske udvikling.
Vis mere

Vis mindre

https://24nyt.dk/klumme-det-valgemne-ingen-taler-om/
den 7. november 2022
Af Klaus Ewald:
Debattør og advokat med egen praksis siden 2002 i gågaden i Odense. Han er færdiguddannet jurist fra Københavns universitet i 1987 og beskæftiger sig primært med strafferet. Klaus Ewald bistår DF på Christiansborg rent juridisk og i forhold til retssager, affattelse af beslutningsforslag, oplæg til Retsudvalget mv.

"Det offentliges nettoudgift til indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande var i 2018 på 31 milliarder kroner i følge Finansministeriet. I år er tallet adskillige milliarder større.

Nettobidraget er et udtryk for, hvor meget de enkelte indbyggere i Danmark på den ene side betaler i skatter og afgifter og på den anden side modtager af serviceydelser og indkomstoverførsler fra det offentlige.

Som noget nyt er ikke-vestlige indvandrere og efterkommere opdelt i oprindelse fra MENAPT-lande (muslimer) og oprindelse fra øvrige ikke-vestlige lande. Rapporten viser, at førstnævnte udgør hovedparten af nettoudgifterne til ikke-vestlige indvandrere og efterkommere.

Ud af nettoudgiften på 31 milliarder til ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i 2018 tegner personer fra MENAPT-landene sig for 24 milliarder kroner, altså godt 85%.

Personer fra MENAPT-landene udgjorde 55 pct. af alle ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i 2018. De store forskelle i nettobidraget blandt ikke-vestlige indvandrere skal ses i lyset af store forskelle i bl.a. opholdsgrundlag.

Hvis man kun ser på indvandrere, er den gennemsnitlige nettoudgift for en indvandrer fra et MENAPT-land på 85.000 kr. Indvandrere fra øvrige ikke-vestlige lande udgør også en nettoudgift, men dog kun på 4.000 kroner i gennemsnit. Både indvandrere fra vestlige lande samt personer med dansk oprindelse har et positivt nettobidrag.

De tørre tal taler deres eget sprog. Samfundsøkonomisk er det en vanvittig dårlig forretning at have 3. verdens indvandrere og deres efterkommere i Danmark. Bruttoudgiften er nemlig godt 3 gange større eller ca. 93 milliarder kroner til det, der omfatter et sted mellem 500 og 750.000 borgere fra den 3. verden, alt afhængig af, om man regner naturaliserede efterkommere med eller ej.

Gennemgår man finansloven, er der tale om et menukort af udgifter til alle hånde projekter i statsligt, kommunalt og privat regi. En hel underskov og industri er bygget op over det faktum, at hvad der som nationalkonservativ ligger til højrebenet om, at man selv burde være brødfødende og selvforsørgende, der har den politiske konsensus stabiliseret sig om det unaturlige, at man må betale spidsen af en jetjager til ophold for folk, hvis de tilfældigvis kigger forbi fra Langbortistan med deres svinelæderkufferter i Kastrup og siger: ”Mig ha’ asyl”. For at citere profeten Mogens Glistrup.

LÆS OGSÅ: Klumme: Drop statsministerkandidaterne
Hertil kommer så udgifter til justits- og retsvæsen. Tal som dækker den kriminalitet, der begås af 3. verdensborgere. Somaliere, palæstinensere og syrere er et sted mellem 5 og 7 gange mere kriminelle end etnisk danske ifølge Danmarks statistik.

Det vil sige, at for hver 7 gange Mujafa fra Egeparken i Odense har været på domhuset, så har Lars Ole været der en gang. Reelt betyder det, at man kan gange antallet af 3. verdensborgere op med det anta,l de enkelte etniske grupper består af, og omregne det til, hvor mange danskere vi ville være for, at der blev begået så meget kriminalitet som overrepræsentationen dækker over, det vi danskere må finde os i.

Tallet 3.5 millioner flere danskere forekommer mig nærliggende for at holde det lavt, hvis man alene tager udgangspunkt i det antal muslimer, der ikke er efterkommere, nemlig de 500.000.

Og det er endda et konservativt tal i og med særligt efterkommerne figurerer i den forkerte statistik.

Videre kommer udgifterne til sociale udgifter til 2. og 3. generations primært muslimske indvandrere og flygtninge, der har opnået dansk statsborgerskab i form af førtidspension m.m., som er en særlig yndet indtægtskilde. Statistik er renset for politisk korrekthed og procentuelt er hyppigheden af førtidspensionister blandt flygtninge og indvandrere 2-3 gange højere end for etniske danskere.

Man spørger sig selv, om henved 90% af danske vælgere og deres politiske repræsentanter er funktionelle analfabeter i at passe på Danmark?

De 90%, der ikke stemmer på hhv. DF og NB. For om de øvrige vælgere og deres folkevalgte politikere må man lægge til grund, at dem, der tier samtykker, eller også bifalder de aktivt. Begge dele er lige slemt.

I 1998 havde opførslen af Storebæltsbroen kostet små 20 milliarder. Hvad den ville koste med prisudviklingen her i 2022, er ikke godt at vide, men hvis man blot holder sig til nettotallet på integrations- og udlændingeområdet, så kunne vi bygge en ekstra Storebæltsbro om året i stedet for at have Mujafa rendende rundt i Rosengårdscenteret og genere centervagter og besøgende.

LÆS OGSÅ: Klumme: Hvor meget skal Vesten udvandes?
Det værste er nærmest at høre gammelkommunister og folkesocialister hælde vand ud af ørerne om mangel på velfærd, når de egenhændigt prioriterer Mujafa frem for gamle fru Hansen på plejehjem. Det skriger til himlen med deres dobbeltmoral, men hvor hører man statsministerkandidaterne fra blå blok i den sammenhæng?

At der er 3. verdensborgere, der kan stave til Ib, og gå på arbejde og opdrage sine ofte 4-7 børn mod danskernes 1.7 pr par er oplagt, men bottom line er stadig, at det kræver mere end en god forklaring over for danskerne generelt, og særlig dem med hjælpbehov specielt, at have flere hundrede tusinde Mujafaer på nas, når de burde sendes hen, hvor peberet gror, hvis de ikke kan forsørge sig selv, og holde deres straffeattest ren. Det sidste er et politisk valg.

Men, når man oplever, at hhv. Danmarks Demokraterne og Moderaterne er de store stemmeslugere, så spørger man sig selv, om der er gemt et særlig masochistisk gen gemt i danskerne?

En sag er rød bloks særlige svaghed for at holde udsalg på alle hylder af danskheden helårligt, og ikke kun som når Bilka holder fødselsdag hvert kvartal, eller blå blok minus DF og NB, der lægger mere vægt på politisk korrekthed og frygten for venstrefløjens udskamning frem for at vise karakter. Men de to nye knopskydninger i dansk politik er mig en gåde.

Danmarks Demokraterne har ingen profil andet end hvad Støjberg tilkendegiver. Hun kan lide pålægschokolade og cola zero i køleskabet og fejrede stramninger i udlændingepolitikken med Othello lagkage i ministertiden, men ellers er der intet konkret om udtræden af hverken konventioner eller EU, som udgør hovedårsagerne til den fortsatte tilstrømning.

Hvad bidrager hun med andet en konkurrence i selvpromovering? Hun er jo er ren Mr. Chance i filmen af samme navn med Peter Sellers i hovedrollen. Historien om gartneren, hvis kendskab til planteavl blev tolket som politisk tæft. Om sidstnævnte var han i virkeligheden blank.

At Moderaterne kan opnå 11% i tilslutning med en leder, der notorisk er en trussel mod sammenhængskraften i Danmark, det vidner om, at langt hovedparten af vælgere er inkonsekvente, overfladiske og ude af stand til at kunne håndtere den udfordring, der ligger i at passe på Danmark.

LÆS OGSÅ: I den dybe stats jerngreb
To generationers mediepåvirkning og et uddannelsessystem, der helt og holdent har afmonteret evnen til fornuftstænkning, og som notorisk har indoktrineret danskerne, det har sat sig. Borte med vinden er lysten til at passe på og hæge om det Danmark, vi kun har til låns, det Danmark, vi har fået i arv og forvalter ind til vores efterkommere tager over.

Forvent derfor ingen refleksioner fra op mod 90% af dine landsmænd, når det virkelig kommer til samfundsøkonomisk tænkning, og det at sætte Danmark først. På kartoffelplan accepterer 90% af danskerne, at det er vigtigere, at Mujafa får benzin på sin stjålne Opel end at din gamle mor kan få mere end ét ugentligt bad af sosu’erne.

Og fremtiden – den tænker hverken de 90.% eller deres folkevalgte på. Det står klart, at danskerne er i færd med at blive befolkningsudskiftet, og at fremtiden bliver islamisk domineret, men nutidens politikere kan højst tænke en valgperiode frem. Se på Hamburg, en europæisk by uden europæere. Det sætter dagsorden. Hvorfor er det ikke et hovedemne i valgkampen?

Så lavt er danskerne sunket i åndelig højde, når de sætter deres x på en rulle lokumspapir, så fladpandede er de respektive politikere, når man skræller lag på lag af deres floskel- og kliche ombundne argumenter i debatten om, hvad der er vigtigst og hvordan der skal prioriteres.

Spar os for jeres elendige argumentation og fri os for jeres forsøg på udenomssnak. Konsekvensbetragt hellere, hvad det er, I står for. Det har aldrig været gratis at forsvare fædrelandet, spørg dem, der ligger i Ryvangen.


Hvis du hellere vil støtte 5. kolonne partier, levebrødspolitikere og
mangfoldighedstosser, som ikke er 5 potter pis værd, så fortsæt blot med at stemme på det, du plejer, men forvent ingen trøst fra os national konservative, når din datter er voldtaget, din søn er banket, og din bil brændt af. Du bad selv om det."

Bemærkning:
Valgkampen var fuldstændig ligegyldig, når politikerne over en bred kam viger uden om det vigtigste spørgsmål: Hvad skal der blive af fædrelandet, når indvandrerne får flertal?
Vis mere

Vis mindre

https://24nyt.dk/klumme-de-ubehagelige-valgemner/
30. oktober 2022

Bill Clintons vicepræsident udgav i sin tid bogen ”An inconvenient truth”, en ubehagelig sandhed, om verdens klimamæssige tilstand.

I overført betydning vil jeg fremhæve de dagsordener, politikerne behændigt glider uden om og helt undlader at debattere endsige berøre i valgkampen. Og det selv om de emner, jeg vil fremhæve, på helt afgørende vis vil ændre vores hverdag og fremtid.

Den første klumme handler om COVID-19 vaccinerne, og den anden, der kommer på et senere tidspunkt, om udgifterne til udlændinges ophold i Danmark.

Hvorfor hører vi ingen politikere fra nogen dele af de to blokke bringe spørgsmålet om at ville undersøge bivirkningerne ved COVID-19 vaccinerne, set i lyset af de eksponentielt stigende dødsrater verden over?

Island har 53% højere dødsrate i år end normalt med en befolkning, der for 83% vedkommende er vaccineret, mens Rumænien ligger på relativt få procent over normalen med en vaccinationsrate på 42% af befolkningen. To yderpunkter, men gennemsnitligt ligger den forhøjede dødsrate mellem 10% og 20% over normalen for coronaperioden.

Hvis dødsratesatsen stiger eller blot holder takten, vil det betyde yderligere fald i en i forvejen voksende dødsspiral for de etniske europæiske befolkninger. Det vil betyde et behov for yderligere import af udenlandsk arbejdskraft med deraf følgende yderligere migration og kultursammenstød for at kunne opretholde velfærdssamfund og produktion. Robotter kan ikke klare alt.

World Economic Forum (WEF) er agendamæssigt sammenfiltret med Bill Gates og medicinalindustrien i en grad, så det ikke er raketvidenskab at indse en forbindelse mellem befolkningsreduktion og anbefaling om brug af helt uprøvet eksperimentel medicin som “vaccinerne” udgør.

Hvorfor peger politikere ikke på de agendaer, WEF promoverer, som værende ikke alene samfundsskadelige, men helt åbenlyst fascistoide?

Hvorfor stiller medierne ikke spørgsmål til de politikere, der helt åbenlyst støtter den autoritære tankegang, som Klaus Schwab og hans apostle fremmer, ikke kun ved at promovere kontrol og afdemokratisering, men også ved at promovere Big Techs og Big Pharmas indflydelse? WEFs dagsorden kopieres helt åbenlyst af den siddende danske regering og de fleste danske toppolitikere. Billeddokumentation og skrevne referater og udtalelser er legio.

Pludselig død blandt topatleter er blevet hverdagskost uden at pressen og politikere stiller eller tør stille krav om tilbundsgående undersøgelser mellem årsag og virkning. Og det endda blandt topatleter, hvad så med overvægtige fru Hansen?

Det er dokumenteret, at spike-proteinerne i COVID-19 “vaccinerne” udgør en fare for lunge-, hjerte- og karsygdomme, men at de også påvirker fertilitet og kan forårsage forøget risiko for kræft og ændring af DNA.

Så når politikerne har vanskeligt ved at forstå, hvorfor mistilliden til dem er så udpræget, så bør de kigge indad. Så meget desto mere at unge mennesker efter to års nedlukning er mistroiske over for myndigheder og politikere, som har fyldt både dem og os andre med løgne om smittespredning og mundbinds lykkebringende virkninger.

Phizers repræsentanter har offentligt tilkendegivet, at deres vaccine ikke forhindrede spredning trods politikernes forsikring om det modsatte. Når præsidenter og regeringsledere som Macron, Biden, Trudeau og Mette Frederiksen har påstået andet, hvorfor er der så ingen politikere, der i valgkampen tør angribe statsministeren på hendes troværdighed?

Den ubehagelige sandhed er, at end ikke NB har turdet bringe coronaløgnen ind i valgkampen som våben mod Mette Frederiksen af frygt for at blive hængt ud som sølvpapirshat.

De statsstøttede medier er i dag så inficeret, at de i stedet for at beskytte befolkningen beskytter magthavernes og den dybe stat.

Enhver kritik af bivirkninger og tale om korruption samt undertrykkelse af relevante informationer angribes ubønhørligt. Mediestøtten korrumperer medierne og gør dem til en systembevarende aktør. Medierne bør i forhold til de ubehagelige emner som COVID-19 “vacciner” og masseindvandring opfattes som gift i en skovsø omkring en saglig og kritisk debat. Her vægtes politisk korrekthed tungere end samfundets og befolkningens velbefindende.

At vi må forvente en reel befolkningsreduktion som følge af skadevirkningerne, er oplagt. At bivirkningerne vil både optræde i den ene og den anden form, er lige så oplagt.

Enhver ved, at medicinalprodukter har bivirkninger, se blot på labels på dine pilleglas, som advarer om forhøjet risiko under svangerskab, forhøjet blodtryk og lignende.

Hvordan kan man så tro, at det er omkostningsfrit at injicere sit legemes indre med spike-proteiner uden at det er risikofyldt, er mig en gåde. Og så i kombination med, at medicinalindustrien i øvrigt på forhånd har fralagt sig ansvaret. Det burde få alle alarmklokker til at bamle og bimle.

Spike-proteinet stikker ud af overfladen på et coronavirus. Spike-proteinet fungerer som en nøgle til at åbne cellerne. Når virus muterer, kan det bl.a. ske ved, at spike-proteinet ændrer sig. Det kan fx medføre, at den nye virusvariant har lettere ved at binde sig til celler i luftvejene og dermed bliver mere smitsom.

De “vacciner”, der anvendes på nuværende tidspunkt, baserer sig på, at kroppens immunforsvar lærer at genkende spike-proteinet. Det er derfor, det kan have betydning for vaccinernes effektivitet, hvis virus muterer, og spike-proteinet kommer til at se anderledes ud.

Immunsystemet vil opfatte spike-proteinet som fremmed for kroppen og bliver herved klar til at genkende og bekæmpe en eventuelt senere infektion med coronavirus med samme spike-protein.

Udfordringen ved spike-proteiner er, at de ødelægger kroppens naturlige immunsystem, fordi de ændrer den genetiske kode i kroppens cellemembraner. Dermed bliver vi mere sårbare over for andre sygdomme, fordi kroppens immunsystem vil koncentrere sig om at bekæmpe en slags angreb, nemlig en type af COVID-19 virus, og ikke de varianter vi har oplevet, endsige andre angreb af sygdomme i vores legemer såsom kræft, lunge-karsygdomme etc.

Der er derfor en helt naturlig forklaring på det stigende antal døde, dvs. stigningen i dødsrater, som vi oplever. Men, ingen mainstreammedier, myndigheder eller mainstreampolitikere tør eller vil bringe det op og navnlig ikke i en valgkamp.

At tænke sig, at medicinalindustri, sundhedsmyndigheder og politikere bevidst undertrykker informationer om, hvorfor kvinder i stigende antal aborterer, ikke kun topatleter, men at alle befolkningsgrupper og navnlig de sårbare, oplever øget dødelighed, det er der ingen, der tør bringe på banen. Det er der ingen stemmer i.

Tavsheden er rungende, selv om det kan betyde et katastrofalt fald i befolkningstallet og dermed en katastrofe for det velfærdssamfund, vi har opbygget.

At medicinalgiganterne på rekordtid lykkedes med at fremavle det, der kun kan karakteriseres som rottegift, var der mere end en årsag til. Den væsentligste var den indtjeningsmæssige, en af de andre væsentlige har vor tids Dr Mengele, Bill Gates, selv åbenbaret: ønsket om befolkningsreduktion.

I årevis har denne milliardær af en heksedoktor hærget indiske børns liv og helbred med sine forskellige ildvandspræparater og efterladt både døde og handicappede i en grad, at de indiske myndigheder smed ham og hans kumpaner ud af landet efterladende grædende og lamslåede fattige familier misbrugt og bestukket til at deltage i hans laboratorieeksperimenter. Men, hvor er danske medier og politikere?

Hvad sker der for politikere og myndigheder, for medier, og hvorfor er det kun på 24NYT og andre fornuftige, konservative medier, at man hører den lille dreng råbe, at kejseren ikke har noget tøj på?

Vi taler om virkninger, som reelt kan betyde enden på vores civilisation og afslutningen på den vestlige måde at gøre tingene på, når den innovation på medicinalområdet, som skulle hjælpe os mod sygdomme, i stedet bevirker, at vi bliver reduceret i en grad, at vi ikke vil kunne opretholde vores samfundsstruktur og eksistens, som vi har brugt generationer på at opbygge.

Hele efterspillet i forhold til corona er båndlagt 7 meter under jorden trods tabte milliarder, værdispild og undertrykkelse af sandheden i flere år.

Og så med den nuværende larmende tavshed omkring hvilken gift der i mere end i en forstand er implementeret i befolkningen, i babyer, unge, midaldrende og ældre. Det har været de blinde, der har ledt de blinde, og befolkningens tillid er blevet misbrugt i en grad og med konsekvenser, som man kun kan kalde historiske.

For at opfylde vaccinekriteriet kræver det år af udvikling og afprøvning, hvor til kommer offentlig godkendelse og kontrol. Gennemsnittet er 10 år. COVID-19 “vaccinerne”, bemærk anførselstegnet, kan i bedste fald karakteriseres som eksperimentelle vacciner og i værste fald som rottegift. Jeg hælder til det sidste grundet de stigende dødsrater.

Kejseren i form af sundhedsmyndigheder, politikere, medier og den dybe stat har ikke noget tøj på, men de fortsætter deres procession som om ingenting var hændt.

Billederne af, hvorledes Løkke, Ida Auken og kongehusets repræsentanter omgås Klaus Schwab og hans forbryderslæng i Davos sammen med Big Tech- og Big Pharma-vennerne, burde få modige politikere til at reagere.

Men, nej tavsheden er rungende. Kun den modige ener blandt politikerne vil turde løfte slør og stemme for at opponere. I en valgkamp er man undergivet partidisciplin og det betyder, at man holder kæft.

Lad min klumme her bringe stof til eftertanke både om troværdighed blandt politikere eller mangel på samme, men også som en øjenåbner for, at din mistillid kan få ord at gå på.

Bemærkning:
Efter hukommelsen har Danmark en overdødelighed på 14% inden for 30 dage efter injektionen ifølge Danmarks statistik. Og det gælder alle aldersgrupper. Sådan som jeg hører det, har kongehuset og samtlige folketingsmedlemmer fået saltvand i sprøjten. Personer, der er vigtige for samfundet ligeledes.
Vis mere

Vis mindre

28. oktober 2022
Kit Louise Strand, medlem af Trykkefrihedsselskabets bestyrelse
Ordet er frit
https://24nyt.dk/skaden-er-sket-og-det-bliver-ikke-venstrefloej..

Hver uge tager 24NYT temperaturen på ytringsfriheden både i og udenfor Danmark. Medlemmer af Trykkefrihedsselskabets ledelse skriver på skift om aktuelle emner, hvor det frie ord er sat på prøve.

Vi står med et MEGA problem og har ikke tid til at vente på venstrefløjens fodslæbende erkendelse af omfanget. De borgerlige må træde i karakter!

”Venstrefløjen ødelægger alt, hvad den kommer i berøring med!”

Påstanden kommer fra den amerikanske radiovært, forfatter, kommentator og stifter af internetfænomenet, PragerU, Dennis Prager, der modtager Trykkefrihedsselskabets Sappho-pris d. 5. november på Christiansborg.

Og manden har ret. Han er selv så konservativ, ”at det gør noget”, og for en dansk borgerlig er det befriende at opleve en på én og samme tid så bramfri, artikuleret og distinkt konservativ stemme som hans.

Det indledende citat stod bøjet i neon under læsningen af Pierre Collignons artikel (Berlingske d. 22. oktober 2022) om den franske gymnasielærer, Didier Lemaire, som havde måttet kaste håndklædet i ringen og forlade sin stilling i Trappes efter at have adresseret de helt åbenlyse problemer med islamiseringen af byen og af de øvrige parisiske forstæder og skoler.

Ligesom den franske lærer, Samuel Paty (der d. 16. oktober 2020 blev halshugget af en tjetjensk islamist) ikke havde nydt nævneværdig opbakning blandt sine kolleger i kølvandet på den digitale fatwa han modtog efter at have vist et par af Charlie Hebdos satiretegninger i sin undervisning, var der heller ikke opbakning til Didier Lemaire fra den socialistiske borgmester i Trappes, Ali Rabeh og fra de øvrige politikere på den franske venstrefløj. Fra førstnævnte blev Lemaire beskyldt for at være ”lystløgner” og for at overdrive den islamistiske trussel – borgmesteren satte trumf på ved at gå ind på gymnasiet og dele løbesedler ud, hvor han gav de krænkede muslimske elever sin fulde støtte – og fra sidstnævnte kom de sædvanlige beskyldninger om at gå den ekstreme højrefløjs racistiske ærinde.

LÆS OGSÅ: Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance (ECRI) begrænser ytringsfriheden
…

Et par dage senere (d. 24. oktober 2022) fulgte Christian Foldager op i samme avis med en lignende historie om to danske gymnasielærere, Søren Lehmann og Peter Windfeldt, der tidligere var ansat på Københavns Åbne Gymnasium (KÅG). I artiklen berettede de om en fuldstændig uacceptabel opførsel fra samt manglende undervisningsparathed hos en stor del af eleverne med anden etnisk herkomst: unge, der grundet deres manglende faglige forudsætninger aldrig skulle have sat deres ben på et gymnasium og som – nu hvor de var der – burde smides ud ikke mindst pga. deres intimiderende og truende adfærd og for at skabe total ragnarok i timerne. Især de kvindelige lærere blev ofte bragt på sammenbruddets rand, men ligesom andre undervisere, bl.a. folkeskolelæreren Jannie Bøgh, der gæstede Trykkefrihedsselskabet d. 7. november 2021, som har oplevet trusler – i Bøghs tilfælde efter at have undervist i de 12 Muhammedtegninger – var der ingen opbakning fra ledelsen.

Problemet er tabubelagt den pågældende etnicitet taget i betragtning, og reaktionen fra ledelsen (også) på KÅG både kynisk og fej:

Kynisk, fordi ledelsens fokus først og fremmest var på fortsat elevansøgning til gymnasiet og taxametertilskud i stedet for at reagere prompte og bakke berørte medarbejdere op (som rektor Stefan Herman så forbilledligt gjorde det på Københavns Professionsskole) samt have for øje at skabe et så optimalt arbejdsmiljø som muligt for alle! Og fej, fordi man således lader sine medarbejdere i stikken og undlader at erkende og formulere problemets rod: en intolerant og krænkelses/voldsparat kultur, der med de sædvanlige behagelige undtagelser er inkompatibel med det værdisæt, der undervises på baggrund af, i både Danmark og Frankrig.

LÆS OGSÅ: Vestens plantebaserede elite fortsætter kampen imod det omskiftelige vejr

Lignende eksempler er legio og vil blot vokse i omfang over hele Vesteuropa.

Umiddelbart spørger man sig selv, om der overhovedet kan rettes op på miseren al den stund (også) vores uddannelsessystem er befolket med røde vælgere, der kun kender til at begrunde alle udfordringer med tosprogede elever (og deres forældre) med socio-økonomiske årsager; og undervisere, som lider af lige dele forfængelighed og berøringsangst som i tilfældet med den velmenende, men naive Didier Lemaire: han italesætter problemet – og respekt for det – men han, der har oplevet at blive eskorteret på arbejde af tungt bevæbnede politifolk, rammer så helt ved siden af, når han skal pege på en løsning: Tvungen fordeling af elever, idet han forudsætter, at muslimer i mindre flokke som noget helt selvfølgeligt vil annamme fransk kultur og de demokratiske spilleregler.

I sin bog, Nationen opfordrer han til at vriste Frankrig ”fri af nationalisternes overtagelse”. Måske havde der været mere oplagt at vriste landet fri af islamisternes?

Lemaire ønsker også stadig at holde sit land åbent for indvandring, så længe den er kontrolleret og der stilles ”krav om integration”… Hvordan skal det ske og – hvis det var så nemt som det lyder – så var problemet vel for længst løst i de franske forstæder?

Lehmann og Windfeldt har erkendt problemet og ved også hvordan det ikke kan løses: de afviser således regeringens aftale fra sidste år (med støtte fra venstrefløjen, DF og KD) om at tvangsfordele gymnasieelever efter forældreindtægt som en løsning, idet de påpeger, at eleverne på KÅG allerede var blandet, men at de i de enkelte klasser, dette til trods, var fuldstændig adskilt. ”Sammen hver for sig”, fristes man til at tilføje.

LÆS OGSÅ: Det borgerlige Danmark savner en skarp og modig kant

Vi står med et MEGA problem og eneste vej frem må bl.a. være at

bremserne hugges i for fortsat indvandring fra MENA-lande: vi har ikke råd til fortsat at hælde hundredvis af milliarder i integrationsprojekter, ghetto-pakker osv. til ingen verdens nytte,
taxameterordningen afskaffes,
man skal gøre sig fagligt fortjent til at komme i gymnasiet – gerne med et karaktergennemsnit på 7, som foreslået af Henrik Dahl (LA) – så gymnasiet ikke ender som en ”anbringelsesanstalt” (Lehmanns ord). Det sikrer samtidigt, at eleven ikke lider et personligt nederlag, spilder egen og andres kostbare tid, og at man ikke devaluerer gymnasiets faglige niveau og hele raison d’etre.
Og så skal vi have brudt monopolerne for de centrale uddannelsessteder for at sikre mere fokus på faglighed og større politisk diversitet, etablere private seminarier og bl.a. – som også foreslået af Henrik Dahl – et alternativ til Danmarks Pædagogiske Universitet.

Klokken er fem minutter i tolv, og vi har ikke tid til at vente på venstrefløjens fodslæbende erkendelse af omfanget. De borgerlige må derfor træde i karakter og tage et skarpt opgør med det røde meningstyranni, der alt for længe har øvet en skæbnesvanger indflydelse på store områder af vores samfund både her og i resten af Vesteuropa.

En god begyndelse kunne være at lade sig inspirere af Dennis Prager.
Vis mere

Vis mindre

Debatindlæg af Jens Kristian Bech Pedersen
https://24nyt.dk/et-borgerligt-ord-om-lars-loekkes-nye-projekt-..

I Weekendavisen af 13. jan. 2022 kunne man læse en artikel med overskriften ”Et halvt år for Danmark”. I artiklen fortalte Lars Løkke Rasmussen dengang om sit nye parti Moderaterne, herunder Løkkes forslag om et halvt års social borgerpligt for alle unge i Danmark. Forslaget fik i de følgende dages debat mange både sympatiserende og kritiske ord med på vejen.

Forslaget eksisterer stadig væk i bedste velgående. For man kan læse om det på Moderaternes hjemmeside under Politik. Det er opstillet tredjeøverst blandt Moderaternes elleve forslag. Og forslaget får stadig kommentarer med på vejen i den aktuelle valgdebat.

I Tyskland findes en lignende ordning på ganske frivillig basis. Men i Tyskland har politikerne i de seneste måneder diskuteret, om de unges frivillige ”sociale værnepligt” skal gøres til en samfundspligt for alle unge tyskere.

Moderaternes forslag

På Moderaternes hjemmeside kan man under Borgerpligt læse følgende:

’Værnepligten’ – pligten til at værne om sit land – er en smuk tanke, der understreger, at vi ikke bare er frit svævende individer, men borgere i et samfund, som vi har et fælles ansvar for at passe på.

Det moderne Danmark er ikke kun truet udefra, men også af en begyndende mangel på sammenhængskraft. Vi lever i større og større grad vores liv sammen med mennesker, der ligner os selv samtidig med, at der bliver større og større diversitet i befolkningen.

Medborgerskab kræver dannelse – og kræver, at man har mødt samfundets mange facetter. Det har man ikke nødvendigvis, hvis man populært sagt vokser op i en ’silo’ uden at møde det Danmark, der er udenfor eget postnummer eller sociale miljø. Tiden hvor unge mennesker fra Vollsmose eller Varde møder deres jævnaldrende fra Vedbæk og Viborg – på tværs af sociale skel – når de skulle “i kongens klæder”, er ikke mere.

Der er brug for at gøre noget nyt og anderledes for at sikre, at fremtidens generationer får de værdier, der holder vores fællesskab oppe, ind under huden (det må være en trykfejl, at dette sidste ord ”huden” mangler på hjemmesiden!)

Derfor vil Moderaterne:

Styrke medborgerskab, dannelse og sammenhængskraft gennem en ny ’borgerpligt’ for alle unge. Borgerpligten bygger på principperne fra værnepligten, men kan aftjenes i hele samfundet.

Den social-totalitære stat

Der er med Løkkes forslag tale om et overgreb på danske borgeres grundlovsbeskyttede frihed. En social-ekspropriation af et stykke levetid for alle unge danskere. Og her møder vi så også hos Løkke den sprogløgn, eller fortielsesløgn, som al politik er så fuld af. Løkke kalder sit parti ”Moderaterne”. Moderat i forhold til hvad? Nej, med dette forslag er dette parti ”ekstremistisk” i sin statssocialisering af unge mennesker. Langt fra enhver ”borgerlighed”. Og milevidt fra det ”borgerlige Danmark”, hvis politiske kerne er, at det er den enkelte borgers frihed og eget ansvar at tage vare på sin egen sociale opdragelse, og selv at bestemme, hvor samfunds-facetteret borgeren vil være i sit medborgerskab. Alle har ret til at være her – hvis de ikke af andre årsager bliver smidt ud af landet.

I den nævnte artikel fra Weekendavisen siger Løkke, at han endnu ikke har fået læst Fogh Rasmussens Fra socialstat til minimalstat. Det er der heller ingen grund til at opfordre Løkke til; men man kan konstatere, at han er i hastig bevægelse i den modsatte retning – mod den stadigt dybere totalitære socialstat. Nu kender vi Løkkes ambitioner om at danne regering ”hen over midten.” For mit eget vedkommende vil jeg svare, at Løkke og hans Moderaterne med dette forslag selv åbenbart slet ikke ligger på den politiske midte, men ligger langt ude på den socialistiske fløj.

I artiklen begrunder Løkke sit forslag med, at det skaber ”større samfundsforståelse” og ”mere sammenhængskraft.” Ud over ordene ”integrationen” og ”parallelsamfundene” nævner han ikke med et ord Danmarks problem med de mange indvandrere i forbindelse med sit forslag, hvilket man kan kalde endnu en fortielsesløgn, dvs. en løgn, der skal skjule nøjagtigt, hvor problemet eksisterer.

Men som det ses på Moderaternes hjemmeside skriver Løkke: Det moderne Danmark er ikke kun truet udefra, men også af en begyndende mangel på sammenhængskraft. Vi lever i større og større grad vores liv sammen med mennesker, der ligner os selv samtidig med, at der bliver større og større diversitet i befolkningen. Her gætter vi jo nok, at Løkke med diversitet tænker på den store indvandring af fremmede, som Danmark har oplevet. Og kun lidt tydeligere bliver det, når Løkke – sådan lidt henkastet blandt andre danske byer – også nævner byområdet Vollsmose, som vi alle forbinder med fremmede indvandrere. Men vi har jo nu igennem mange år lært Løkke at kende som en mand, der helst taler vævende uden om indvandringsproblemerne – og også helst handler uden om disse problemer, og derfor allermest fremmer dem.

Men selv om hovedformålet med forslaget skulle være et forsøg på med tvang at fremtrylle integration eller assimilation af de mange utilpassede muslimske indvandrere, så er det altså nu alle danske unge, der skal bøje nakken for statens tvangssocialisering på grund af problemet med de mange unge indvandreres u-assimilerede og dominante adfærd. Et problem, som Lars Løkke i høj grad selv har været med til at skabe som regeringsleder. Altså endnu et eksempel på, hvordan vore politikere vil kurere den ene ulykke, som de har bragt over Danmark, med en indførelse af en anden ulykke. Men sådan kender vi jo efterhånden de ”projekt- og reform-maniske” politikere, blandt hvilke vi kan regne Løkke som én af de fremmeste.

Løkkes sociale værnepligt: Nu skal alle unge mennesker betragtes som potentielle ”silo-mennesker”

Medborgerskab kræver dannelse – og kræver, at man har mødt samfundets mange facetter. Det har man ikke nødvendigvis, hvis man populært sagt vokser op i en ’silo’ uden at møde det Danmark, der er udenfor eget postnummer eller sociale miljø. Tiden hvor unge mennesker fra Vollsmose eller Varde møder deres jævnaldrende fra Vedbæk og Viborg – på tværs af sociale skel – når de skulle “i kongens klæder”, er ikke mere.

Der er virkelig noget dybt maoistisk over Lars Løkkes tanker, når han sådan har den opfattelse, at han skal indføre en statsdiktatorisk styring af borgerens sociale holdninger, som er kernen i al socialisme. Men måske er det tværtimod i virkeligheden sådan, at danskerne har en meget mere fri, jordnær og respektfuld opfattelse af, hvad andre borgere laver, og hvordan de lever, end Løkke forestiller sig. En selvfølgelig og kernedansk fællesskabsopfattelse, der indebærer, at hvis du i dette samfund vælger din plads og gør dit arbejde og dine pligter i din egen silo, og jeg vælger min plads og gør mit arbejde og mine pligter i min egen silo, ja, så respekterer vi deri både enhver borger og friheden for alle til at leve i deres selvvalgte silo i det samme samfund, og drage nytte af hinanden i en fælles sammenhæng. Vi er frie borgere, der lever vort frie sociale liv i respekt for loven og vore medborgere, uanset om de er silo-mennesker eller ej. Ja, faktisk kunne vi mene, at Løkke med dette indskrænkede og maniske socialprojekt er det værste af alle de silo-mennesker, der ikke respekterer andre mennesker for det mærkelige liv, de lever. Hvor ”samfundsfacetteret” og ”medborgerskabsdannet” er i virkeligheden Løkke selv? Jo, det er han selvfølgelig; det er bare alle andre potentielle silo-mennesker, der ikke er det.

Og helt ærligt: Der er faktisk en del af os, der har den opfattelse, at Løkke med dette social engineering-project viser, at han slet ikke har forstået, hvad det er for kræfter i form af islam, som ikke mindst han selv gennem mange år har bidraget til at lukke ind i det danske samfund. Tror han virkelig, som så mange andre politikere, at islam kan socialiseres bort? Nu skal så altså dette socialprojekt bruges som borgertvang og hvidtekalk til at skjule de mørke konsekvenser af den liberale og ulykkelige indvandringspolitik, som Løkke i sin overfladiske social-tænkning alle dage har ladet danskerne lide under. Løkkes projekt er med sin hensigt, sin ideologiske styring og vanskeliggørelse af borgernes sociale liv en tro kopi af den politiske aftale om ”gymnasial elevfordelingsmodel”, som regeringen og nogle politiske partier indgik i juni 2021. Men i Løkkes kopi udvides hensigten til at omfatte alle unge mennesker i hele Danmark.

Løkkes projekt: ”Ind under huden” på danskerne

”Der følger nogle pligter med at være menneske i det her samfund, som rækker videre end bare mig, mig, mig,” sagde Lars Løkke også i Weekendavisen. Hvor er dette smukt sagt om det socialmoralske og eksistentielle problem, som ethvert menneske bærer rundt på. Så for Lars Løkke er dette altså et problem, som politikeren skal tage sig af. Nemlig ved, at staten skal tage fat i krebsen på alle unge mennesker, konfiskere et halvt år af deres liv, hvor de – forstår man! – ikke får lov til at arbejde for mig, mig, mig, men for samfundet. Tvungen næstekærlighed! Den personlige og sociale selviskhed skal udryddes! Og så må det altså være underforstået, at man kun kan arbejde for socialmoralen, for samfundet og bidrage til dets sammenhæng, når man arbejder under statstvang. Bedre end dette kan man slet ikke definere socialismen.

Der er brug for at gøre noget nyt og anderledes for at sikre, at fremtidens generationer får de værdier, der holder vores fællesskab oppe, ind under huden – siger Lars Løkke på Moderaternes hjemmeside. Nu ved vi godt, at Løkke ikke er hudlæge; havde han været det, havde han heller ikke gjort så stor skade som den socialistiske politiker, han i virkeligheden er. Og han vil – som alle socialistiske politikere – ind under huden på borgerne. Statens magt og tvang skal anvendes på borgernes holdningsmæssige socialisering. Det er slet ikke acceptabelt, at borgerne går rundt og bærer på de silo-holdninger, som de har inden for eget ”postnummer” og ”eget sociale miljø.”

Medborgerskab kræver dannelse – og kræver, at man har mødt samfundets mange facetter. Driver du et privat mekanikerværksted inden for dit eget postnummer-område, eller virker du som buschauffør i et privat eller offentligt busselskab inden for dit eget sociale miljø, så arbejder du ikke for samfundets sammenhæng. Og har du gjort dette hele dit liv fra ung til gammel, ja, så har du nok ikke den ”dannelse, som medborgerskabet kræver.” Er du skolelærer, landmand, halbestyrer, universitetslektor, og har du gjort dette hele dit liv fra ung til gammel, og kun arbejdet inden for dit eget postnummer-område eller i dit eget sociale miljø, ja, så er der stor fare for, at du er et silo-menneske, og så arbejder du ikke for samfundets sammenhæng.

For det er for Løkke slet ikke nok, at du som ungt menneske bare er dig selv nok på dit sted og i en bestemt social rolle, og derudover er ganske privat i din egen kamp for at skabe dit eget liv og din egen lykke inden for samfundets love og muligheder. Nu skal Løkkes socialstat tage dig i hånden, og gennem tvang – et halvt år af dit liv – lede dig igennem den sociale dannelse. Du kan slet ikke være medborger, uden at du har social dannelse, hvilket vil sige, du har har mødt samfundets mange facetter. Finder vi i dette ”den politiske borgerligheds” respekt for borgeren på hans private, lokale og måske indskrænkede sted? Nej, det gør vi ikke. Vi finder kun socialistisk borgerforagt, socialforagt, menneskeforagt og foragt for det lokale og private! Forstår du, det rigtige ”aktive medborgerskab”, det er kun dét, hvor staten med tvang kaster os alle rundt imellem hinanden, ind i alle samfundets facetter og styrer ungdommens sociale medborgerskab og borgerens plads i sammenhængskraften. Dette er rigtig socialisme! Den rødeste røde maoisering af vores danske ungdom! Den missionerende socialisering? De sociale røde brigader igen på march! Hvordan er Løkke dog kommet derhen? Jo, vi kender ham: Giv ham en idé til et projekt, og han tager hele Danmarks befolkning som sin tumleplads for dette projekt. Det har han vist flere gange både som minister og statsminister.

Giv afkald på styringsmanien! Lad folk leve deres liv efter deres eget frie valg!

Ja, der er mange sociale problemer i Danmark af forskellig art. Men fatter Løkke da ikke den helt afgørende forskel på statstvang og borgerlig frihed? Forstår han da ikke, at en stadig mere detaljeret og totalitær statsstyring af borgernes sociale liv og problemer kun kan medføre en forværring af det hele? Hvordan kan det være, at mange, mange årtiers statslig kamp for ”øget velfærd” tilsyneladende kun har åbnet vinduet mere og mere ud til velfærdsbehovets og velfærdsudfordringernes uendelige univers? Hvorfor taler vi netop i vor tid om velfærdssystemets sammenbrud?

Svaret er overhovedet ikke først og fremmest og i sig selv af økonomisk art, selv om også noget så banalt som økonomi kan være den faktor, der slukker drømmen om uendelig velfærd. Svaret er, at velfærd netop er blevet en drøm, der styrer al politik, og derfor også viser mange tegn på at blive totalitær, som netop Løkkes forslag viser. Svaret er, at staten i sin stadig dybere og mere centraliserede styring af borgernes sociale liv gaber over mere, end den nogensinde vil kunne overkomme; det, som staten skal gabe over, bliver stadig større og større. Enhver borger og ethvert samfund skal og vil hjælpe de medborgere, der er kommet i nød; man hjælper sin nabo. Men som der i dag i politiske sammenhænge tales om velfærd, er velfærdstanken dybt socialistisk og totalitær – som netop Løkkes forslag viser.

Det helt afgørende for en borgerlig politiker er erkendelsen og anerkendelsen af, en borgers velfærd og frihed først og fremmest altid er lokal og privat; derfor er velfærd altid knyttet til selvbestemmelse, lokalstyre, decentralisering, personlig frihed og personligt valg. Vi er helt med på, at Løkke slet ikke forstod borgernes mange protester mod hans centraliserende kommunalreformer! Han tog velfærden fra os, da han tog lokalstyret fra os. Men til Løkke og alle andre politikere er der kun at sige: Giv afkald på styringsmanien!

På Tjele Gods, der ligger øst for Viborg, står der en række gamle mindesten over tidligere adelsmænd og herremænd. På én af disse sten lyder teksten: ”Jo mere af lov, des mindre af ret, var NN’s ord.” Jeg husker desværre ikke navn og årstal for denne længst hendøde herremand. Denne tekst kan man i allerhøjeste grad stille spørgsmål til. For det omvendte kunne sandelig også være tilfældet: Jo mere af lov, jo mere af ret. Det er jo derfor, vi lovgiver. Men alligevel rører herremanden ved en ikke blot positiv, men også ganske foruroligende sammenhæng mellem lov, ret og frihed, som da netop er blevet meget tydeligere i vor tid og i vore velfærdssamfund. For megen lov kan virkelig blive til meget mindre ret, meget mindre frihed, meget mindre velfærd. Der er visselig en grænse for, hvor mange velmente love for borgernes sociale liv, frihed og velfærd, man kan vedtage, hvis det ikke skal betyde, at borgernes liv, frihed og velfærd skal totalt forsvinde. Er det ikke denne modsætning, vi er begyndt at fornemme i vor tid? Og især da, når styringsmanien – som i Løkkes forslag – kammer over i det social-totalitære. Deri ligger for mig den helt grundlæggende betydning af, om en politiker er borgerlig eller socialist.

Hvem husker ikke ordene: ”Uden tryghed, ingen frihed,” som den tidligere justitsminister Nick Hækkerup flere gange understregede fra Folketingets talerstol? Og hvormed han ville understrege sin begrundelse for nogle love om overvågning af danskernes teletrafik: ”Mere overvågning giver mere frihed.” Disse ord var en opvågning for mange. Her dukkede ikke blot den positive forbindelse mellem, men også den samme fatale modsætning mellem lov og frihed og velfærd frem. Disse ord og principper gælder ikke – og kan ikke gælde – ud i det uendelige som et princip for statens lovgivning og indgreb over for borgerne. Der er vitterligt og i det praktiske liv et skel mellem den evige drøm og statens muligheder, mellem Gud og kejseren. Og dette skel vil komme ganske praktisk og jordnært til syne. Endeligheden og begrænsningen i statens ambitiøse drøm om borgernes sociale liv, frihed og velfærd vil blive afsløret, og vise sig i sin modsætning: det totalitære samfund, hvor overvågning, social styring og holdningskontrol – ganske som i Løkkes forslag om borgerpligt.

Hvorfor får vi nærmest hver dag kvalme over statslig og kommunal rapportering, bureaukrati og detailstyring? Og over alt det, der ikke virker, på trods af alle vore drømme om det socialt gnidningsfrie velfærdssamfund? Det er slet ikke i sig selv afbureaukratisering, der er behov for. For detail-magt vil altid kræve detail-bureaukrati. Derfor er også alle centrale (!) afbureaukratiseringsprojekter løbet ud i sandet, fordi disse centralt styrede projekter i sig selv er udtryk for det, de kæmper imod. Hvad der er behov for, er, at omfanget af Christiansborgs centralmagt (og EU´s!) reduceres; og at magten og den fulde beslutningskompetence sendes tilbage til danske borgeres egne lokale og private lokaliteter og de offentlige institutioner, som vi lever med i vores hverdag. Hvad Danmark og det danske samfund har brug, er frihed! Det er langt fra alt – langt fra alt! – der skal projekteres og løses i et statsligt regi med central lovgivning. Hvad kan tilfældige 179 mennesker inde på Borgen bedre, end alle andre lokalt bosiddende danske borgere kan, når der opstår et problem i danskernes sociale liv?

Løkkes sociale ”systematisering” af de ”frit svævende individer” og de frie borgere

Nu aner man måske, at Lars Løkke selv fornemmer, at han rører ved den aldeles afgørende grænse mellem den frie borgers privateksistens og borgerens liv i en offentlig samfundsramme. Og at han rører ved den frie borgers selvforståelse af, hvor borgeren står mellem disse to. Men også det omgår Løkke med en smart fortielsesløgn, der skal skjule det statslige overgreb på både den unge borgers person og borgerens sociale selvforståelse. For i Weekendavisens artikel taler han om unge menneskers ”et sabbatår, ud at rejse, et højskoleophold.” Og hertil siger han: ”I virkeligheden taler jeg om at systematisere noget, som mange unge gør selv.” Ja, tænk, de unge socialiserer sig selv – i frihed. Men den griber Lars Løkke. Denne frie selvsocialisering skal nu underlægges statslig systematisering. Altså ved statslig tvang, forstår man. Løkke kalder det ”systematisering”, som den effektive stats-, samfunds- og projektleder, han gerne vil være. Men vi forstår så også, at de unge borgere, hele Danmarks befolkning, skal være Løkkes projektredskaber i denne socialisering.

Og Løkke kalder dette for dannelse. Et halvt år i den danske sociale statskibbutz! Ja, hvad kan vore politikere ikke drive det til med hele Danmarks befolknings fuldkomne socialisering, hvis politikerne sådan ophøjede alle borgernes frivillige sociale aktiviteter til statslig tvang. Disse politikere socialiserer og systematiserer jo så blot borgernes egen selvvalgte sociale udvikling. Hvem kan dog have noget imod det? Men dette er meget værre end en socialistisk nationalisering af danske private virksomheder. Dette er socialistisk nationalisering af danske borgere langt ”ind under huden.”

Det er hele Løkkes grundtanke, der er katastrofal og dybt anti-borgerlig. Når grundtanken er accepteret, at et menneske skal kunne levere et halvt år af sit liv på tvungen social dannelse og borgerpligt, hvad skulle så forhindre, at denne borgerpligt udvides til fx 70 års social borgerpligt. Borgeren tilhører staten! Ikke sandt: Ingen af os er frit svævende individer, men borgere i et samfund, som vi har et fælles ansvar for at passe på, som Løkke siger. Hvorfor skulle vi så ikke med den begrundelse bruge hele vort 70-årige liv på dette – under statslig tvang? Det er jo kun en systematisering! Projekt-ideen og tanken er født! Sikke en statsmand!

Hvis man vil kalde Lars Løkke Rasmussen en såkaldt borgerlig politiker, kan intet mere end dette bevidne, at borgerligheden i dansk politik er dybt inficeret af socialismens tanker, og derfor har store vanskeligheder med at finde sig selv. Og dette uanset hvor meget borgerlige politikere taler om markedet, den personlige frihed, verdens højeste skatter, det personlige initiativ og den private ejendomsret. For uanset disse ting arbejder også borgerlige politikere ud fra den tankegang, at borgerens person og liv i et større eller mindre omfang tilhører staten, og at ethvert opfindsomt overgreb på borgeren derfor kan tages i anvendelse, når borgerne skal anvendes som en statslig brik til at nå statens mål med velfærdssamfundet.

Det er så let og lokkende at bruge ordene: et samfund, som vi har et fælles ansvar for at passe på. Og ordene: at få de værdier, der holder vores fællesskab oppe, ind under huden. Men disse søde politiker-ord, som Mette Frederiksen også slynger om sig i tide og utide og i alle sammenhænge, viser ikke andet end at politikerne vil tage patent på borgernes ”fælles ansvar”, og altså fratage den enkelte borger hans ansvar – og frihed! – til selv at formulere og styre sin egen sociale udvikling. Og viser ikke andet, end at politikerne – de 179 udvalgte eller i det mindste de 90 af dem – vil tage eneret på definitionen og udviklingen af ”vores fællesskab,” og altså vrage det fællesskab, som Danmarks knap seks millioner borgere hver eneste dag ønsker, skaber, udbygger, bruger og opretholder – uafhængige af statslig tvang – i deres frie, private, lokale og sociale sammenhæng. Og viser således ikke andet end, at politikerne med disse ord retfærdiggør deres ønske om og iver efter – med tvungen social-tjeneste – at komme socialt manipulerende ”ind under huden” på Danmarks frie borgere. De borgere, som er frie efter bestemmelserne i Grundlovens kapitel VIII, der indledes med ordene: Den personlige frihed er ukrænkelig (§ 71).

Lars Løkke bruger mange fine ord og tanker om sit forslag. På hjemmesiden sammenligner han med den gamle militære værnepligt og siger: ’Værnepligten’ – pligten til at værne om sit land – er en smuk tanke, der understreger, at vi ikke bare er frit svævende individer, men borgere i et samfund, som vi har et fælles ansvar for at passe på.

Så vi forstår straks Løkkes tankegang: Når vi altså ikke bare er frit svævende individer, så åbnes der for en ladeport af muligheder for at indføre statslige og sociale tvangsforanstaltninger, for at gøre os mindre frit svævende. Altså ved tvang at gøre os til ikke frit svævende, selv om Løkke altså siger, at vi på forhånd allerede ikke er frit svævende. Det er jo også det, Løkke mener, når han skriver: Borgerpligten bygger på principperne fra værnepligten. Hvilket princip? Jo, tvangsprincippet!

Nu er der nok ikke nogen dansk borger, der føler eller mener, at han er frit svævende, men vi kan sagtens se det meget behændige for Løkke i at mene det. I stedet kunne man mene, at det, som Løkke kalder frit svævende individer, er det, vi normalt kalder ”frie borgere”, dvs. borgere, der i deres sociale holdninger og eksistens er fuldstændigt frie af statens tvang, men som i deres frie socialitet er bundet på hænder og fødder af deres omgivelser og medborgere, og altså slet ikke er så frit svævende, som Løkke i sine vilde projektfantasier om statslig tvang går og tror.

Grundloven: Den personlige frihed er ukrænkelig

Grundloven giver i kapitel VIII (§§ 71 – 85) grundlaget for borgerens frihed. Grundlovsparagrafferne taler om friheder, rettigheder og ukrænkeligheder. Grundloven sætter et skarpt skel mellem staten og borgeren, mellem statslig tvang og borgerlig frihed. Men i én eneste paragraf er der tale om en pligt, hvor den voksne borger ikke kan påberåbe sig sin frihed. § 81 siger: ”Enhver våbenfør mand er forpligtet til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver.” Her er der ikke tale om social værnepligt; der er tale om militær værnepligt.

Når man helt specielt med denne grundlovsparagraf har sagt, at med hensyn til det militære forsvar af Danmark ”ejer” staten den danske mandlige borger med hud og hår, er det, fordi det militære forsvar af Danmark er selve den eksistentielle betingelse for, at Danmark i det hele kan bevares som Danmark og danskerne som et selvstændigt folk i dets frie sociale liv. Hvis denne pligt ikke eksisterede, ville Danmark og dets befolkning i tilfælde af krig og militært angreb på Danmark være overgivet til underkuelse, til tilfældigheder, til befolkningens angst, til stærkt følelsesmæssige og personlige ønsker om at undgå kampen og overgive sig til fjenden. Hvad Danmark og danskerne er, er vi kun i fællesskab. Derfor kan det militære forsvar af Danmark ultimativt ikke være et spørgsmål om frivillighed for den enkelte borger. Denne forsvarspligt er kort sagt forudsætningen for alt andet, som vi danskere er, og som vi vil med Danmark.

Derfor er lige akkurat denne borgerpligt ikke kun en ”smuk” grundlovsparagraf og en ganske tilfældig borgerpligt over for staten. Da Danmark indførte Grundloven i 1849, var det som bekendt et opgør med enevælden. Eller sagt på en anden måde: Det var indførelsen af borgerens frihed i forhold til statens absolutte magt over borgeren. Kort sagt: Det var indførelsen af demokratiet. Men grundlovsgiverne vidste naturligvis, at på et ganske bestemt område, det militære forsvar, ville indførelse af fuldstændig og absolut frihed til borgeren betyde opløsning og underminering af forudsætningen for det hele, Danmarks eksistens og borgernes frihed. Man kan sige, at netop denne ene borgerpligt over for staten – den militære værnepligt – er forudsætningen for, at borgeren kan have og få alle andre demokratiske danske friheder og rettigheder. Èn eneste pligt som forudsætning for alle friheder.

Den militære værnepligt er så vist en indskrænkning af vore borgerlige friheder. Men den er ikke en tilfældig indskrænkning af vore borgerlige friheder i den forstand, at sådanne indskrænkninger kunne der være så mange og forskellige af, som politikerne fandt det lystigt og socialt nødvendigt at indføre dem. Nej, netop denne ene indskrænkning er derimod den fundamentale forudsætning for overhovedet at kunne være dansk. Denne paragraf gælder ikke en lille social niche-del i det danske samfund; den gælder det hele, dvs. det militært ultimative.

Det er derfor udelukkende politisk manipulation, når Løkke i sine projekt-maniske tanker om borgerpligtsudskrivning af danske borgere til tvungen, statslig socialuddannelse kalder ”værnepligten’ – pligten til at værne om sit land – en smuk tanke. For hans tanke er dermed: ”Denne smukke tvang kan vi udbrede til andre områder af borgernes smukke liv, og altså gennem denne smukke tvang i det smukke fælles ansvar gøre alle andre områder af borgernes frie sociale liv endnu smukkere.” Hvor bliver det hele dog smukt, Lars Løkke!

Borgerpligten er militær – ellers udelukket!

Tiden hvor unge mennesker – – – møder deres jævnaldrende – på tværs af sociale skel – når de skulle “i kongens klæder”, er ikke mere, siger Løkke. Ja, dét er vi helt med på. For bla Løkke har bidraget til, at det danske militære forsvar i dag kun er en spøgelsesskygge af det, det var engang. Bla Løkke forstod ikke, hvor vigtig en forudsætning denne ene grundlovstvang, den militære værnepligt, var for alle de friheder, Danmark og danskerne nyder godt af. Og nu mangler det militære forsvar soldater og værnepligtige, et stærkt militært forsvar; og Danmark mangler arbejdskraft, siger man. Men hvis Løkke gerne vil have, at unge mennesker – – – møder deres jævnaldrende på tværs af sociale skel kunne han måske – ganske genialt og enkelt som en utilsigtet bi-effekt af den militære værnepligt – indkalde samtlige unge, herunder også alle de unge indvandrere, til at aftjene deres militære værnepligt – dvs. som militær praktisk uddannelse – i stedet for at indføre en grundlovsstridig social borgerpligt.

Selv om det danske samfund i mange tilfælde har anvendt sine indkaldte soldater og de militære værnepligtige til at løse ikke-militære opgaver i fx katastrofesituationer, så giver denne Grundlovs-§ ikke staten – og ej heller Løkke Rasmussen – tilladelse til at pålægge unge mennesker en statslig tvangstjeneste med et andet formål og indhold end det militære forsvar af Danmark. Man kan ikke bare med et behændigt politikergreb ændre på formålet med, indholdet af og praksis i værnepligten; heller ikke ved at bruge ordet ”borgerpligt” eller ved at kalde ”værnepligten en smuk tanke.” Grundloven kan man ikke narre ved hjælp af sproglige manipulationer. Værnepligtens kerne, formål, indhold og praktik er militær. Enhver mandlig borger er både reelt og potentielt en soldat; ud over dette kan der ikke pålægges den frie borger nogen social pligt i medfør af denne grundlovsparagraf.

I loven om værnepligtens opfyldelse ved civilt arbejde (militærnægterloven/civil værnepligt) er det bestemt, at en borger af forsvarsministeren kan fritages for militær tjeneste, hvis militærtjeneste – ” efter foreliggende oplysninger” – må anses for at være uforenelig med borgerens samvittighed. I ansøgningen om at gøre tjeneste som civil værnepligt skal borgeren redegøre for sin samvittighedskonflikt. Borgeren kan således fritages for militærtjeneste mod at blive anvendt til andet (civilt) statsarbejde, ”der dog ikke må tjene militære formål,” siger loven.

Opfyldelse af værnepligten ved civilt arbejde er ikke en straf. Men staten har alligevel sagt, at det ikke skal være gratis for en mandlig borger af samvittighedsmæssige årsager at undgå et statsindgreb i hans personlige frihed og undgå krigsforberedelsens og feltlivets udfordringer. Borgeren må derfor tåle et indgreb i sit civile liv på lige vilkår med alle andre, der indkaldes til at aftjene den militære værnepligt.

Men når staten på denne måde indkalder borgere til civilt statsarbejde, er forudsætningen stadig væk den militære værnepligt, som fastsat i Grundloven. Dvs. ikke en vilkårlig pligt til statstjeneste af en hvilken som helst art, men til netop alene en specifik militær statstjeneste – som Grundloven siger det. Og forudsætningen er samtidig, at borgeren har modtaget en militær indkaldelsesordre om at aftjene sin værnepligt i det militære forsvar. Civil værnepligt er således en goodwill, staten yder den borger, der af samvittighedsmæssige årsager siger nej til at skyde på fjenden. Det er altså borgeren, der med sine samvittighedsmæssige – og af staten anerkendte – begrundelser frit vælger at opfylde sin militære værnepligt som civil tjeneste. Staten kan ikke pålægge en borger at gøre civil statstjeneste, hvis borgeren ønsker at aftjene sin værnepligt som en militær tjeneste. Og staten kan heller ikke pålægge en borger civil statstjeneste, hvis staten ikke har indkaldt borgeren til egentlig militær værnepligtstjeneste.

Hvis staten ikke mener, at den har brug for særligt mange soldater, kan staten heller ikke alligevel indkalde alle unge mennesker af hele årgangen, tage de militære værnepligtige, som staten har brug for, og dernæst sende resten på tvungen civil socialtjeneste efter Løkkes model. Staten har ifølge Grundloven kun lov til at gøre tvungent indgreb i borgerens frihed, når der reelt og praktisk er tale om behov for soldater til at forsvare landet mod et militært angreb.

Derfor er Løkkes forslag – ud fra en dybt socialistisk grundtænkning – et brud på den grundlovssikrede frihed for borgeren i Danmark. Og det er underminering af demokratiet. Staten overtager borgerne. Men vi registrerer naturligvis straks, at for Løkke er Grundlovens tale om værnepligt så ganske gummiagtig, at det for Løkke er fuldstændigt ligegyldigt, om vi kalder værnepligten for militær eller social. ”Visse, vasse, visse, vasse” – hører vi næsten Lars Løkke sige – ”når staten indkalder borgerne til en pligttjeneste, så er det fuldstændigt uden betydning, hvilken tjeneste borgerne indkaldes til; så har borgerne bare at stille, uanset om der er tale om militære geledder eller sociale geledder.”

Vi kunne ønske, at Løkke var en så ”facetteret”, socialt udviklet og pligtbevidst politiker, at han som det første spurgte sig selv: ”Er dette forslag om social borgerpligt for unge mennesker i overensstemmelse med Grundloven?” For så kunne man håbe for ham, at han måske ikke i fremtiden vil komme lige så galt afsted, som Mette Frederiksen gjorde med minksagen, fordi hun ikke gad stille sig selv det samme spørgsmål, som enhver dansker – absolut enhver dansker – er forpligtet på at være helt rede til at stille sig selv i enhver daglig situation: ”Er det, som jeg her gør, agter at gøre, foreslår eller siger i overensstemmelse med Grundloven – og med enhver anden lov?” Er der overhovedet nogen person i Danmark, der ikke selv er ansvarlig for at finde ud af, om det, som man har til hensigt at gøre, overholder loven? Hvis man da ikke er bevidst vildledt?

Borgerens frihed i det private eller offentlige liv: Sociale muligheder, ikke social tvang

Sociale muligheder – dét er et område for staten, og inden for dette område opbygger vi alt det, som vi gennem lovgivning kalder for velfærdssystemet; eller skal vi kalde det for socialsystemet. Og naturligvis stiller staten visse betingelser for, at borgeren vil og kan udnytte de forskellige sociale muligheder. ”Dens brød, man æde, dens vise man kvæde.” Men den frie borger skal kunne vælge at sige nej til de sociale muligheder, hvis han ikke ønsker at opfylde de medfølgende betingelser. Absolutte sociale pligter, som en borger ikke kan sige nej til – dét er ikke et anliggende for staten. Eller anderledes sagt: Grundloven sætter meget stramme regler for, hvad staten kan pålægge borgerne af absolutte sociale pligter. Grundloven var som bekendt et opgør med den enevældige absolutisme. Og: hvis staten indfører sådanne absolutte pligter, da er vi på vej direkte ind i det socialt-totalitære diktatur, og altså på vej bort fra demokratiet og ind i et samfund, hvor staten ejer borgeren.

Absolutte alment-sociale pligter, dét er et spørgsmål mellem frie borgere. Det er blandt frie borgere, at vi finder de absolutte sociale pligter, som borgerne selv i frihed rejser over for hinanden, og som de selv møder fra deres medborgere i dagligdagens frihed, hvor de omgås hinanden. Staten er en frihedsramme, og skal ikke være andet end en sådan ramme, der sikrer borgerens frihed materielt og korporligt. Social opdragelse er ikke et statsligt anliggende, men derimod et anliggende for frie borgere og frie borgere imellem.

Dette er den grundborgerlige opfattelse af forholdet mellem borger og stat. En opfattelse ud fra vores kristne bekendelse: Giv kejseren, hvad kejserens er, og Gud, hvad Guds er. Også på denne måde har vores kristne bekendelse – og skal denne bekendelse have! – indflydelse på vores samfundsforhold og på politik. For af denne bekendelse har vi lært, at heller ikke ”socialiteten” skal gøres til en gud eller en religion, som staten kan bruge til at indføre sin socialt-absolutte kontrol med, styring og opdragelse af borgerne.

Staten skal absolut ”ikke ind under huden” på borgerne med sin socialreligion. Hvorfor har man i vores sekulære samfund og i politik så travlt med at undgå, at nogen religion overhovedet skal få religiøs, absolut og lovmæssig indflydelse på politik, på borgerens sociale, selvstændige og private liv og holdninger i samfundet, når man som Løkke Rasmussen og hans Moderaterne er klar til at konfiskere en del af borgernes liv for at give borgeren en slags socialreligiøs og statsabsolut og samfundsmoralsk opdragelse? Det er jo ikke kun det, vi normalt kalder ”religion”, der skal holdes ude af politik; dét skal også alt det, som under et andet navn tvinger borgerne ind under en absolutistisk holdningsdannende tjeneste og vil kravle ind under huden på borgerne. Også socialreligion kan jo blive til og være en religiøs umyndiggørelse af borgerne. Løkke har jo bare pludselig opfundet en ny social lovreligion med et socialmoralsk indhold, der retfærdiggør hans lovprojekt om at ekspropriere et halvt år af enhver borgers unge liv.

Danskernes socialitet mellem hinanden og over for hinanden er – i forhold til staten og statstvang! – et frihedsspørgsmål og et mulighedsspørgsmål; borgerne skal kunne sige nej. Staten skal ikke være vores socialopdrager eller være pædagog i socialmoralske holdninger. Men borgerne har pligt til at kende og overholde samfundets love.

Diversitetsproblemet

Hvis Løkke mener, at diversiteten i det danske samfund er blevet for stor, og at den store muslimske andel af Danmarks befolkning er blevet et problem – og en ulykke for sammenhængskraften – så skal Løkke ikke have lov at fremture i sine fejltagelser og hælde en ny socialtotalitær ulykke ud over danskerne, så han gør ondt værre. Han har jo i sit tidligere politiske liv vist, at han overhovedet ikke vidste, hvad gjorde imod det danske folk, når han villigt fulgte menneskerettighedskonventionerne, EU og al anden international lov, og derfor lod indvandring opløse national og social sammenhængskraft i Danmark.

Men fremtidig indvandring må løses helt fra grunden.

Vi er helt bevidst om de skæbnesvangre, ulykkelige og uafvendelige vilkår, som Løkke og andre politikere har givet os i vores eget land med den muslimske indvandring. Vi ved, at det nu er vort vilkår at leve med de muslimer, som vi aldrig kan slippe af med. For her er løbet kørt. Og vi danskere skal nok finde ud af at sno os, kæmpe, forsvare os og begå os.

Men nu og her er det ikke danskerne, Løkke skal plage med sine projekter, men den muslimske indvandring. Det er ikke danskernes sociale vilkår og adfærd, Løkke med statstvang skal ændre på, men muslimernes – hvis han tør.
Vis mere

Vis mindre

Vis mindre

SÅDAN FÅR VI FLERE SYGEPLEJERSKER
19. oktober 2022 24NYT FA
Af Asger Aamund. Udgivet på aamund.dk
https://24nyt.dk/saadan-faar-vi-flere-sygeplejersker/

I USA og Europa er der energikrise, fordi talentløse og inkompetente politiske ledere har kastet deres befolkninger ud i en hasarderet ’grøn omstilling’, der afliver udvinding af fossile brændstoffer til fordel for sol-og vindenergi, der har vist dig kun at være til stede ved festlige lejligheder. I Danmark har vi i flere år haft en sygeplejerske-krise, fordi det danske hospitalsvæsen er ledet af talentløse og inkompetente ledere og politikere. Denne krise er vi ene om, fordi de bedste hospitaler i udlandet er ledet af læger og ikke af bureaukrater og djøffere. Med god ledelse kan man alt. Med halvgod ledelse får man ikke halvgode resultater. Man får ingen resultater. Flere internationale undersøgelser har påvist, at hospitaler, der ledes af læger, er overlegne i terapi, pleje og forskning sammenlignet med hospitaler, der styres af erhvervsledere eller embedsmænd. Det gælder således en undersøgelse fra Cass Business School i London, der konkluderer, at der fandtes en meget tydelig sammenhæng mellem, at hospitalet havde en lægefaglig ledelse og dets resultater i terapi og pleje uanset hvilket terapeutisk område, der blev bedømt. Undersøgelsen viste tilmed, at lægefaglige ledere var bedre til at vejlede, motivere og rådgive medarbejderne, som oplevede god trivsel på jobbet i et tillidsfuldt og trygt arbejdsmiljø.

I USA er The Mayo Clinic og Cleveland Clinic kåret som landets bedste hospitaler, der begge ledes af læger som både topchefer og områdeansvarlige. Havard Business Review publicerede i 2016 en undersøgelse, der dokumenterede, at de læge-styrede hospitaler på alle målte kvalitetsparametre var 25 procent bedre end andre hospitaler, der var opdelt i en lægelig og en kommerciel ledelse. Både Mayo og Cleveland har været ledet af læger siden deres start for mere end 100 år siden og har siden begge ligget i toppen af de amerikanske elitehospitaler. Den samme gode ledelse af både terapi, pleje og forskning finder man også i de førende europæiske universitetshospitaler som for eksempel i Leipzig og Heidelberg, der begge har læger som chefer. På disse hospitaler er chefen for et bestemt terapeutisk område (som onkologi) en professor, dr. med. og fagekspert i kræftbehandling. Professoren har det totale ansvar og bemyndigelse i afdelingen. Det gælder terapi, pleje, økonomisk drift og forskning. Det giver enkel og entydig ledelse med korte kommandoveje, der gør det lettere at løse problemer samt vejlede, motivere og efteruddanne læger, sygeplejersker og andet faguddannet personale. Både Mayo Clinic og Cleveland arbejder efter mottoet: Patienten først! Det har resulteret i et elitært holdarbejde med høj grad af kollegial tillid og respekt ud fra dette fælles værdigrundlag, at patienten har højeste prioritet. Her er der ingen krise blandt sygeplejerskerne, men glade og motiverede medarbejdere.

I Danmark finder vi derimod årsagen til, at hospitalerne er underlagt en katastrofal ledelsesstruktur, der uundgåeligt har ført til masseflugt ikke bare af højt kvalificerede læger, men også af tusindvis af sygeplejersker, der er gået ned med flaget af stress og ødelæggende arbejdsforhold. Dette skyldes, at politikerne har udviklet en ledelsesstruktur i sundhedsvæsenet, der systematisk og bevidst har nedbrudt lægernes ret og autoritet til at lede og fordele arbejdet, så hospitalslægerne i dag sidder med det fulde ansvar for diagnose og behandling, men uden magt og beføjelser, der ligger alle andre steder end hos lægerne. Lægernes chefer er således bureaukrater, embedsmænd, altså djøf-vældet. Lægernes afmagt er total, fordi de ikke mere kan rekvirere selv beskedne nyanskaffelser uden at sikre sig godkendende underskrifter fra et eller flere djøf-monstre, der mandsopdækker lægerne. Ledende lægers arbejde bliver stadigt mere forpestet af en tiltagende bureaukratisering af deres arbejde, der besværliggør tjenesterejser, nyansættelser og forskningsbevillinger. På Kolding Sygehus bruger lægerne kun en fjerdedel af deres tid på direkte patientkontakt. Arbejdet for læger og sygeplejersker tynges til jorden af gældende instrukser og direktiver. Alene i region Syddanmark er det 67 000 dokumenter. En hjertelæge på Bispebjerg Hospital oplyser, at de interne IT-systemer er kaos. På computeren søger hun på ’Corona’ og får i stedet en rengøringsvejledning. Moderne læger ser ikke deres patienter, men sidder foran en skærm og udfylder indberetningsskemaer. Patienterne er overladt til sygeplejerskerne, som nu har fået nok og flygter i tusindvis til privathospitaler eller til andre erhverv. Og hvad gør regeringen så ved det? Man siger jo, at læger dækker deres fejltagelser med jord. Arkitekter dækker deres med grønne, krybende planter. Og politikere dækker deres fejltagelser med andre menneskers penge. Således også her. Finansminister Wammen vil løse krisen blandt sygeplejerskerne ved at frigøre 2,5 milliarder kroner fra ’bureaukrati til administration’. Denne politiske dødssejler har dog ikke udløst sydlandsk jubel hos det flygtende personale.

Vi løser kun ledelseskrisen på danske hospitaler ved at lære af udlandet og give styringen af sygehusene tilbage til lægerne, der ifølge alle udenlandske erfaringer er ret skrappe også til ledelse og administration. Det vil være en omvæltning, der kræver politisk kompetence, mod og handlekraft, men det ville få sygeplejerskerne til at vende glade tilbage til arbejdet. Det kommer dog ikke til at ske. Hospitalsledelse er alt for vigtig til, at politikerne tør overlade opgaven til de professionelle. Så vi fortsætter med at klippe og klistre, brodere og lappe.
Vis mere

Vis mindre

27. maj 2020 Klaus Ewald Klummer
https://24nyt.dk/klumme-skal-mette-frederiksen-stilles-for-en-r..

Klaus Ewald
Hvorfor have et folkestyre, hvis folket ikke bliver hørt? Hvorfor afholde valg, hvis de folkevalgte alligevel ikke afspejler de holdninger, vælgerne giver udtryk for i stemmeboksene? Og sidst, men ikke mindst, hvorfor opretholde et repræsentativt demokrati, hvis de folkevalgte ikke yder den indsats, man forventer, og går den ekstra mil i sandhedens og retfærdighedens tjeneste, som de forudsættes at ville gøre? Mindstemålet må være, at lovgivnings- og styringsmekanikken af noget så stort og uhåndterligt som det danske samfund finder sted på baggrund af velovervejede forhandlinger og kritiske politikere. Det så vi ved, at vi bliver hørt uanset politisk ståsted.

Samfundsnedlukningen har om noget sat ikke kun økonomien og arbejdspladserne på spil. Coronaforholdsreglerne har om noget udfordret vores tålmodighed og disciplin, men også de grundlovssikrede mekanismer indbygget i den danske forfatning, som senest har fundet udtryk i den vedtagne udgave fra 1953. Hvad grundlovsfædrene fastsatte af frihedsrettigheder i 1848, det fjernede regeringen og Folketinget med et snuptag på to måneder.

Hvor danskerne har levet op til de krav, de har været stillet over for til nærmest et 12 tal, med en helt ufattelig forståelse for at efterleve politikernes forholdsregler, der kan vi som vælgere nu med rette spørge os selv om, hvorvidt alle de afsavn, vi har haft, og alle de afsavn, der kommer, om de har været nødvendige og rimelige? Har politikerne med andre ord spillet med rene kort? Har politikerne truffet beslutninger, der har været nødvendige?

En ting er sikker, og det er, at de økonomiske konsekvenser af nedlukningen vil trække blodrøde tal efter sig i årevis. Lagre med varer skal kasseres, ordrebøger kan smides ud, markedspotentialer er tabt, netværk skal genopbygges, og hele det velfærdssamfund, vi har opbygget, risikerer både på den korte og den lange bane at blive nedgraderet og udhulet af samfundet. Alle samfundets mekanismer blev sat på hold overnight, da vi overgik til en socialistisk planøkonomi og et centralt styret Big Brother-samfund.

Når de første dønninger fra medio marts til nu har lagt sig, så må man konstatere, at skeletterne vælter ud af skabet. Det fra de lovtiltag som en bloc ændrede epidemilovens bestemmelse om objektivt krav på erstatning for statslige indgreb i lyset af Covid19-alarmen, til i stedet at blive kaldt hjælpepakker – og tak for det. Videre til oplysningerne om, at sundhedsmyndighederne ikke anbefalede en nedlukning, hvor vi alle blev hensat til kælderen ved stearinlys for at undgå enhver form for social kontakt med omverden. Der er en kornsilo af spørgsmål, der tårner sig op. Og i øvrigt, hvor har pressen været henne i hele det her forløb? Har medierne blot været regeringens skødehunde i stedet for det, vi forventer, nemlig at være læsernes vagthunde? Lige nu udgør Henrik Qvortrup en enmandshær.

LÆS OGSÅ: Klumme: Den ekstreme venstrefløjs kamuflage
Det er kommet for en dag, at Mette Frederiksen og regeringens ministre har haft deres helt egen fortolkning af, hvad der skulle forstås ved sundhedsmyndighedernes nødvendige forholdsregler. Og hvad var det lige oppositionen på den borgerlige fløj foretog sig, før vi alle sammen oplevede, at vores hverdag blev sat på hold? Gjorde de deres job, var de fremme i skoene i forhold til blot et minimum af det, der juridisk benævnes due diligence, altså en tilbundsgående undersøgelse af, om Mette Frederiksen med hele magtapparatet af myndigheder bag sig var rigtig funderet?

Svaret er et rungende nej. Nu viser det sig, at sundhedsmyndighederne ikke anbefalede en total nedlukning. Det var Mette Frederiksen, der udlagde og politisk fortolkede, at enhver form for fysisk bevægelse skulle statskontrolleres. Milliarder blev afsat som den mest naturlige ting til at sikre, at samfundets elementære funktioner kunne opretholdes også efter en forventet genåbning, der på et vist tidspunkt syntes at ligge efter nytår 2021, og det med den dommedagsagtige tone statsministeren lagde for dagen. De fleste syntes i tidsrummet fra medio marts til medio maj, at Mette Frederiksen havde indtrådt i en landsmoderrolle, og at hun gjorde det godt. Med frygten som væbner åd vælgerne regeringens dagsorden råt uden på nogen måde at forholde sig kritiske hertil. Almindelig sund fornuft blev også sat på hold som en del af intimideringen. Det danske samfund blev sat på sin værste prøve siden tyske tropper overskred grænsen om morgenen den 9. april 1940.

Men, hvor var vælgernes vagthunde henne, de politikere, der skulle forholde sig kritisk til, at det danske samfund fra den ene dag til den anden blev fastfrosset som om en polarvinter havde ramt al form for bevægelsesfrihed, mens forårsblomster og blade sprang ud? Stillede de relevante spørgsmål til sundhedsmyndighedernes repræsentanter for at kunne sammenholde myndighedernes svar med de tiltag regeringen hastelov gennemførte? Svaret er ligeledes et rungende nej.

I stedet oplevede man et nærmest Honeckers-lignende billede fra fortidens DDR, hvor formanden for det største oppositionsparti Venstre, Jakob Ellemann-Jensen, lignede en konfirmand, der havde glemt, hvad han hed, ham der kom op at hænge på korset for et par tusinde år siden. Hvis nogen skulle have glemt det, så stod samtlige borgerlige partiledere, som om de var taknemmelige for blot at have fået lov til at lægge stemmer til landsmoderens fortolkninger på de ugentlige pressemøder af, hvad der var nødvendigt. De var mere stemmekvæg af navn end af gavn. Umælende får.

LÆS OGSÅ: Klumme: Movia siger et, men gør noget andet
Tænk sig, at vores folkevalgte politikere lod sig spise af med nådsensbrød i form af, at de helt undlod at stille elementære spørgsmål for at kunne vurdere fornuften i, at vi de næste mange år får et forringet serviceniveau i den offentlige sektor, en højere arbejdsløshed og et mere ustabilt samfund. Det på grund af, at grænsen i mere end en forstand blev overskredet for, hvad man som politiker kan tillade sig af indgreb i et moderne og åbent samfund som det danske.

Når vi på nuværende tidspunkt hører politikere fra både DF og andre borgerlige partier undre sig over de svar, statsministeren kommer med, når de synes det lyder tåget, fordi der er en alvorlig forskel mellem de anbefalinger, sundhedsmyndighederne oprindelig kom med i forhold til de lovtiltag, samtlige politiske ledere knaldede hælene sammen for, så har de kun sig selv at bebrejde. De burde, som det, de er valgt til, have stået på mål for os alle sammen. For butiksejeren, der brændte inde med sin forårskollektion, for skolebørnene, der måtte leve med hjemmeundervisning, men først og fremmest for alle de konkurser og personlige katastrofer, der udspiller sig og fortsat vil gøre det, fordi politikerne sov på deres vagt.

Og parolerne om, at liv ikke kan gøres op i penge, holder ikke. For enhver prioritering i samfundet har en betydning. Når over 9 ud af 10 coronadøde i forvejen led af bestående sygdomme og når de afdøde havde en gennemsnitsalder på over 70 år, hvordan vil man som politiker så kunne forsvare, at børn med hjertesygdomme eller kræft ikke kan få en optimal behandling de næste mange år, fordi coronanedlukningen har taget luften økonomisk ud af samfundsøkonomien? Den endelige regning og nedgangen i vores alle sammens bruttonationalprodukt kan vise sig at nå et astronomisk niveau på det dobbelte af, hvad finanskrisen kostede. Huspriser vil falde, renten vil stige, stagnation vil indtræde. Tænk blot 10 år tilbage på, hvad vi oplevede. De fleste har nok glemt det. Vælgernes mangel på kort- og langtidshukommelse er middelmådige politikeres bedste og vigtigste følgesvend.

Argumentet om, at hele verdensøkonomien lukkede ned, holder kun til en vis grænse. Hvis tiltagene havde været tilpasset så millimeter nøjagtigt til det, sundhedsmyndighederne reelt anbefalede, og ikke i forhold til det, en socialistisk orienteret statsminister gennemtrumfede over for et bovlamt Folketing, så kunne meget have været undgået. Det var de sårbare befolkningsgrupper, de ældre, man burde have koncentreret sig om. Det nytter ikke at argumentere med, at vi ikke skulle ende i italienske tilstande. Italiens sundhedsvæsen har aldrig haft samme beredskab og effektivitet som det danske.

LÆS OGSÅ: Klumme: ”Lawrence of Arabia" – ​Fire engelske og en skotsk særling, der satte deres varige præg på Mellemøsten
De italienske tilstande eller skal vi kalde det ved rette navn, de norditalienske tilstande, havde deres primære årsag i en giftig cocktail af, at flere tusinder af kinesiske fremmedarbejdere pendlede frem og tilbage mellem deres værtsland Italien og Kina for at fejre det kinesiske nytår. Det var dem, der var hovedårsag til smittespredningen. Globalismens pris. Syd for Rom var antallet af coronatilfælde overkommeligt.

Bundlinjen i de seneste måneders danske katastrofefilm er, at folkestyret er dumpet, at regeringen og navnlig statsministeren har handlet på en måde, så både en mistillidsdagsorden og et statsministeransvar i forhold til at fejlinformere Folketinget bør komme på tale. Viser det sig, at de anbefalinger, sundhedsmyndighederne kom med, set i forhold til hvad statsministeren og de enkelte ministre har vejledt Folketingets partier om, ikke har haft hold i virkeligheden rent juridisk, så bør den borgerlige opposition stille både statsministeren og fagministrene relevante spørgsmål om ansvar.

Der bør foretages en juridisk hasteundersøgelse af, om der er belæg for et ministeransvar på samme måde som da justitsminister Erik Ninn Hansen fik undersøgt sine forhold i tilknytning til Tamilsagen under Schlüter-regeringen. For yngre og ældre læsere skal det erindres, at udfaldet blev enden på Schlüter-regeringen i 1980’erne i og med en undersøgelseskommission nåede frem til det resultat, at statsministeren havde vildledt Folketinget omkring hændelsesforløbet af at standse for familiesammenføringer for tamiler.

Hvis en undersøgelseskommission måtte nå frem til, at statsminister Mette Frederiksen og en række fagministre på samme måde ikke har levet op til det juridiske, moralske og etiske niveau, som må kræves af en regeringsleder og af enkeltministre, så kan det få vidtgående konsekvenser for folkestyret. Man skal havde med in mente, at Danmarks forfatning reelt har været sat ud af kraft, at vi har måtte leve under nødforordninger som i et ikke demokratisk land, og at hele den danske samfundsstruktur har været afkoblet og demonteret.

Hvis det viser sig, at regeringen har ført ikke kun sine egne vælgere, men alle danskere på vildspor rent ledelsesmæssigt, så bør hammeren falde. Hvis det måtte ende ud i, at regeringen alene overlever ansvarsmæssigt på baggrund af, at dens parlamentariske flertal holder hånden under den, så har det danske folkestyre udlevet sin eksistensberettigelse. Det kan meget vel komme så vidt. For hvem havde i øvrigt lige set coronapandemien komme? Og hvem kan forudse, om en Mette Frederiksen, der var en landsmoder i marts-april i 2020, kan ende med at blive en dømt politiker ved en Rigsret i 2022 eller 23?

Something is rotten in the state of Denmark – William Shakespeare
Vis mere

Borgerforslag: Mette Frederiksen for en rigsret

På baggrund af offentliggørelsen af minkkommissionen ønsker vi at regeringen skal beslutte at Mette Frederiksen, statsministeren, skal for en rigsret, hvor uafhængige advokater kan gøre op med, om hvorvidt statsministeren har handlet i strid med loven.
Minkkommissionen har ikke har lavet en vurdering af, om der er "grov uagtsomhed" i forbindelse med statsministerens rolle i sagen, men det har vi en opfattelse af, hvorfor vi ønsker at advokater og jurister skal indover sagen for at afgøre dette.
Det bør ikke være op til regeringen og Folketinget selv, at afgøre om hvorvidt statsministeren skal for uafhængige advokater eller ej.
Hvis danskerne skal kunne fastholde tilliden til regeringen og systemet, så bør politikerne ikke holde hånden under statsministeren, men derimod lade det være op til vores danske retssystem.
Husk statsministeren har selv udtalt:
"Man kan jo ikke have en regering i et land, der ikke vil efterleve - enten den nationale lov eller internationale forpligtelser - der findes. Så bliver det et lovløst samfund. Og det er der ikke i mine øjne (statsministeren, red.) noget parti eller nogen politikere - der kan forsvare."

Ligeledes, lad os mindes Sofie Carsten Nielsens standpunkt, da Inger Støjberg havde brudt loven:
"Retsstaten er hverken rød eller blå og må aldrig blive det. Det er en af de stærkeste værdier i vores danske demokrati #dkpol"

Det er selve tilliden til vores demokrati, der står på spil. Kommissionen skulle ikke afgøre, om der kan rejses en rigsretssag. Det skal der en advokatvurdering til. Og det blokerer Socialdemokratiet for sammen med Radikale Venstre, SF og Enhedslisten.
Får Mette Frederiksen sin vilje, sker der ikke mere. Vi må ’leve med det’, som hun siger.

Minkskandalen er vor tids største politiske magtmisbrug. De ansvarlige for skandalen skal ikke slippe af krogen.
Hvis der kan placeres et retligt ansvar for lovbruddet hos statsministeren, skal der gennemføres en Rigsretssag.
Derfor beder vi om jeres hjælp til at samle nok underskrifter ind til dette borgerforslag, til at det kan blive til et beslutningsforslag og tages op i regeringen, hvor vi forventer politikerne vil stemme det ind, så det danske retssystem, tilliden til regeringen og troen på "at ingen er hævet over loven", kan bestå.

Vis mindre

DR I DAG KL. 13:10MARK LINDVED NORUP
Østrig suspenderer parti med AstraZeneca-vacciner efter dødsfald: 'Ingen beviser på årsagssammenhæng'
De østrigske myndigheder har stoppet brugen af doser fra et enkelt parti AstraZeneca-vacciner efter et dødsfald og et akut sygdomstilfælde.

Det sker ud fra et forsigtighedsprincip, mens de to hændelser bliver undersøgt, oplyser sundhedsmyndighederne ifølge Reuters.

En 49-årig kvinde døde af alvorlige koagulationsforstyrrelser, mens en 35-årig kvinde blev ramt af en blodprop i lungerne, og ifølge myndighederne var der tale om en 'tidsmæssig forbindelse' til vaccinationerne.

- I øjeblikket er der ingen beviser på en årsagssammenhæng, lyder det i en meddelelse fra de østrigske myndigheder.

Blodpropper er ikke blandt de kendte bivirkninger ved AstraZeneca-vaccinen.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/oestrig-suspenderer-parti-med..

Bemærkning
Bivirkninger med 'tidsmæssig forbindelse' ses ofte og UDEN at lægerne indrapporterer, som de skal. 'Vaccinetvang' finder sted, ellers mister du arbejdet på plejehjemmet. Ulovlighederne står i kø. Men de meget alvorlige skader menes først at komme efter et halv år. Vaccinerne er ikke godkendt efter gældende regler, og derfor er injektionerne verdens største menneskeskabte EKSPERIMENT siden Anden Verdenskrig.
Vis mere

Vis mindre

May Day for Sundhed og Frihed

"Toppatolog (og læge)Dr. Roger Hodkinson har sagt til nogle embedsmænd i Alberta under et zoommøde, at den nuværende korona-krise er “det største fupnummer, der nogensinde er lavet med intetanende borgere.”

”Der er fuldstændig ubegrundet offentligt hysteri drevet af medierne og politikerne, det er uhyrligt, det er det største fupnummer, der nogensinde er lavet med en intetanende befolkning,” sagde Hodkinson.

Lægen sagde, at der ikke kan gøres noget for at stoppe spredningen af virus ud over at beskytte ældre og mere sårbare mennesker, og at hele situationen repræsenterer “politik, der spiller medicin, og det er et meget farligt spil.”

Hodkinson bemærkede, at “social distance er nytteløst, fordi COVID spredes af aerosoler, der rejser omkring 30 meter, før de lander,” og opfordrede til, at samfundet genåbnes straks for at forhindre den udmarvning, der skyldes nedlukninger.

Hodkinson kritiserede også voldsomt de obligatoriske mundbind som værende helt meningsløse.

”Masker er fuldstændig ubrugelige. Der er intet bevisgrundlag for deres effektivitet overhovedet, ”sagde han.

”Papirmasker og stofmasker er simpelthen dydsmønstersignaler. De bæres ikke engang effektivt det meste af tiden. Det er fuldstændig latterligt. At se disse stakkels, uuddannede mennesker – det siger jeg ikke i en nedsættende mening – at se disse mennesker gå rundt som lemminger og adlyde at gå med maske uden nogen form for indsigt.”

Lægen kritiserede også upålideligheden af PCR-tests og bemærkede, at “positive testresultater betyder ikke, understreget i neon, en klinisk infektion”, og at al testning bør stoppes, fordi de falske tal “driver folk til hysteri.”

Hodkinson sagde, at risikoen for død i Alberta-provinsen for mennesker under 65 år var “en ud af tre hundrede tusind”, og at det simpelthen var “skandaløst” at lukke samfundet for det, som lægen sagde, “bare var endnu en ubehagelig influenza.”

“Jeg er fuldstændig oprørt over, at det har nået det niveau, det hele burde stoppe i morgen,” konkluderede Dr. Hodkinson.

Hodkinsons baggrund for de udtalelser kan ikke drages i tvivl, og MedMalDoctors-webstedet bekræfter hans troværdighed.

”Han tog sine lægeeksamener på Cambridge University i Storbritannien (M.A., M.B., B. Chir.) og var forsker på Corpus Christi College. Efter et ophold ved University of British Columbia blev han en Royal College-certificeret generel patolog (FRCPC) og også Fellow på College of American Pathologists (FCAP).”

“Han har god status i forhold til College of Physicians and Surgeons of Alberta og er blevet anerkendt af Court of Queen’s Bench i Alberta som ekspert i patologi.”

Hvis omtalte video slettes af YouTube, ligger der en sikkerhedskopi her.

Kilde: https://summit.news/2020/11/18/top-pathologist-claims-coronavir..

Oversat og redigeret af May Day 25/11/2020

Link:
https://www.mayday-info.dk/toppatolog-haevder-at-coronavirus-er..

Bemærkning:
Verden vil bedrages. I et helt år har vi nynnet med på Preben Uglebjergs sang: "Der er noget galt i Danmark, Dybbøl Mølle maler helt ad helvede til". Man kan dog glædes over, at nationalkonservative er ved at vågne op til dåd og ser virkeligheden i øjnene, fordi landet er dybt forgældet og krybben er tom.

Sigrid Bluhme
Jeg forstår ikke, hvorfor der testes for en sygdom, der ligner en ganske almindelig influenza, og som ikke har flere dødsfald på samvittigheden end de kendte. Den er kun farlig for svage ældre personer, så hvorfor tests og massehysteri med vaccinationer af hele befolkningen, som covid-19-influenzaen IKKE er en trussel imod ?
24Nyt d. 9. marts 2020
Vis mere

Vis mindre

Bemærkning:
Sigrid Bluhme
Jeg forstår ikke, hvorfor vi skal vaccineres. Jovist, vi har haft influenza i vinter og kaldt den corona-influenza og den er ikke værre end dem, vi er vant til. Har du et godt immunforsvar kan man såmænd leve et helt liv uden at blive ramt af vinter-influenzaen og uden at komme i nærheden af nogen form for vacciner med alle bivirkningerne.
Billigt og godt, men skidt for medicinalindustrien og dens hjælpere.
Likes = 10
Vis mere

Vis mindre

UDDRAG AF EUROPARÅDETS RESOLUTION 2361 (2021) VEDTAGET DEN 27. JANUAR 2021

7.3.1 sørg for, at borgerne informeres om, at vaccination IKKE er obligatorisk og at INGEN politisk, socialt eller på anden måde bliver presset til vaccination med mindre de selv ønsker det;

7.3.2 påse at ingen diskrimineres for ikke at blive vaccineret på grund af mulige sundhedsrisici, eller fordi de ikke ønsker at blive vaccineret;

ENGELSK VERSION

7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;

Note 1: Det er værd at huske på, at tyske læger som under 2. verdenskrig vaccinerede fanger uden deres samtykke med eksperimentelle vacciner, under Nürnberg-processen blev dømt til døden ved hængning. De mRNA-vacciner, som tilbydes i dag til at ”helbrede” os for corona-influenzaen, er netop eksperimentelle vacciner på linje med de tyske lægers. Hvis myndighederne trodser resolution 2351 og forlanger, at vi skal vaccineres, burde en livstids fængselsdom være i vente for de ansvarlige.


Fastslået i Europarådets resolution 2361 af 27. januar 2021
Europarådet underskrev den 27. januar d.å. resolution 2361, hvori det hedder, at vaccinationer i medlemslandene ikke må være obligatoriske. Desuden må de, som fravælger vaccination, ikke på nogen måde diskrimineres.

Dette stopper effektivt de planer, som for eksempel Danmark har, for indførelse af “vaccinepas” til at styre, hvem der har lov til at rejse eller besøge bestemte steder.

Beslutningen går så vidt som til at kræve, at medlemslande som Sverige (og Danmark) aktivt skal informere borgerne om, at de har denne ret.

Dette kan alle borgere i medlemslandene nu henvise til som gældende. Formentlig er det årsagen til, at de officielle og statsstøttede medier i Sverige og Danmark ikke har nævnt det med et ord, og at Europas øvrige regeringer blot lader som om resolutionen ikke eksisterer.


Mange har den senere tid været bekymrede over, om vaccination ville blive obligatorisk. Dette er foreslået i flere lande, dog ikke i Sverige, hvor loven hidtil har forbudt ufrivillige medicinske indgreb (Note 1). Mere akut er spørgsmålet om, hvorvidt regeringer kan udøve så stærkt et pres på befolkningerne, at det bliver næsten umuligt at leve uden at udsætte sig for denne eksperimentelle vaccine.

Som vi nævnte ovenfor, ønsker Danmark for eksempel at lade vaccinepasset være afgørende for, om man kan få adgang til indkøbscentre, sportsbegivenheder, offentlige pladser, kollektiv-transport, eller om man for eksempel kan få tilladelse til at rejse til udlandet.

Heldigvis har Europarådet nu sat en stopper for disse planer. Det ser ud som om, de ikke har set mulighed for at handle anderledes, eftersom ufrivillige medicinske eksperimenter er forbudt i den internationalt gældende Nürnberg-konvention.


Europarådet (Council of Europe) er en mellemstatslig europæisk samarbejds-organisation med 47 medlemsstater, som trods navn og samme flag er skilt fra EU. Organisationens beslutninger er ikke juridisk bindende, men henstillingerne til medlemslandene bliver næsten altid efterlevet. For eksempel foreslog den svenske regering så sent som i november sidste år, at Sveriges love skulle ændres for at tage hensyn til Europarådets konvention om IT-kriminalitet.


Det har ikke været muligt at gengive skærmbilledet med de sædvanlige 'klik'.
Link til skærmbilledet findes under 'læs mere'i Tekst.



Skærmbillede fra CDC’s rapport over vacciners bivirkninger inklusive dødsfald. (CDC er Amerikas Centers for Disease Control and Prevention.)

Efter en debat den 27. januar d.å. vedtog Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE) resolution 2361. Den fik titlen ‘Covid-19 vacciner: etiske, juridiske og praktiske overvejelser’. Debatten fandt sted under PACEs vinter-session den 25.-28. januar.

Beslutningen beskriver kort de problemer, som Covid-19-pandemien har forårsaget med deraf følgende arbejdsløshed, økonomisk tilbagegang og fattigdom. Det nævnes også, at der er en vis mistillid blandt de europæiske befolkninger, som står foran at skulle vaccineres. Beslutningen indeholder forskellige anbefalinger om – hvordan man opnår at så mange som muligt bliver vaccineret, men også noget helt uventet – nemlig klare bestemmelser om, hvordan og hvem som skal vaccineres.

Punkt 7.3 i resolutionen påbyder alle medlemslande at sikre, at borgerne er informeret om, at Covid-vaccination IKKE (den eneste ord som i hele denne fire-siders lange resolution er skrevet med store bogstaver) er obligatorisk, og at ingen borger må presses – hverken politisk, socialt eller på anden måde – til at blive vaccineret imod deres vilje.

For det andet – og lige så vigtigt – skal medlemslandene sikre, at ingen bliver diskrimineret for ikke at blive vaccineret, hvad enten dette er på grund af mulige sundhedsrisici, eller fordi personen simpelthen ikke ønsker det.

Sidstnævnte er især interessant i betragtning af de officielle statsstøttede mediers og flere europæiske regeringers propaganda for indførelse af vaccinationspas, som de påstår er nødvendige.

Den svenske regering meddelte den 4. februar, at den har besluttet at indføre et digitalt vaccinecertifikat, der vil være klar til sommeren. Men hvad skal det bruges til, hvis det er ulovligt at diskriminere dem som ikke har dette certifikat?

Da den svenske regering den 29. januar på sin hjemmeside opsummerede de vigtigste punkter fra Europarådets vinter-session, blev dette – som er langt det vigtigste punkt i hele beslutningen – meget sigende ikke nævnt med et eneste ord. Dette er dog let at forstå, når man tænker på den helt uhørte propaganda for massevaccination, som ikke mindst regeringen og de statsstøttede medier har skruet op for – en propaganda der ikke engang er set i krigstid.

På grund af Nürnberg-konventionen kunne Europarådet måske ikke have besluttet anderledes. Der findes nemlig vældig god grund til at antage, at eksperimentelle vacciner kan betragtes som et eksperiment på befolkningen.


Hvad Moderna’s og Pfizer’s mRNA-vacciner angår, er der tale om aldrig før prøvede teknikker. De er ikke engang blevet testet på dyr, hvilket virksomhederne er tvunget til at gøre i alle normale tilfælde. Disse ”vacciner” er kun testet i meget kort tid, i et begrænset omfang og på meget få forsøgspersoner. ”Vaccinerne” strider derfor imod Nürnberg-konventionen, som blev stadfæstet i forbindelse med krigsforbryder-rettergangene efter anden Verdenskrig i den tyske by Nürnberg.


Konventionen består af ti punkter. Første punkt slår fast, at det er en absolut nødvendig forudsætning, at modtageren frivilligt accepterer at blive vaccineret.

Allerede her ”knækker filmen”, for er det overhovedet muligt at tale om frivillighed, hvis man ikke har lov til at arbejde, ikke kan sende sine børn i skole, ikke kan rejse eller besøge indkøbscenteret, med mindre man underkaster sig og bliver vaccineret med en eksperimentel vaccine?

I konventionens femte punkt siges det, at der ikke bør udføres noget eksperiment, hvis der er grund til at tro, at død eller invaliderende skader vil forekomme.

Ikke kun på et utal af sundheds- og kontrol-myndigheders hjemmesider kan vi læse, at præcis dette kan forventes – endog i temmelig stort omfang. Som følge af vaccinationerne er der allerede oplistet døde og alvorligt skadede mennesker. Samme mønster ses også hos det amerikanske folkesundhedsagentur CDC.

Det kan tænkes, at resolutionens punkt 7.3 et forsøg på ansvarsfraskrivelse, der senere kan henvises til, hvis skaderne og dødsfaldene fra vaccinationerne begynder at løbe løbsk. De kan så passende henvise til, at de “bestemt aldrig havde til hensigt at tvinge nogen”.

For ligesom medierne og politikerne aldrig siger, at nogen dør af Covid – altid bare med Covid – så har vi heller aldrig hørt, at nogen uden et vaccinepas vil blive forhindret i at rejse eller få adgang til offentlige pladser. Vi hører kun om hvad de, som har et vaccinationspas, kan få lov til.


Den opmærksomme kan iagttage lignende handlingsmønstre mange andre steder rundt omkring i verden. Det gælder for eksempel hårdhændede politiaktioner – eller trusler om store af bøder – der skal skræmme folk til lydighed. Ligesom når du i poker bluffer dine modstandere til at ”lægge sig”, indikerer nævnte tilfælde, at systemet bluffer/skræmmer dig til underkastelse ved at foregive en magt, de ikke har. Ingen myndighed kan tvinge blot 10. – 20.000 enige borgere til noget som helst.

Svenskere, danskere og andre europæere kan fremvise nedenstående (indsat øverst i gengivelsen af artiklen!) indrammede tekst som dokumentation, i fald de skulle blive udsat for pression til at tage en eksperimentel vaccine, eller hvis de diskrimineres med krav om at få et vaccinations-certifikat eller -pas. Opbevar denne tekst i din mobiltelefon eller på lignende vis, i tilfælde af at en myndighed skal mindes om Europarådets klare retningslinjer.


https://newspeek.info/tvungen-vaccination-er-ikke-tilladt-strid..

Kilde: https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Af Christer Ericsson, NyaTider.se, 7. 2. 2021

christer.ericsson@nyatider.nu

(Oversat fra svensk af Erik Refner, der har tilføjet en note markeret Note 1)

– Bragt med tilladelse af Christer Ericsson, NyaTider.se www.nyatider.nu
Vis mere

https://newspeek.info/tvungen-vaccination-er-ikke-tilladt-strid..

Kilde: https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Af Christer Ericsson, NyaTider.se, 7. 2. 2021

christer.ericsson@nyatider.nu

(Oversat fra svensk af Erik Refner, der har tilføjet en note markeret Note 1)

– Bragt med tilladelse af Christer Ericsson, NyaTider.se www.nyatider.nu


Vis mindre

Af Lone Nørgaard & Peter Jørgensen
NewSpeek får med meget jævne mellemrum tilsendt oplysninger og (links til) artikler af læger, der ikke vil træde frem med navn af frygt for at miste deres autorisation.
Vi har bl.a. fået tilsendt nedenstående, og som vi plejer at skrive: Læs og døm selv.


VAR DU KLAR OVER FØLGENDE PROBLEMER MED DE NYE COVID19-VACCINER?
Der er tale om delvist falsk varebetegnelse
Covid-19 vaccinerne kan give alvorlige og livstruende bivirkninger – ikke nu, men på længere sigt.
Derfor vil det være en decideret forbrydelse imod dine medmennesker at indføre tvangsvacciner, enten ved direkte eller indirekte tvang. Læs detaljerne herunder og se, om du kan svare på spørgsmålene.

Ang. ’vacciner’:
Hvordan kan nogen få lov til at kalde denne form for genterapi for vacciner, selv om det i realiteten er genterapi? Hvorfor ønsker man at føre befolkningen – og lægestanden – bag lyset?

På hjemmesiden for det amerikanske lægeselskab for genterapi, nævner man at mRNA vacciner er en effektiv form for genterapi:

Website for American society of Gene and cell therapy: https://www.asgct.org/research/news/december-2020/pfizer-covid1... It is the first-ever mRNA vaccine or drug approved by the FDA, representing a culmination of decades of research that now demonstrates the safety and efficacy of gene therapy on the world’s stage.

På Modernas egen hjemmeside står der, at mRNA er sammenligneligt med et operativsystem, der kan interagere med forskellige andre programmer:

Moderna’s own website: https://www.modernatx.com/mrna-technology/mrna-platform-enablin..
We set out to create an mRNA technology platform that functions very much like an operating system on a computer. It is designed so that it can plug and play interchangeably with different programs. In our case, the “program” or “app” is our mRNA drug – the unique mRNA sequence that codes for a protein.


Hvordan kan det være, at man godkender disse ’vacciner’, uden at man har undersøgt bivirkningerne til ’vaccinerne’ ordentligt? Fx ved at tage DNA tests før og efter i kliniske undersøgelser i store kohorter, med regelret lægelige undersøgelser af deltagerne, for at afklare om disse ’vacciner’ på længere sigt øger raten af mutationer, og dermed risikoen for autoimmune sygdomme og kræftsygdomme?

DNA-tests er det absolut nødvendigt at udføre, når man giver ’vacciner’, der er betegnet af American Society of Gene & Cell Therapy som genterapi, og som både er gensplejset, syntetiske og indlejret i nanopartikler´. De består af mRNA eller DNA, og hvor DNA-vaccinen bliver indsat direkte i vaccinemodtagerens eget DNA og bliver der forever.
Vi ved, at arvematerialet er let påvirkeligt, og i forvejen let påvirkes af alt muligt, selv af almindelige faktorer som mad, andre sygdomme og sollys. Derfor er der grund til at formode, at vaccinemodtagernes DNA påvirkes af indsprøjtning af syntetisk fremstillede gensplejsede elementer (mRNA og DNA) og syntetiske nanopartikler.

Ingen har undersøgt ’vaccinernes’ effekt på DNA i kliniske undersøgelser, før godkendelse er givet. Hvordan kan det være, at man ikke som minimum forlanger, at det langtidsundersøges (med DNA-tests før og efter ’vaccinerne’ gives, med regelmæssige DNA-tests), for vi ved jo, at mutationsskader ofte først viser sig efter mange år?

Hvordan kan man gå med til at godkende ’vacciner’, der ikke er ordentligt undersøgt? De store undersøgelser, som danner grundlag for godkendelse af ’vaccinerne’, har vaccinefirmaerne selv designet, udført, tolket og publiceret.

a. ‘’Pfizer was responsible for the design and conduct of the trial, data collection, data analysis, data interpretation, and the writing of the manuscript.’’ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

b. Ang Moderna vaccinen: ‘’Investigational New Drug sponsor, Moderna, was responsible for the overall trial design (with input from the Biomedical Advanced Research and Development Authority, the NIAID, the Covid-19 Prevention Network, and the trial cochairs), site selection and monitoring, and data analysis.’’ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201?query=recir..

c. Undersøgelsen af Astra-Zenicas ‘vaccine’ er betalt af Astra-Zenica og Bill Gates foundation, og Astra-Zenica har selv gennemset deres egne data og det endelige manus for publikation.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736..)32661-1/fulltext

23.848 participants total, from the UK, Brazil and South Africa.
The study was funded by UK Research and Innovation, National Institutes for Health Research (NIHR), Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, Bill & Melinda Gates Foundation, Lemann Foundation, Rede D’Or, Brava and Telles Foundation, NIHR Oxford Biomedical Research Centre, Thames Valley and South Midland’s NIHR Clinical Research Network, and AstraZeneca. AstraZeneca reviewed the data from the study and the final manuscript before submission.

Det betyder alt i alt, at ingen af undersøgelserne er objektive og derfor videnskabeligt set ikke valide.

Den fremtidige indrapportering af bivirkninger er ligeledes begrænset til, hvad man opdager tilfældigt. Der er ingen systematiske undersøgelser, hverken klinisk objektive undersøgelser hos læger eller parakliniske undersøgelser via laboratorium eller scanning. Der er heller ikke planlagt DNA-tests før og efter vaccinen.

Man undlader at undersøge for det, det dybest set er problemet med disse ’vacciner’ – nemlig skader på DNA hos vaccinemodtagerne, dvs. skader der ikke viser sig nu, men på langt sigt, og som er alvorlige og livstruende.


Ang. nye bekendtgørelser og love:
Regeringens sololøb: Hvordan kan det være, at regeringen ikke lytter til eksperter fra Sundhedsstyrelsen og Lægeforeningen i sundhedsspørgsmål – hverken i deres førte politik eller i deres lovforslag? Hvad er det for myndigheder, som regeringen modtager rådgivning fra?

Tvangstestning, tvangsbehandling og vaccinepas: Hvordan stiller man sig i vores oplyste demokratiske samfund over for regeringens forslag om tvangsbehandling (der formentlig inkluderer tvangsvacciner), indførelse af tvangstestning (Lov 102) og indførelse af vaccinepas (både til rejser, indkøb, koncerter, restauranter, skoler, jobs, konferencer), der repræsenterer en form for tvang, der – om end indirekte – er diktatorisk tvangsmæssig i sin natur?

Respiratorpladser: Hele undskyldningen for at lukke landet ned er, at vi ikke har kapacitet nok til at håndtere de mange syge i sundhedsvæsenet (herunder ikke nok respiratorer). Hvorfor bruger vi så ikke 10-100 mia. kr. på at købe respiratorer og leje en nedlagt skole på Mols til coronasyge, så vi kan lukke landet op igen i stedet for at låne 600 mia. i udlandet og gældsætte landet for evig tid?

Epidemiloven: Hvordan stiller man sig overfor, at regeringen – i ramme alvor – sidder og diskuterer, hvordan vi forvalter enevældige elementer i epidemiloven som magtudøvelse i form af tvang og umådeligt strenge straffe og brug af ekspropriation, politi og militær, som om det var helt normalt? Flere af tiltagene nærmer sig middelalderens gabestokke og U-landes primitive diktaturer?

Forebyggelse og behandling: Hvordan kan det være, at vi ikke benytter os af de effektive metoder både til forebyggelse og behandling af corona, der findes både i moderne lægevidenskab og med naturlige metoder?

a. Azitrhomycin, Hydroxychlorokin, Ivermectin, Vitamin D
www.c19study.com

b. Madagascars urter – hvor man har 267 døde ud af 16 millioner
https://www.theafricareport.com/27203/coronavirus-madagascars-c..

c. AyurVedas metoder i Indien, hvor man har fået Indiens smittetal 90% ned).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7430223/
https://www.timesnownews.com/health/article/covid19-ayush-minis..
https://www.timesnownews.com/india/article/prince-charles-was-c..
https://indianexpress.com/article/coronavirus/uk-prince-charles..

WHO anbefaler faktisk, at alle lande supplerer den gængse behandling med AyurVediske tiltag fra Indien
J Ayurveda Integr Med. 2011 Oct-Dec; 2(4): 179–186. doi: 10.4103/0975-9476.90769, PMCID: PMC3255448

Hvordan kan det være, at man vælger at tilbageholde information til borgerne om, at der findes dokumenteret effektive metoder både til forebyggelse og behandling af corona?

[Læs fx her]

Hvordan kan det være, at man via epidemiloven vil gå med til at tvinge befolkningen til behandling i moderne lægevidenskab i stedet for at give enhver borger ret til at vælge frit? At vælge frit mellem, om man ønsker behandling via naturlige, skånsomme og effektive metoder eller moderne lægevidenskabs kemikalier? Og også at vælge frit, om man slet ingen behandling vil have (selvbestemmelsesretten)?

BEMÆRKNING:
Hos franskmændene er der kun 40% der deltager i verdens største menneskelige eksperiment med en såkaldt 'vaccine'. Et medikament, der ikke er en vaccine og som IKKE er testet for langtidsbivirkninger? Og som ingen tager ansvaret for, hvis nu .....!!
Vis mere

https://newspeek.info/var-du-klar-over-foelgende-problemer-med-..
Vis mindre

Af Lone Nørgaard & Peter Jørgensen
NewSpeek, d. 23. januar 2021

"Vi har i en tidligere artikel på NewSpeek præsenteret en række midler, der faktisk har vist sig at være effektive mod corona. Vel at mærke hvis de gives med det samme, de mindste symptomer viser sig:

Azithromycin
Hydroxychloroquine (”HCQ”)
Ivermectin (”IVM”)
D-vitamin
Remdesivir

Man får fat i disse midler via egen læge."

https://newspeek.info/findes-der-behandling-af-covid-19-det-kor..
Vis mere

Af Lone Nørgaard & Peter Jørgensen.

"Vi har i en tidligere artikel på NewSpeek præsenteret en række midler, der faktisk har vist sig at være effektive mod corona. Vel at mærke hvis de gives med det samme, de mindste symptomer viser sig:

Azithromycin

Hydroxychloroquine (”HCQ”)

Ivermectin (”IVM”)

D-vitamin

Remdesivir

Man får fat i disse midler via egen læge.

***

Madagascar mener at kunne tilbyde effektiv behandling af Covid-19

Nu følger vi op med yderligere oplysninger vedr. mulig behandling af Covid-19. Eksemplet stammer fra Madagascar, der mener, at de kan tilbyde effektiv behandling.

Madagascar har i oktober 2020 åbnet den første medicinalindustri uden kemi, hvor de fremstiller ayurvedisk urtemedicin. PHARMALAGASY hedder industrien.

Man har ayurvedisk medicin på Madagascar, fordi der her findes en stor del indvandrere fra Indien – oprindelseslandet for AyurVeda. Madagascar er det eneste afrikanske land, som har udført kliniske undersøgelser over virkningen af urter imod Covid-19.

Urtemedicinen hedder Covid-Organics
Urtemedicinen hedder Covid-Organics (CVO) og er en flydende urtemedicin. Den kan også kan bruges imod andre infektionssygdomme. Covid-Organics indeholder bl.a. en bestemt type af malurt, der også bruges til at behandle malaria.

Tallene taler for sig selv
Madagascar er for nylig begyndt at producere ikke bare den flydende tinktur urtemedicin, men også nu i tabletform. Præsidenten for Madagascar Andry Rajoelina, har meddelt, at Covid-organics kan både forebygge og behandle covid-19.

Covid-Organics produceres af Malagasy Institute of Applied Research. Man påbegyndte produktionen, fordi man blev opfordret til det. NGO Maison de l’Artemisia France kontaktede adskillige afrikanske lande under COVID-19 pandemien for at opmuntre landene til at finde frem til en effektiv behandling. En del af forskningen er udført i Frankrig og Canada.

Men virker det så?

Der er mange kritiske røster
Der er mange kritiske røster, bl.a. WHO, som advarer imod at bruge urtemedicin. Der foreligger endnu ikke resultater af den kliniske forskning. Men ser man på statistikken, bliver man overrasket.

Madagascar har 26 millioner indbyggere og mere end ¼ har drukket urtemedicinen, som regeringen har delt ud. Desuden er urtemedicinen Covid-organics også blevet eksporteret til andre afrikanske lande.

I skrivende stund [18.01.2021] har Madagascar i alt haft 267 døde med covid-19, ud af en befolkning på 26 millioner.

Regn selv % ud her. Tallene taler for sig selv"
Vis mindre

Af Lone Nørgaard & Peter Jørgensen
1. februar 2021 NewSpeek
https://newspeek.info/visse-sager-ties-ihjel-hvorfor-stiller-in..

Hele artiklen kan også læses i 'Læs mere'

I resuméet gengives afsnittet om Covid-19 vaccinen (gensplejset og syntestisk) med de manglende svar på den usikkerhed mange sikkert føler:

"Vacciner (note 1): Hvordan kan man gå med til at uddele vacciner, der ikke er ordentligt undersøgt? De store undersøgelser, som danner grundlag for godkendelse af vaccinerne, har vaccinefirmaerne selv lavet.
“Pfizer was responsible for the design and conduct of the trial, data collection, data analysis, data interpretation, and the writing of the manuscript.”

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577


Ang Moderna vaccinen: “Investigational New Drug sponsor, Moderna, was responsible for the overall trial design (with input from the Biomedical Advanced Research and Development Authority, the NIAID, the Covid-19 Prevention Network, and the trial cochairs), site selection and monitoring, and data analysis.”

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201?query=recir..

Det må betyde, at ingen af undersøgelserne er objektive og derfor videnskabeligt set ikke er valide eller lødige.

Bivirkninger
Hvad angår bivirkninger har man ikke undersøgt dem ordentligt – blot ved subjektiv selvrapportering, og man har ikke taget DNA tests før og efter, hvilket er nødvendigt at gøre, når man giver vacciner, der både er gensplejset og syntetiske.

Vi ved, at arvematerialet er let påvirkeligt, og let påvirkes af almindelige faktorer som mad og sollys. Derfor er der grund til at formode, at DNA påvirkes af indsprøjtning af gensplejsede elementer og syntetiske nanopartikler.
Ingen har undersøgt vaccinernes effekt på DNA.

Hvordan kan det være at man ikke forlanger at det langtidsundersøges, eftersom mutationsskader ofte først viser sig efter mange år?

Hvordan kan det være, at man tilbageholder information til borgerne om, at der findes effektive metoder både til forebyggelse og behandling af corona, både i moderne lægevidenskab og med naturlige metoder? (læs fx her)

(Note 1): Vi er ikke virologer, men er så heldige, at en række læger hjælper os med oplysninger. Det gælder således for dette afsnit om vacciner og deres bivirkninger. Disse læger ønsker ikke at træde frem med navn, da det kan koste dem deres autorisation. Så vidt er det kommet i vores ’demokrati’! "
Vis mere

Af Lone Nørgaard & Peter Jørgensen.

Hvordan kan det være at ingen fra pressen til statsministerens pressekonferencer stiller følgende syv vigtige spørgsmål, som rigtigt mange borgere sidder med? Har samtlige medier fået mundkurv på?

1. Gældsætning: Hvem har vi lånt de 600 MIA af til Corona-krisen? Er det et land eller en institution? Hvad er planen for tilbagebetaling af dette beløb? Hvad har udlåneren forlangt til gengæld? Hvilken magt får udlåneren over Danmark? Kan de fx forlange at få Grønland udleveret, eller at Danmark skal indlemmes som en del af Tyskland som delvis tilbagebetaling?

2. Respiratorpladser: Hele undskyldningen for at lukke landet ned er, at vi ikke har kapacitet nok til at håndtere de mange syge i sundhedsvæsenet (herunder ikke nok respiratorer). Hvorfor bruger vi så ikke 10 MIA på at købe et par respiratorer og leje en nedlagt skole på Mols til coronasyge, så vi kan lukke landet op igen – i stedet for at låne 600 MIA i udlandet og gældsætte landet for evigt?

3. Asylansøgere: Vi har lukket næsten al rejseri ned. Hvorfor kan asylansøgere og andre såkaldte ’flygtninge’ stadig strømme ind ubegrænset i stride strømme, og flytte ind i kommunernes boliger og lejre, medbringende alle mulige andre smitsomme sygdomme oveni corona? Såsom malaria, leverbetændelse, væggelus, fnat, ebola, zika, gul feber – uden at det bliver stoppet af myndighederne eller nævnt i medierne?

4. Straf til enlig mor: Hvordan kan det være, at man vil overveje straf til en enlig mor, der har opfordret københavnerne til, at vi skal handle på en ikke-voldelig måde? Altså samtidig med at man ikke vil straffe en regering, der sprøjter et utal af love og bekendtgørelser ud – og det med påbud til politi og militær om at anvende vold og tvang?
Hvorfor hører man ikke noget om de mange retssager, der efterhånden er anlagt imod Mette Frederiksen i medierne eller fra Folketinget?

5. Straf til unge mænd: Hvordan kan det være at man vil straffe et par unge mænd, som har brændt en dukke af Mette F. af, med en overmåde streng straf?
Mens man ikke har straffet Enhedslisten, der har brændt en dukke af Lars Løkke og Pia Kærsgaard af?

Straf til regeringen?
Mens man heller ikke har straffet en regering, der bevidst og målrettet gennem deres handlingsplan fra april 2020 har forårsaget mere frygt, uro, stress, angst, uro – alt sammen sygdomsfremkaldende faktorer – end nogen anden regering i dansk historie.

En regering som med corona restriktionerne formentlig har øget forekomsten af andre ligeså alvorlige eller mere alvorlige sygdomme – eksempelvis ved at cancerpatienter ikke har kunnet få behandling. Og så er der lige grundlovsbruddet, for så vidt angår minkene.

6. Epidemiloven: Hvordan kan det samlede Folketing sidde og diskutere, hvor meget eller hvor lidt vi kan bruge af enevældige elementer i epidemiloven såsom tvang og brug af politi og militær? Ja, adskillige tiltag nærmer sig middelalderens torturkamre, gabestokke og hjul & stejle?
Epidemiloven er åbenlyst et overset levn fra enevældens tid i 1600-tallet, altså en lov der gik i glemslen dengang, da alle andre love blev opdateret ved Grundlovens indførelse i 1849.
Hvordan kan det være, at Folketinget ikke nu i vores oplyste tid opdager denne lapsus og renoverer Epidemiloven ud fra principper i demokratiet og Grundloven? Hvordan kan repræsentanter for Folkestyret overhovedet gå med til at overveje at stemme for eller imod? Har man ikke indset, at den gamle epidemilov og regeringens ny forslag er totalt uacceptabelt og bør totalrenoveres ud fra humanitære principper? Åbenbart ikke.

7. Vacciner (note 1): Hvordan kan man gå med til at uddele vacciner, der ikke er ordentligt undersøgt? De store undersøgelser, som danner grundlag for godkendelse af vaccinerne, har vaccinefirmaerne selv lavet.
“Pfizer was responsible for the design and conduct of the trial, data collection, data analysis, data interpretation, and the writing of the manuscript.” https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577

Ang Moderna vaccinen: “Investigational New Drug sponsor, Moderna, was responsible for the overall trial design (with input from the Biomedical Advanced Research and Development Authority, the NIAID, the Covid-19 Prevention Network, and the trial cochairs), site selection and monitoring, and data analysis.”

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201?query=recir..

Det må betyde, at ingen af undersøgelserne er objektive og derfor videnskabeligt set ikke er valide eller lødige.

Bivirkninger
Hvad angår bivirkninger har man ikke undersøgt dem ordentligt – blot ved subjektiv selvrapportering, og man har ikke taget DNA tests før og efter, hvilket er nødvendigt at gøre, når man giver vacciner, der både er gensplejset og syntetiske.

Vi ved, at arvematerialet er let påvirkeligt, og let påvirkes af almindelige faktorer som mad og sollys. Derfor er der grund til at formode, at DNA påvirkes af indsprøjtning af gensplejsede elementer og syntetiske nanopartikler.
Ingen har undersøgt vaccinernes effekt på DNA.

Hvordan kan det være at man ikke forlanger at det langtidsundersøges, eftersom mutationsskader ofte først viser sig efter mange år?

Hvordan kan det være, at man tilbageholder information til borgerne om, at der findes effektive metoder både til forebyggelse og behandling af corona, både i moderne lægevidenskab og med naturlige metoder? (læs fx her)

(Note 1): Vi er ikke virologer, men er så heldige, at en række læger hjælper os med oplysninger. Det gælder således for dette afsnit om vacciner og deres bivirkninger. Disse læger ønsker ikke at træde frem med navn, da det kan koste dem deres autorisation. Så vidt er det kommet i vores ’demokrati’!
Vis mindre

16. januar 2021 NewSpeek.info
TÆNK SELV
https://newspeek.info/taenk-selv/

Af Erik Refner
"EN EU-DOMSTOL om CORONA-TESTEN
Ved du, at en appel-domstol i EU-landet Portugal har dømt PCR-testen “ikke-pålidelig”, og at det derfor er ulovligt at “indespærre”, eller begrænse menneskers bevægelsesfrihed, på grundlag af PCR-testen?
Hvad tror du, at dette betyder for rædsels-statistikkerne, du præsenteres for i løgnepressen?
TÆNK SELV!"

17. januar 2021 NewSpeek.info
DR. Lee Merritt: ”mRNA-VACCINE ER DET PERFEKTE BIOLOGISK VÅBEN”
https://newspeek.info/dr-lee-merritt-mrna-vaccine-er-det-perfek..

17. januar 2021 NewSpeek.info
LÆGE KURT LINDEKILDE: ”VI RISIKERER AT INDFØRE EN MEDICINSK DIKTATURSTAT”
https://newspeek.info/laege-kurt-lindekilde-vi-risikerer-at-ind..
Ekstern video

12. januar 2021 NewSpeek.info
VACCINER – DER ER STORE PROBLEMER MED BIVIRKININGER
https://newspeek.info/vacciner-der-er-store-problemer-med-bivir..

Facebook, d. 25.02.2021
Indlæg af
Ivan Brødbæk: Sigrid Bluhme Jeg kan oplyse dig om at en Toppatolog Dr. Roger Hodkinson har sagt til nogle embedsmænd i Alberta under et zoommøde, at den nuværende Corona-krise er "det største fupnummer, der er lavet med intetanende borgere". DR. Hodkinsons kommentarer blev fremsat under en diskussion, der indvolverede Udvalget for Offentlige Ansatte. Han siger videre at det er fuldkommen ubegrundet hysteri, drevet af medierne og politikerne. Hodkinson kritiserer også voldsomt de obligatoriske mundbind som værende helt meningsløst." Jeg er fuldstændig oprørt over, at det har nået det niveau det hele burde stoppes i morgen," konkluderer Dr. Hodkinson. Han er blevet anderkendt som ekspert i patologi, og er direktør i et stort Medicinalfirma. Endvidere er han certificeret med Royal College-certificeret general Patolog ( FRCPC ). Han siger også at mundbind skal smides i skraldebøtten. Han siger også at "den sociale distance er nytteløs fordi Covid spredes af aerosoler der rejser ca. 30 meter før de lander" og han opfordre at samfundet bliver åbnet straks for at forhindre den (udmarvning ) der skyldes nedlukningen. Nu tror jeg ikke det kan siges tydeligere Mette F og Brostrøm og Magnus Heunicke. LUK OP NU.
Vis mere

Facebook, d.25.02.2021:
Ivan Brødbæk: Sigrid Bluhme Jeg kan oplyse dig om at en Toppatolog Dr. Roger Hodkinson har sagt til nogle embedsmænd i Alberta under et zoommøde, at den nuværende Corona-krise er "det største fupnummer, der er lavet med intetanende borgere". DR. Hodkinsons kommentarer blev fremsat under en diskussion, der indvolverede Udvalget for Offentlige Ansatte. Han siger videre at det er fuldkommen ubegrundet hysteri, drevet af medierne og politikerne. Hodkinson kritiserer også voldsomt de obligatoriske mundbind som værende helt meningsløst." Jeg er fuldstændig oprørt over, at det har nået det niveau det hele burde stoppes i morgen," konkluderer Dr. Hodkinson. Han er blevet anderkendt som ekspert i patologi, og er direktør i et stort Medicinalfirma. Endvidere er han certificeret med Royal College-certificeret general Patolog ( FRCPC ). Han siger også at mundbind skal smides i skraldebøtten. Han siger også at "den sociale distance er nytteløs fordi Covid spredes af aerosoler der rejser ca. 30 meter før de lander" og han opfordre at samfundet bliver åbnet straks for at forhindre den (udmarvning ) der skyldes nedlukningen. Nu tror jeg ikke det kan siges tydeligere Mette F og Brostrøm og Magnus Heunicke. LUK OP NU.
Vis mindre

AF RITZAU
Offentliggjort: 25.08.20 kl. 06:51

Regeringen indgik i juni den første klimaaftale som en del af den samlede klimahandlingsplan. Aftalen, som alle Folketingets partier undtagen Nye Borgerlige stod bag, havde fokus på grønne teknologier i energisektoren og industrien.
Tirsdag skal regeringen forhandle med partierne om at lave lovkrav for brug af biomasse, der bruges til at lave el og varme. Biomassen skal være bæredygtig, således at man kan mindske udslippet af CO2 i Danmark.
"Vi bruger en masse biomasse i Danmark. Det er vigtigt for os, fordi det gør det muligt for os at komme af med kul, som forurener rigtig meget," siger klimaminister Dan Jørgensen (S).
"Men det er også vigtigt, at vi sikrer, at den biomasse, der bruges, er bæredygtig. Det har desværre ikke altid været tilfældet. Derfor vil vi gerne have, at vi strammer reglerne," siger han.
For at sikre, at den biomasse, der bruges, er så bæredygtig som muligt, vil regeringen blandt andet have, at biomassen primært skal stamme fra restprodukter fra skovdrift og træindustri. Her er CO2-udledningen lav.
"Hvis man bruger biomasse fra træ, så skal de træer, man bruger, være lovligt fældet, de skal genplantes. De naturområder, der er berørt, skal beskyttes, så der bliver taget hensyn til biodiversiteten," siger Dan Jørgensen.
Regeringen vil også have en uafhængig tredjepart til at kontrollere, at reglerne bliver overholdt.
Hidtil har der været en frivillig brancheaftale, som energivirksomhederne skal leve op til. Hvis de ikke lever op til de kommende lovkrav, får det konsekvenser, men hvilke vides endnu ikke.
"Vi skal have fundet et niveau for sanktioner, som gør, at det her bliver taget alvorligt."
"Nu har jeg generelt heldigvis den opfattelse, at virksomheder i Danmark gør deres bedste for at leve op til krav og lovgivning."
"Men når det er sagt, bliver vi nødt til at have nogle sanktioner, der virkelig kan mærkes, hvis man ikke gør det," siger Dan Jørgensen.
Miljøorganisationer som for eksempel Danmarks Naturfredningsforening er ikke begejstrede for brug af biomasse på længere sigt, da biomassen også udøver skade på naturen.
Det samme gør sig gældende med regeringens støttepartier, der har efterlyst en plan for udfasning af biomasse. Dan Jørgensen holder fast i, at biomasse er den bedste løsning lige nu.
"Jeg tror ikke, der er nogen partier, der kan pege på, hvordan man ellers skulle sikre, at der er varme og el de steder, hvor man udfaser kul fra kulkraftværkerne i de her år."
"Så på den korte bane tænker jeg, at vi alle må være enige om, at biomasse er langt bedre end kul," siger klimaministeren.
https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article1236..

"Opråb fra Estland: Dansk afbrænding af biomasse ødelægger vores skove"

Bemærkning:
Overgangsordningen med afbrænding af skovene i Estland, Canada og regnskoven m.fl. må ophøre NU.
Når elbranchen, eksempelvis NRGí, satser stort på køb og drift af land-vindmøller, så er konsekvensen af ovenstående, at møllerne må stå stille de mange dage, hvor vinden ikke blæser. Også selvom elselskabernes økonomi lander i RØDE tal på bundlinien.
Mit forslag lyder, at vindmøllerne alene skal have backup af dansk biomasse.
Vis mere

https://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article1236..
Vis mindre

Af Lone Nørgaard, forfatter og samfundsdebattør, (bla. NEWSPEEK)

Det går ikke særligt godt for samfundsudviklingen. Helt præcist oplever jeg, at science-fiction romanerne ”Fagre nye verden” af Aldous Huxley og George Orwells ”1984” rammer stadig mere plet: Overvågning, kontrol, styring og hjernevask af individerne – via teknologi og statsdrevne massemedier gennemsyret af skrækkampagner, der tilsyneladende har haft (alt for?) stort held med at få folk til at rette ind.

Covid-19 bliver brugt som rambuk for indgreb, der mere og mere giver mindelser om totalitære styrer, fx forsamlingsforbud og ’social distance’. Mette Frederiksen & Co. har med brask og bram tilranet sig magt med halve løgne og hele fortielser (læs fx her – desværre bag betalingsmur).

Kampen om demokratiet er ikke tabt, og det er den bl.a. ikke, fordi der stadigvæk er adgang til ikke-statskontrollerede informationer dels på nettet, dels i enkelte små oaser i de statsstøttede aviser. Her kommer et eksempel, som Newspeek har valgt at linke til: Sådan planlægger techindustrien at profitere af pandemien – i skrivende stund ikke bag betalingsmur.

En serviceoplysning: Har du endnu ikke læst ”Fagre nye verden” og ” 1984”, så hermed en opfordring til at gøre det, mens tid er.

COVID-19 BLIVER BRUGT SOM RAMBUK FOR OVERVÅGNING OG KONTROL
Vis mere

Vis mindre

Af Lars Hedegaard, historiker, journalist og forfatter. Debattør om Ytringsfriheden og islamkritiker
Kommentarer til Michael Moores film: Planet of the Humans

Den amerikanske dokumentarist Michael Moore er hovedsageligt kendt for sin politiske korrekthed. Nådesløst har han udstillet onde, hvide mænds racisme, profithunger og nederdrægtighed og har med styrke agiteret for venstreorienterede positioner. Derfor kommer hans film, “Planet of the Humans”, som en hund i et spil kegler. Især hvis man er venstreorienteret og i øvrigt går ind for “den grønne omstilling”, som alle danske politikere nu gør.

Her er det pludselig den selvgode og frelste venstrefløj, der får halen på komedie med deres grønne præk, som filmen afslører som den rene svindel.

Dokumentaren beskæftiger sig IKKE med den eventuelle sammenhæng mellem menneskelig udledning af CO2 og klimaet, men derimod med miljøet, som er noget helt andet end klimaet, selv om de to uafladeligt blandes sammen af uvidende journalister, dumme politikere, godtroende borgere og småbørn.

Det nærmeste, filmen kommer kultveilten, er en bemærkning hen mod slutningen: “Det er ikke CO2-molekylerne, der ødelægger vores planet, det er os.”

Det lyder besnærende med den grønne energi, indtil man finder ud af, at der skal bruges mere fossilt brændstof til at producere den, end den erstatter. Så hvis man gerne vil reducere “CO2-fodaftrykket”, er det ikke sol, vind eller biomasse, man skal satse på.

Dertil kommer, at de “vedvarende” energikilder er ødelæggende for miljøet. Helt galt står det til med bio-energi, der for det meste består i afbrænding af træflis. Store skovområder bliver hugget ned for at fodre energiværkerne, og hvis man ville omlægge USA’s energiforsyning til biomasse, ville alle træer i landet række til et år.

Oven i det kommer, at fremstillingen af solceller kræver indhug i Jordens begrænsede forekomster af sjældne metaller og jordarter. Desuden bliver der spredt radioaktivt materiale på jordoverfladen.

Falsk er også politikernes tale om alle de arbejdspladser, som den grønne energi vil skabe. Når energi-anlæggene er opført, er der næsten ingen arbejdspladser.

Så hvem kan være interesseret i at drive den grønne propaganda? Også det har Michael Moores dokumentar et bud på: Det er såmænd vore gamle venner: profitmagerne, milliardærerne, bankerne og de store virksomheder, som nu ser uanede, statsstøttede indtjeningsmuligheder under et “grønt” dække.

Dokumentaren er lang, men se den

https://newspeek.info/den-groenne-mafia/

Bemærkning:
Den frie presse, der IKKE modtager statsstøtte, er leveringsdygtig i mange læseværdige indlæg.
Eksempler på den frie presse som nyhedsformidler:
NewSpeek, 24NYT, Den Korte Avis, uriasposten, Snaphanen, 180grader.dk, Document, Frihedens Stemme
Vis mere

https://newspeek.info/den-groenne-mafia/
Vis mindre

Jerusalem Post Health & Science
Israelske videnskabsmænd: 'Om få uger får vi coronavirus-vaccine'
Når vaccinen er udviklet, vil det tage mindst 90 dage at gennemføre reguleringsprocessen og potentielt mere at komme ind på markedet.
Af MAAYAN JAFFE-HOFFMAN 7. APRIL, 2020 15:03

https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientists-in-thre..

https://www.avisen.dk/israelske-forskere-er-taet-paa-at-have-va..
Vis mere

Vis mindre

Klumme ad Klaus Evald, debattør og forsvarsadvokat, 24Nyt(frit og uafhængigt medie)

''Kina ville stå over for et verdensomspændende krav om økonomisk godtgørelse, hvis en ubehagelig sandhed om ansvar fra den kinesiske stats side kom for en dag. Hvis der er en årsagssammenhæng mellem Covid-19’s spredning og følgevirkningerne, vil den kinesiske stat juridisk, mellemfolkeligt kunne gøres ansvarlig, hvis der er noget at laste det officielle Kina for. Og dermed har det officielle Kina en modsvarende interesse i at hemmeligholde årsagen. At tusindvis af borgere i byen Wuhan fra den ene dag til den anden blev syge netop der, hvor Asiens største virusforskningscenter ligger, det kan ikke være en tilfældighed. Og hvorfor så lige det?''

Det svarer til sammenligning til, at verdens største a-kraftværk tilsvarende lå samme sted. Hvis indbyggerne i Wuhan blev ramt af strålesyge, ville verdens medier næppe undlade at stille myndighederne de relevante spørgsmål om årsagen. Der er noget, der ikke stemmer i forhold til den måde, hvorpå historien om coronavirussen behandles. Jeg tror normalt ikke på konspirationsteorier, men omfanget og reaktionerne på virussen er for omfattende til, at det blot kan bero på tilfældigheder. ''

''WHO kender med stor sandsynlighed årsagen i og med organisationen har aktier i viruscentret, dvs. er involveret i forskningen. Måske forholder WHO offentligheden den virkelige årsagssammenhæng af hensyn til Kinas omdømme og indflydelse? Måske er vi alle ofre for en af de største svindelaffærer nogensinde, hvor vi bliver fyldt med løgn af alle helt fra WHO’s generalsekretær ned til lokale danske politikere, der burde vide bedre, idet de er udstyret med højt betalte forskere med indsigt?''

''Konklusion
Man undres over reaktionerne på verdensplan. Er det den politiske korrekthed, der endnu en gang har taget sit hidtil alvorligste amokløb, hvor selv den amerikanske præsident Trump har ladet sig rende over ende, og det i forhold til bekæmpelsen. Man må have en forventning om, at nedlukningen af USA bliver kortvarig med Trump. Kineserne er allerede på fode igen.

For så vidt angår ansvaret for pandemien, så er den statistiske sandsynlighed for høj til, at der ikke er tale om et uheld på viruscentret i Wuhan. Er det rimeligt, at kineserne i kraft af den økonomiske magt skal kunne slippe for at blive stillet til ansvar? Hvornår kommer sandheden for en dag? Det er tilladt at stille dette spørgsmål, selv ved en undtagelsestilstand.

Demokratiets styrke skal vise sig i tider, hvor politikere og myndigheder er under pres, hvor de sætter frihedsrettigheder som forsamlingsfriheden ud af kraft. Indtil nu har vi kun oplevet Folketingets medlemmer med ja-hatten på, sikkert fordi frygten for at blive udskammet er for stor. Hvem vil ikke medvirke til at redde liv?

Med de indskrænkninger, regeringen formår Folketinget til at stemme for, kunne man forledes til at tro, at mange politikeres våde drøm om fuldstændig kontrol er blevet opfyldt. Der kommer også en hverdag på et tidspunkt. Skal vi leve med et corona eftermæle, der sætter grundloven ud af kraft med et overvågningssamfund? Det der efterlyses, er den eller de statsmandsagtige politikere, eller den lille dreng om man vil, der råber, at kejseren ikke har noget tøj på. Det være sig den kinesiske, der burde stilles til regnskab, og alle de øvrige kejsere rundt omkring på deres troner. For hvad er det lige de har gang i med vores alle sammens hverdag og frihed?''

https://24nyt.dk/klumme-goer-kina-ansvarlig-del-ii/

Bemærkning:
WHO - Verdenssundhedsorganisation under FN- er mistænkt for at smigre Kina og bøje sig for deres interesser. SARS og MERS - begge ondskabsfulde coronavira med centrum i Wuhan-skabte også store sundhedskriser uden at møde kritik fra WHO.
Vis mere

https://24nyt.dk/klumme-goer-kina-ansvarlig-del-ii/
Vis mindre

Af journalist Peter Qvistgaard NewSpeek, fri og uafhængig presse. 22. marts 2020

"Døden fra Lübeck" er en cirka 30 m lang billedfrise af dødedansen, udført i 1463 til Marienkirche i Lübeck.

''– er en pendant, allegori, lignelse, metafor eller bare et billede af Frau Merkels multiglade EU-storrige, der nu står for fald – grundet en pestlignende virus. For nu opføres Dødedansen over hende og andre europæiske regeringsledere, der naivt troede, at nationalstaternes grænser kunne nedbrydes af lalle-multiglade utopister.

Hun glemte, at når døden står for døren, skal døren lukkes. Så nu lukkes dørene i mange europæiske lande – selv i hendes eget land. For alle stammefolk ved, at når døden nærmer sig, skal man flygte fra Merkels storslåede “EU-tusindårsrige” – og tage hjem til egne fæller, der beskytter, giver tryghed – og selv klarer pest, kolera, virus, krig, sult, invasion og finanskriser – som de har gjort i årtusinder.

EU er for globale fanatikere, der ønsker, at EU ikke bare skal være samhandel, men tillige være en undertrykkende, politisk og kulturel (læs: muslimsk) dominans.

Vi andre ønsker bare at beholde vort fædreland med dansk demokrati og dansk dominans – og med masser af samhandel, og gerne fremmede gæster, der respekterer vor kultur og værdier.''

“Men mange (EU)-fanatikere vil hellere dø end at tænke sig om. Og det gør de så også på et tidspunkt.” (Citat: Voltaire – frit oversat).
https://newspeek.info/doeden-fra-lubeck/
Vis mere

https://newspeek.info/doeden-fra-lubeck/
Vis mindre

15. marts 2020 André Rossmann, 24Nyt (frit og uafhængigt medie uden statstilskud)

EKSPROPRIATIONER UDEN LOVLIGT GRUNDLAG !!!
Lodsejerne er retsløse også selvom en
Vis mere

Ekspropriation

En ny tendens i dansk politik er, at politikere vilkårligt tager nogles ejendom og giver den til andre. Grundloven giver ganske vist mulighed for ekspropriation, men så er det utvetydige krav, at det er til fordel for ”almenvellet”. Når man tager fra nogle for at give til andre, skal det ske med fuld erstatning og ved lov, ikke rent administrativt. På alle disse punkter er 160 års retssamfund i disse år ved at vige til fordel for en politisk junglelov, der lader nogle tage for at give til andre uden at yde fuld eller blot delvis erstatning, og ofte blot med simple byrådsbeslutninger eller administrative afgørelser.

I Roskilde har kommunalpolitikere f.eks. vedtaget, at en planteskoleejer skal afgive sin jord til den lokalpolitisk meget indflydelsesrige Roskilde Festival, der godt kunne tænke sig at bruge jorden til at øge deres forretning. Og i flere kommuner har kommunalbestyrelserne taget landmænds jord og givet den til folk, der gerne ville lave golfbaner eller skydebaner.

Retssikkerhed sikrer borgere mod vilkårlige, uforudsigelige overgreb fra statens side. De stadig mere udbredte overgreb fra den danske stats side betyder imidlertid, at retssikkerheden og retsstaten bliver gradvis udhulet. Danmark rykker sig tættere og tættere på bananrepubliktilstande.
Vis mindre

Berlingske bragte nedenstående læserbrev den 23. aug. 2019

Den 22. august bragte DR-TV et langt, begejstret indslag om vindmøllernes fortræffeligheder med en reportage fra indvielsen af Danmarks hidtil største havmøllepark, Hornsrev 3, der ifølge TV ”kan dække 400.000 husstandes elforbrug”.

En direktør fra Energinet nævnte kun ét problem med de nye store havmølleparker, nemlig at de producerer meget mere strøm, end vi kan bruge i Danmark, når det blæser. Det burde ikke være noget problem, sagde han, for vi kan bare eksportere overskudsstrømmen eller bruge den til fjernvarme en gang i fremtiden.

Ingen bemærkede, at alle vindmøllerne stod bomstille og producerede nul strøm, fordi det ikke blæste ved indvielsen. Det ville ellers have været en god anledning for TV-journalisten til at spørge, hvor strømmen skal komme fra, når det ikke blæser. Det spørger TV-journalister og grønne politikere aldrig om. Vindkraftens problem er nemlig ikke blot, at der produceres for meget strøm, når det blæser, men at vort el-forbrug kun kan dækkes med el fra stabile kilder som fossile brændsler, vandkraft og atomkraft, når det ikke blæser, hvilket det ikke gør i 15-20 % af tiden.

I Danmark har politikerne valgt at erstatte de fossile brændsler med import af 4-5 millioner ton træpiller og træflis per år, der koster ca 4 gange mere end kul per nyttiggjort energienhed og medfører større CO2-udslip fra kraftværkernes skorstene end fyring med kul. Men det enorme CO2 udslip fra fyring med importeret træmasse har politikerne sat til nul, så Danmarks CO2-regnskab kommer til at se meget bedre ud, end det i virkeligheden er.

Der skulle være nok at tage fat på for en kritisk journalist, der evner og tør stille kontroversielle spørgsmål.

Peter Schoubye, Hørsholm Tlf 53693705

Kommentar: Forbrænding af 4 mio ton træpiller og træflis som erstatning for 2,5 mio ton kul udsender ca 7 mio ton CO2 og koster danskerne op mod 10 mia kr i merudgifter for træmasse i forhold til kul, manglende brændselsafgifter og statsstøtte til drift og ombygning af kraftværkerne til biobrændsler. Politikerne siger, at de importerede træpiller og flis er "certificerede", hvilket kun betyder, at de fældede træer erstattes med nyplantede træer, som først efter 70-100 år har genvundet den CO2, som blev udsendt, da de gamle træer blev brændt. Det er tvivlsomt, om træfældningen i Rusland, Østeuropa og Canada overhovedet erstattes med nyplantning, hvilket gør omstillingen fra kul til træmasse endnu mere vanvittig. Regeringen stræber mod, at vi i Danmark skal nå 70% reduktion af CO2 udslippet i 2030, svarende til 20 mio ton CO2 udslip i 2030. Den virkeligt opnåede CO2-reduktion reduceres med 12-13 %, når man medregner et forventet CO2-udslip på omkring 7 mio ton fra forbrænding af importeret biomasse fra skovfældning i udlandet.

Konklusion: Stop omstillingen fra kul til træmasse på de sidste 3 kulfyrede kraftværker. Der er andre og bedre alternativer end træmasse. Omstillingen til træmasse vil ikke reducere værkernes CO2-udslip og kun påføre danskerne flere milliardudgifter til ingen nytte. Der er bedre alternativer til kul end importeret træmasse.

Bemærkninger, opdateret den 11. sep. 2019:
Når danskerne fælder deres læhegn og skove som biobrændsel = biomasse til afbrænding i de store el-kraftværker, er afkastet så ringe, at der ikke er økonomi til genrejsning af de fældede træer.
Hvorfor vil man forbyde små private brændeovne, når flis = træ i stor stil afbrændes i store elkraftværker?
Sigrid Bluhme
Vis mere

Vis mindre

24NYT, nyhedsmedie, der ikke modtager ydelser via opkrævede skatter, skriver d. 24. aug. 2019
Nyheden er hentet i Berlingske, hvor prof. Peter Nedergaard klandrer politikerne for ikke at inddrage den eksisterende viden fra det naturvidenskabelige felt, samfundsvidenskaben og økonomien.
https://24nyt.dk/dansk-klimapolitik-bygger-ikke-paa-klimaforskn..

''Dermed anvender Danmark store samfundsressourcer på noget, der på overfladen ser klimavenligt ud, men som reelt baseret på klimaforskning er virkningsløs og skadeligt for klimaet.

Et eksempel på, hvordan dilettantisk klimapolitik har skadet klimaet, er udfasning af kul til fordel for massiv import af træ i dansk energiforsyning. Det har markant øget udledningen af klimagasser, men ser godt ud på papiret, fordi skovning af træ ikke tæller med som en belastning på det danske klimaregnskab.''

BEMÆRKNINGER:
Jonna Vejrup Carlsen har i Den Korte Avis (nyhedsmedie, der ikke modtager offentlige midler) igen og igen gjort opmærksom på, at klimapolitikken på mange områder gør mere skade end gavn! Men pyt, bare det giver arbejdspladser, og så fastholder vi jo også Europas absolut dyreste strøm.
Vis mere

Vis mindre

''Danmark er ikke i førertrøjen, hvad angår løsning af klimaproblemet. Tværtimod har man politisk besluttet, hvad der er korrekt, og selv nogle klimaforskere tror, at sol og vind kan redde verden fra en global opvarmning. I Danmark tror man vitterligt, at vi bare skal sætte flere vindmøller op for at dække det stigende behov – men vindmøller dækker kun få procent og dræber fugle samt insekter, der skulle bestøve vore afgrøder! https://lnkd.in/dQ8rt6v (evt. kopier link til søgefunktion)

Som backup til sol og vind anvendes i dag biomasse – mest træ, der udgør ca. 74% af den vedvarende energi – og er ved at rydde verdens skove. EU har vedtaget at kalde biomasse for CO2 neutral, men det går hurtigt at brænde træ og langsomt for et træ at vokse sig stor! Biomasse af træ er 150% værre end kul, så man kunne have beholdt kul som backup. https://t.co/NyVB26zZgM''

''Den nye rød/grønne klima- og energiminister Dan Jørgensen har Svend Auken som sit forbillede – det burde have været Niels Bohr. Svend Auken var en drømmer og var med til at introducere vindkraft og samtidig bremse dansk forskning og udvikling af atomkraft, der var i Niels Bohrs ånd. Derved er vi kommet så langt bagefter, at vi må nøjes med at indføre atomkraft fra Sverige. Hvad angår energieffektivitet og reducering af energiforbrug – glem det. I dag er forbrug af mobiltelefon og computere så voldsom, at det energimæssigt overgår forbruget af benzin.''

''I Danmark vil man helst lukke munden på dem, der kritiserer den politisk korrekte holdning med sol og vind. På den måde kan vi ikke gøre, hvad der er nødvendigt for at bremse den globale opvarmning, hvis det ikke allerede er for sent! Hermed lidt læsning at blive klogere af:

https://t.co/tsvopDvjZs
https://lnkd.in/dpnY-z3
https://lnkd.in/d7QGfNY ''

Af: Jonna Vejrup Carlsen, global-alarm.dk Den Korte Avis, d. 4. juli 2019
Vis mere

https://denkorteavis.dk/2019/man-saetter-bio-foran-og-kalder-de..
Vis mindre

Af Søren Kjærsgård, civilingeniør, Grenaa

De talende klasser og navnlig kommunister af forskellige afskygninger elsker at hade produktion i almindelighed og landbruget i særdeleshed, så nu skal dette have dada.

Landbrug, skovbrug og gartneri havde i 2000 et effektforbrug på i gennemsnit 985 MW, hvilket i 2017 var faldet til 823 MW. En reduktion på 16 pct. Samtidig leveredes 2.286 MW tilbage i form af træ og strå, og 313 MW i form af biogas. Så landbruget, skovbrug og gartneri producerer langt mere grøn energi, end de forbruger i form af diesel og - delvis - sort elektricitet.
(...)
Så påstandene om landbrugets klimasvineri er efter min mening den skinbarlige løgn og propaganda, hvilket ethvert tænkende menneske uden besvær burde kunne gennemskue.
Jyllands-Posten 04 07 2019

Bemærkninger.
Den ''grønne'' omstilling har luget gevaldigt ud hos landbruget, så nu må den ræverøde regering finde andre syndebukke end lige de værdiskabende erhverv. Forslag: De kunne selv droppe ministerbilerne og bruge det offentlige transportsystem.
Vis mere

Vis mindre

Berlingske 23 05 2019
Det største klimaproblem
Af Kirsten Hansen, Odense
Klima, klima, klima: Ideerne til at løse problemet er utallige. Ingen af dem vedrører dog det væsentligste problem: Befolkningstilvæksten. Fra nu og til 2050 fordobles indbyggertallet i Afrika, og det er næsten lige så slemt i Indien. Det giver nok noget mere CO2. Hvordan løser man den udfordring? Det er der vist ingen, der ved.

24NYT 1. juni 2019:
''24NYT: Klimapolitikken er blevet en politisk kampplads, hvor ideologi, følelser og benhårde industriinteresser spiller hovedroller. I forvejen tager den grønne mafia bestående af politikere, konsulenter, lobbyister og industriinteresser 10 mia. kr. fra almindelige borgere, herunder dem med de laveste indkomster, og omfordeler dem til aktionærer og direktører i de ”grønne” brancher.

Det kan derfor ikke undre, at også kommunerne gerne vil hoppe på klimavognen og stikke sugerøret ned i statskassen. Men klimaregningen skal ikke betales af Folketinget, som borgmestrene appellerer til, men af danske skatteydere – de lalleglade klimatosser.

Det evige omkvæd i det offentlige er, at problemerne kun kan løses ved at tilføre flere penge. Flere penge løser jo alt, tænker man vel, hvis man hele livet har løst problemer ved at stikke snablen endnu dybere ned i vores fælles kasse. Timingen er derfor perfekt for borgmestrene, for det er nu, hvor den klimahysteriske stemning er på det højeste, at man skal slå til for at tilrane sig flere ressourcer.''
Vis mere

Bemærkninger
Det er rigtigt, at vi i Danmark snakker langt mere om klima end i vore nabolande, men det kan skyldes, at de allerede i mange år har reduceret deres CO2-udslip fra især elproduktionen. Norge, Sverige og Finland får langt den største del af strømmen fra CO2-fri vandkraft og kernekraft.
Vis mindre

JyllandsPosten 16 04 2019
Af Bjørn Lomborg, direktør, Copenhagen Consensus Center
Der hersker en udbredt teori om, at det teknologiske svar på klimaforandringer er lige ved hånden i form af solceller og vindmøller. Når det kommer til stykket, er det ikke tilfældet. Sol og vind tegner sig tilsammen for 1 pct. af energien på globalt plan. Det Internationale Energiagentur (IEA) anslår, at disse energiformer dækker 4 pct. i 2040. De næste årtier vil sol og vind udgøre en lille og relativt ubetydelig del af klimaløsningen globalt set.

Vi hører ofte, at vind- og solenergi er billigere end fossile brændstoffer, men i bedste fald er det kun sandt, når vinden blæser, og solen skinner.

(…) At foregive at den teknologiske løsning allerede findes, og at flere løfter får os i mål, forhindrer os i at forfølge sande løsninger. 27 klimaøkonomer og 3 nobelprismodtagere har for Copenhagen Consensus Center konkluderet, at grøn innovation er den bedste løsning. Der investeres ikke nok i langtidsinnovation, fordi det er vanskeligt for private investorer at høste fordele af deres innovation. Som på det medicinske område er offentlige investeringer i forskning og udvikling nødvendige.

(…) I 2015 afgav Lars Løkke Rasmussen, den daværende amerikanske præsident, Barack Obama, Microsofts medgrundlægger, Bill Gates, og andre løfte om at fordoble støtten til forskning i grøn energi i løbet af fem år. Den danske investering er imidlertid blevet halveret.

En innovationsdrevet måde at gå frem på indebærer, at man skal se sig om efter mange løsninger. Vi burde forbedre nutidens teknologi i stedet for at opstille ineffektive vind- og solenergianlæg. Vi burde interessere os for fusionsenergi, fissionsenergi, vandspaltning osv. Den genetiker, der stod i spidsen for den første sekventering af det menneskelige genom, slår til lyd for forskning i en alge, der omdanner sollys og CO2 til olie. Denne og mange andre teknologier er langtfra økonomisk fordelagtige: Forskning er vores bedste mulighed for at gøre signifikante fremskridt.

Når grøn energi er billigere end fossile brændstoffer, har alle råd til at gå over til grøn energi. Copenhagen Consensus Center har beregnet, at gevinsten for samfundet ved forskning og udvikling inden for grøn energi er 11 kr. for hver krone, der investeres – det er 500 gange så effektivt som den nuværende EU-klimapolitik. Vi kan ikke løse klimaforandringerne med flere tomme løfter og investeringer i manglende effektivitet. Innovation er vejen frem.
Vis mere

Vis mindre

''Den grønne mafia bestående af politikere, konsulenter, lobbyister og industriinteresser tager 10 mia. kr. fra almindelige borgere, herunder dem med de laveste indkomster, og omfordeler dem til aktionærer og direktører i de ”grønne” brancher.''

''Vindmølleindustrien har modtaget statsstøtte siden 1979. Politisk er der investeret enorm kapital og prestige i ”vindmølle-eventyret”. Man har fra politisk hold besluttet, at det skal være en økonomisk succes for Danmark, og politikerne er derfor villige til at gå meget langt for at smide gode penge efter dårlige.

Det økonomiske råd har i årevis kritiseret dansk energi-og klimapolitik for at være virkningsløs i forhold til den globale CO2-udledning og håbløs ud fra et samfundsøkonomisk synspunkt.''

24Nyt, André Rossmann, 24. feb. 2019
https://24nyt.dk/klumme-den-groenne-mafia-goer-danskerne-fattig..
Vis mere

Vis mindre

Politiken
Den Korte Avis
D. 30. august 2018 af Jonna Vejrup Karlsen

''Efter COP21 i Paris i 2015, hvor politikerne gav løfter om at reducere udledningen af CO2, fik de travlt med at indfri løfterne og omdøbte importerede træpiller til klimavenlig bioenergi som backup til sol og vind. Biobrændsel er hverken klimavenlig eller bæredygtig, da man ikke planter lige så mange nye træer, og desuden tager de år om at vokse op.''

''Vi er ved at rydde verdens skove, som omdannes til træpiller og flis og afskibes fra bl.a. Ghana, Brasilien eller Indonesien til andre lande inkl. Danmark for at brænde i kraftværkerne. The Guardian (14.12.17): EU må ikke brænde verdens skove af som ’vedvarende energi’.''

''Den grønne omstilling er et svindelnummer og mere sort end grøn. Danmark er med til at skabe en klimakatastrofe ved at bruge en statsstøttet vedvarende energi, der for ca. 70% vedkommende består af biobrændsel, som mest kommer fra levende træer i naturen! Iflg. NASA Earth Observatory og Building Green 20.11.17 bliver 90% af de fældede træer brugt som biobrændsel i kraftværker, og siden 2000 er der sket en stigning på 1500% i energi fra importeret træ. Int. Chef i Verdens Skove, Jakob Kronik: Det er tvivlsomt, om energiproduktionen reelt er klimavenlig og CO2 neutral.''

''Dansk Energi og Dong Energy har investeret i ombygning af de danske kulkraftværker, så de kan fyre med træpiller. Amagerværket er også indblandet, da der ikke er nok affald, så der suppleres med 1 mio. ton importeret træflis om året (Ing. 21.8.18). Politikerne bør stå til ansvar for at rydde så mange skove, hvilket øger en global opvarmning. Dette svindelnummer med den grønne omstilling, som fjerner de levende træer, er ødelæggende for klimaet og en forbrydelse mod menneskeheden!''

Bemærkninger:
Jonna gjorde det igen. Hun er skarp og slagfærdig med dokumentationen i orden. Dansk energipolitik hviler på en fed løgn.
Vis mere

https://denkorteavis.dk/2018/danmark-er-med-til-at-rydde-verden..
Vis mindre

Bemærkninger sakset i Ingeniøren af Karl Vogt-Nielsen:
''Forbindelsen handler stort set alene om at aktører i DK kan tjene penge på at vi fungerer som transitland for tysk strøm der eksporteres til England. Forbindelsen har stort set ingen betydning for det danske elsystem.''
...''Hvis det nu viser sig, at forbindelsen om 30-40 år alligevel ikke giver det forventede samfundsøkonomiske overskud er det kun elforbrugerne der får en lang næse. Samtidig hænger den tvivlsomme samfundsøkonomiske beregning kun sammen fordi man fjerner vor politik om at nedgrave kabler.
Hele projektet er alene udtryk for den grådighed vi kender fra bankverdenen - det handler alene om at score nogle indtægter, og lade andre tage risikoen og generne ved nye højspændingskabler....''
Vis mere

Karl Vogt-Nielsen 22 timer siden
Hvad ligger bag?......grådighed....
Hvad handler Viking Link egentlig om..... ja, Ingeniøren skriver ovenfor:
"1.400 MW-forbindelsen Viking Link, som projektet hedder, vil være en fordel for den danske samfundsøkonomi, har Energinet beregnet, fordi kraftværk- og vindmølleejerne får flere penge for deres strøm."

Det er mikrofon-holderi for Energinet.dk...!

Forbindelsen handler stort set alene om at aktører i DK kan tjene penge på at vi fungerer som transitland for tysk strøm der eksporteres til England. Forbindelsen har stort set ingen betydning for det danske elsystem.
Business-casen forudsætter, at der de næste 40 år er en højere elpris på det engelske marked end hos os. Kun marginaler vil vælte den såkaldte positive samfundsøkonomi. Men det er helt risiko-frit for disse aktører, fordi hele udgiften betales af de danske elforbrugere. Hvis det nu viser sig, at forbindelsen om 30-40 år alligevel ikke giver det forventede samfundsøkonomiske overskud er det kun elforbrugerne der får en lang næse. Samtidig hænger den tvivlsomme samfundsøkonomiske beregning kun sammen fordi man fjerner vor politik om at nedgrave kabler.
Hele projektet er alene udtryk for den grådighed vi kender fra bankverdenen - det handler alene om at score nogle indtægter, og lade andre tage risikoen og generne ved nye højspændingskabler....
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen tager afsæt i molbohistorien om storken, der trampede kornet ned og sammenligninger den med Christiansborg politikernes ageren:

''Den danske folkeskole har problemer, og nogle elever forlader skolen uden de mest elementære forudsætninger for at kunne fortsætte på en videregående uddannelse. Se til Finland, der har en velfungerende folkeskole med respekt for lærerne, der har en akademisk uddannelse. De finske børn får tilsyneladende den bedste grunduddannelse, der danner basis for deres efterfølgende tilværelse.

Der diskuteres evt. forbud mod burka og niqab, og man burde gøre som i Frankrig, hvor burka, niqab og også tørklæder er forbudt i skoler, på universiteter o.l. Franske kvinder ligestilles med de mandlige studerende, så de kan uddanne sig til et fælles samfund i stedet for et parallelt samfund. I Frankrig var der modstand i begyndelsen, men nu fungerer det. Hvorfor ikke bruge samme model i Danmark i stedet for at lave en molboagtig udgave med forbud mod maskering inkl. nisseskæg.

En besynderlig dansk lov nr. 268 af 22. maj 1974 drejer sig om arbejdsmarkedets feriefond, hvis midler stammer fra ikke hævede feriepenge, som burde indsættes på lønmodtagernes konti. Det drejer sig om rigtig mange penge, som folk snydes for. Bl.a. kritiserede Rigsrevisionen i 1987 fonden for at have tilgodeset det LO-ejede Dansk Folkeferie med 547 mio. kr. mens kun 15 mio. kr. blev givet til andre formål. Denne lov er til gene for både arbejdstagere og arbejdsgivere, der skal håndtere, registrere og næsten kontrollere, at folks egne penge bliver brugt til ferie og ikke til andet.

Hvorfor har vi ikke lige så mange elbiler som i Norge? Hvorfor sætter vi ikke cigaretpriserne op som i vore nabolande, som i dag har færre unge rygere, og hvorfor er rygeloven indrettet, så man må ryge i små restaurationslokaler men ikke i store, osv.?

Politikerne bruger megen tid på detaljer og ikke så megen tid til at planlægge de store linjer for Danmarks fremtid – bl.a. kystsikring af de danske kyster. Havet æder sig ind – ikke blot på private husejeres ejendom men på alle danskeres ejendom, da Danmark formindskes hver gang, havet tager nogle meter af kystlinjen. Hvis vandet stiger pga. klimaændringer, vil det kun blive værre!''
Den korte Avis, d. 4. april 2018
Vis mere

https://denkorteavis.dk/2018/storken-i-kornmarken-og-andre-molb..
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen bringer i Den Korte Avis en artikel om fattige lande, der ingen glæde har af økonomisk hjælp uden at den kædes sammen med familieplanlægning.

''Der har igen været indsamling til Folkekirkens Nødhjælp, som fik 11 mio. kr. i kassen til trods for TV serien Liberty, der ikke fortæller positivt om dansk ulandshjælp i Afrika i 1980erne. Jeg traf dengang Danida folk og deres familier på de bedste hoteller i Zimbabwe og følte mig ikke overbevist om deres indsats. Hjælpen var ofte langvarig men ikke altid holdbar, da nødhjælp hurtigt spises op, så en familie med mange børn ikke kan klare sig selv bagefter. Ulandshjælp nedbringer børnedødelighed men øger befolkningen, hvis man ikke samtidig indfører familieplanlægning.''
Vis mere

https://denkorteavis.dk/2018/ulandshjaelp-kan-vaere-en-medvirke..
Vis mindre

Vi bliver ca. 10.000 flere mennesker på jorden hver time – årligt ca. 80 mio., hvilket næsten svarer til Tysklands befolkning. Der er grænser for vækst, og da vi med vor pesticid behandling af afgrøder er ved at udrydde bierne, vil fødevareproduktionen formindskes og resultere i mindre mad til flere mennesker. Når bierne er væk, hvem skal så bestøve blomster og afgrøder? Et sted i Kina forsøger man med menneskehånd, og i USA har man kørt rundt med bistader fra mark til mark. Pesticider og anden gift er stadig i brug, for penge og økonomi er vigtigere end mennesker og miljø!

http://denkorteavis.dk/2017/verdens-ressourcer-kan-ikke-laenger..
Af Jonna Vejrup Carlsen. Den Korte Avis (gratis netavis)

Bemærkninger: I Danmark er det allerede svært at holde liv i bierne, dels pga warroa miden og dels pga sprøjtegifte, som er umådelig giftige for bierne, når de bruges i kombination.Uden bier på Jorden, vil mængden af fødevarer reduceres i et omfang, at racen mennesket stort set er en saga.
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2017/verdens-ressourcer-kan-ikke-laenger..

Vis mindre

Tårerne presser sig på, når man læser om Danmarks Vindmølleforenings problemer. Vindenergi skulle fjerne behovet for atomkraft, give billig grøn strøm, fremme eksporten, udkonkurrere fossile brændsler samt gøre Danmark til foregangsland, så resten af verden kunne bidrage med grøn energi.

I dag har vi så mange vindmøller, at overproduktion af strøm på det nordiske marked betyder, at prisen er så lav, at støtte synes påkrævet. Samtidig betyder den lave markedspris, at vindmølleejerne af skræk for havari, efter at støtteperioden er ophørt, bliver nødt til at sælge møllerne til Italien.

Efter salg kan projektmager nu opstille nye større møller, der igen skal have støtte. Udover høj støtte i hele møllens levetid ønsker industrien nu kabler til Italien, så den kan opnå højere markedspriser.

For at forstå noget af ovenstående kræves en mørkelygte. Det sparer også strøm.

Berlingske 14 08 2017
Af Peter Prinds, Christiansfeld
Vis mere

Vis mindre

''FN har vedtaget 17 mål for bæredygtig udvikling og kaldt planen revolutionerende, men kommer der handling efter disse hensigtserklæringer om at udrydde og sikre – og hvordan og hvornår?''

''At implementere FN’s 17 mål for bæredygtig udvikling vil tage mange år og koste mange penge, mens det vil være udgiftsneutralt at indføre FN’s Menneskepligter. Alle har pligter og bør gøres ansvarlige for aktiviteter, der er ødelæggende for jord og klima.''
http://denkorteavis.dk/2016/fra-osvald-helmuth-vise-hva-faen-la..
Af Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis, d. 23. maj 2016
Vis mere

Vis mindre

http://denkorteavis.dk/2016/kan-der-stadig-ske-mirakler-en-lill..
Af Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis, 11. maj 2o16
Læs venligt også webmasterens kommentarer
Vis mere

Jeg har frekventeret en privat betalende læge til at total kostomlægning efter bl.a. at opleve at være blevet blind (hul i macula) på venstre øje.

Øjenlægen spurgte ind til, hvad jeg dog havde gjort - efter to øjenoperationer og en efterfølgende ventetid på et par år - at have fået 100 % syn på sådan et øje ? Da svaret lød på en kraftig omlægning af kostplanen, var Grenaa-øjenlægen ikke interesseret i mere.

Den samme total ligegyldighed over for kostomlægning, herunder fravælgelse af vanedannende medicin, som svar på sunde celler, har jeg mødt hos praktiserende læger, der tilsyneladende mest interesserer sig for brugen af 'sundhedskortet' og recept udskrivning!!!!!!!!!!!!!!!!!.
Vis mindre

''Man skulle tro, at Justitsministeriet i kraft af sit ansvar for retssikkerheden og dermed også korrekt embedsførelse ville være det ministerium, der modtog mindst kritik fra Folketingets Ombudsmand.

Sådan forholder det sig imidlertid ikke. Tværtimod har Justitsministeriet gennem de senere år været det af samtlige ministerier, der suverænt har rekord i påtaler og kritik fra Folketingets Ombudsmand.''
http://denkorteavis.dk/2016/det-lyder-ikke-godt-for-retssikkerh..
Af Poul Erik Andersen, Den Korte Avis, d. 19/4-2016
Vis mere

Red: Jeg skal henvise til mine bemærkninger d. 16/3-2016.
Mine dyrekøbte erfaringer siger, at du ikke kan klage over Energinet.dk og det danske retssystem.
Vis mindre

Man gør et barn fortræd – i den bedste mening
I 1950erne blev 22 grønlandske børn i alderen 5-8 år fjernet fra deres familier og bragt til Danmark for at lære dansk sprog og kultur. Børnene anede intet om deres barske skæbne, da de vinkede farvel til deres mor og far. Nogle blev bortadopteret og nogle endte på børnehjem, men de vendte ikke tilbage til Grønland, hvilket var den oprindelige mening med eksperimentet om det tosprogede Grønland.
Red Barnet og Dansk Røde Kors, der sammen med den danske stat stod for forsøget, erkender i dag fejlbeslutningen.

Vi bør stoppe børnemigrationen – også for børnenes skyld
Alle disse migrantbørn bør være en del af deres eget lands opbygning og udvikling. Man kunne ’fjernadoptere’ et barn og betale for dets opvækst og uddannelse, hvilket allerede sker i dag.
Man bør ikke omplante børn fra en verdensdel til et andet, når de har familie. Forældreløse er en anden sag. Børn skal ikke tage ansvaret for deres forældre – det bør være omvendt?

Alle lande bør blive bæredygtige og sørge for deres egen befolkning
De fleste europæiske lande er siden 1950 blevet overbefolkede i forhold til bæredygtighed, men vi ønsker stadig, at der fødes danske børn, som kan bygge et fremtidigt Danmark med danske værdier, traditioner og kultur.
Den globale befolkningstilvækst på 80 mio. mennesker årligt truer klimaet og bør bremses ved familieplanlægning. Ellers vil flygtningestrømmen øges, og der vil ikke kun være konflikter over traditioner og kultur men også pga. mangel på vand, mad og andre naturressourcer.
Af Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis,13/4 - 2016
http://denkorteavis.dk/2016/uledsagede-flygtningeborn-bor-sende..
Vis mere

Vis mindre

TV serien BEDRAG på DR1 kom godt fra start, bortset fra en faktuel fejl i 2. afsnit. Der blev sagt, at vindkraft dækker 30% af dansk energi, men det er kun 30% af elenergien, som igen kun er 20% af al energi (- skibstransport), dvs. at vindkraftens 30% svarer til ca. 7% af al energi. Også på TV reklameres der nu for grøn strøm til sort pris, som om man med en særlig knap kan få grøn strøm!

BEDRAG er, når en person snyder Danmark i SKAT for 5-9 mia. kr. Eksisterer der virkelig ikke et retssystem, der kan bremse for svindel med CO2 kvoter, moms, skat o.a.?

BEDRAG, som Jonna Vejrup Carlsen nævner mange eksempler på, er ikke udtømmende. Eksempelvis nævnes ikke den EU-politiske studehandel med billig olie til gengæld for at vi aftager deres befolkningsoverskud - med fatale omkostninger for klimaet og europæsik kultur.(red)
Jonna Vejrup Carlsens, Den Korte Avis 13. januar 2016
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2016/bedrag-og-tomme-lofter-giver-tillid..
Vis mindre

Til foråret starter Energinet.dk havbundsundersøgelser af traceet til et 740 kilometer langt elkabel til England. Pris 15 milliarder kroner. Efter planen kan kablet transportere den første strøm mellem de to lande i 2022.
Ingeniøren
http://ing.dk/artikel/740-kilometer-elkabel-skal-sende-dansk-st..
Vis mere

Vis mindre

Hvor er det godt, at JP nu interesserer sig for det ødelæggende angreb på de skønne danske kyster, som et hæmningsløst politisk flertal i Folketinget agter at gennemføre i de kommende år. Her tænker jeg ikke så meget på de planer om at indskrænke kystfredningen, som den nye "vandlandsminister" Troels Lund Poulsen allerede er i gang med - det er også skræmmende - men mere på opstillingen af op til 200 meter høje industrimøller ganske tæt på kysten.

JP fortalte glimrende om de planlagte industrimøller ud for Holmsland Klit og de massive protester. Hvordan nogen ansvarlig politiker kan få sig selv til at tage ansvar for et så groft naturødelæggende indgreb, går over min forstand. For borgmester Iver Enevoldsen (V) handler det om penge, naturligvis, det gør det altid for kommunalfolk, og det er præcis derfor, at de ikke skal have ansvar for at forvalte nationale værdier.

Ganske vist har statslige myndigheder udpeget seks kystområder, der skulle være særligt egnede til at blive omdannet til vindindustriområder, men sagen er, at det samtidig er muligt for enhver kapitalstærk investor - i Aarhus Bugt er det NRGi; i Jammerland Bugt er det European Energy A/ S med udenlandsk kapital i ryggen - at udpege næsten et hvilket som helst sted i de danske farvande og påbegynde et projekt, altså uanset at området ikke hører til blandt de udpegede.

Politikerne kan ikke få vindmøller nok. Den nyligt afgåede klimaminister Rasmus Helveg Petersen ville således opstille 1.500 ekstra møller i de danske farvande. De ville til eksempel fylde hele Øresund fra Helsingør til Møn. De kystnære møller er Venstres idé, så man kan sige, at partiet med sit forslag om at ophæve planloven visse steder nu angriber kysterne fra både hav-og landside.

Lilleholt indledte sin karriere med et eklatant løftebrud, idet han pludselig ikke længere ville genforhandle energiforliget, som regulerer de nævnte forhold.

Der er kun en vej at gå: Vi skal blive mange nok, så vores protester kan høres. Politikerne er i færd med at smadre de danske kyster, den eneste uberørte natur, der er tilbage. Det er ikke blot en sag for lokale beboere. Den vedrører os alle og er alt for alvorlig til at overlade til tidens tilfældige politikere. Horisonten tilhører os alle, også den over Holmsland.
Jyllands-Posten 24 07 2015, Af Sven Weel Jensen, Knebel
Vis mere

Vis mindre

Overbefolkning på jorden er årsagen til store problemer med forurening af luft, vand og jord, hvor hvert eneste menneske i gennemsnit udleder ca. 4 t CO2 årligt – danskerne endnu mere og amerikanerne mest. Det er overbefolkning, der gør, at vilde dyr udryddes, når flere og flere mennesker overtager deres levesteder for at dyrke landbrug eller kvægdrift. Det er overbefolkning, der forbruger flere af jordens resurser, end der kan regenereres. Det er overbefolkning, der er årsag til de flygtningestrømme, som ingen ønsker at modtage.

Det er en forbrydelse mod menneskeheden, at politikerne ikke gør nok for at bremse global opvarmning. Klimakonferencerne er overflødige, så længe man ikke drøfter overbefolkning. Vor civilisation er i fare, og politikerne taler kun om penge til afhjælpning af klimaforårsagede skader.
http://denkorteavis.dk/2015/overbefolkningen-og-manglende-famil..
Af Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis 7. januar 2015
Vis mere

Vis mindre

Niels Gundersen, næstformand i Frie Elforbrugere, har forfattet nedenstående artikel om den vanvittige skatteopkrævning, PSO-afgiften, til en vindmøllebranche, der med sine lobbyister har formået at fastholde politikerne og befolkningen i en illusion om, at vinden kan redde Klodens elbehov.
Et af vindmøllernes biprodukt er stærkt forurenende elmotorveje, som yderligere presser verdens højeste elpriser i vejret. 'Lov om Energinet.dk' er så vanvittig, at lodsejerne ikke engang er klageberettiget over ekspropriation til vindmølle-elmotorvejene. Retssikkerhed eksisterer ikke hos vindmølle-mafiaen.
Link til artiklen, som er bragt i Den Korte Avis og som eksempelvis Jyllands-Posten ikke kunne bekvemme sig til at bringe.
http://denkorteavis.dk/2014/eu-laegger-bombe-under-danske-vindm..
Vis mere

Vis mindre

Magtmisbrug ?
Med et godt kendskab til vindmøllebranchen og dens magtfulde ageren i dette land gennem ihærdig lobbyisme samt nedgøring af modstandere og deres kritik bliver man sjældent overrasket over branchens formåen.
Fyring af professoren var forventelig.
Magtfulde vindmølleorganisationer har prompte udnyttet et rektorskifte på Aalborg Universitet til fyring af professor Henrik Møller.
Nære forbindelser mellem Vindmølleforeningen og Aalborg Universitet mere en antyder, at “møllemafien” på den måde slap af med en særdeles kompetent, men yderst besværlig person i form af professor Henrik Møller.
Professoren er ekspert i måling af lyd og har kritiseret Miljøministeriets fastsættelse af lydgrænser og målinger af lyd fra møllerne, til stor utilfredshed for branchen.
Danmark har en vanvittigt energipolitik, der kritikløst kræver vindmølleenergi, som ingen kan aftage, og elkabler også selvom der intet behov er for flere forbindelser.
Eksempelvis er 245 kV ledninssystemet til Kattegat havmøllerne mellem Trige og GrenaaNord overflødig, og eneste begrundelse for etablering af systemet er beskæftigelse og opkrævning af PSO-afgiften (som igen udløser mere beskæftigelse).
Ingen journalist har til dato turdet lave en undersøgelse af de udokumenterede elforbindelser i Danmark med dertil hørende ulovlige ekspropriationer.
Ingen fornuftige lodsejere vil ofte penge på en retssag mod staten!
Artiklen er bragt i Den Korte Avis.
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/professor-henrik-moller-er-langtfra..
Vis mindre

I JP den 2. maj var der en advarsel fra ledere fra 13 store firmaer i vindindustrien om ikke at røre ved den indgåede energiaftale, der for dem har store økonomiske fordele. Aftalen vil øge udbygning af vindkraft på land og til havs samt skabe arbejdspladser. Det er en meget kostbar aftale, der vil øge udgifterne for mange virksomheder, der kan blive nødt til at flytte til udlandet. Vindenergi er ikke konkurrencedygtig, så længe den kræver så store subsidier – og så skal vinden jo helst blæse!
Ved udbygning af endnu to store havmølleparker vil man i 2020 kunne dække halvdelen af det danske elforbrug – men da elforbruget kun er ca. 20% af det totale energiforbrug, vil halvdelen kun være 10% - og det er jo ikke særlig imponerende! Hvad med de 90%?
Hvis de samme ledere virkelig ville være fremsynede, så burde de som anbefalet af FN’s klimapanel IPCC kigge på A-kraft især efter forskning og udvikling af kernekraft med thorium. I Norge er Thor Energy langt fremme, og den nye norske regering har planlagt et nyt thorium forsknings- og udviklingscenter – for norske oliepenge! Det burde være indlysende, at Danmark i samarbejde med Grønland deltog i forskning og udvikling af thorium, da der er så meget thorium i Grønland.
Det kan vel ikke være meningen, at man kun skal have vindenergi for de mange arbejdspladsers skyld. Det vil da være bedre med billig, rigelig, ren og driftsikker energi – som thorium vil være, så der bliver råd til at skabe bedre velfærd og velstand ikke kun i Danmark men også i verdens fattigste lande.
Som hovedgevinst kunne det effektivt hjælpe med at stoppe den globale opvarmning og redde jorden fra de farlige klimaændringer.
Jonna Vejrup Carlsen, Jyllands-Posten, Aarhus afd. 10.maj 2014
Vis mere

Vis mindre

Kernekraft med thorium skal gøres populær – gerne med festlege!
Modstanden mod vindmøller er stor for virksomhedsejere og private, der ser elregningen stige. Når man så kender alternativet med kernekraft (anbefalet af IPCC), som er på vej i mange lande med det ufarlige thorium brændsel, der vil kunne levere ren, billig, rigelig og driftsikker energi – og erstatte de fossile brændstoffer, så burde det nye statsstøttede rejsehold også lave arrangementer for danskere, der gennem mange år er blevet indoktrineret mod kernekraft.
For at redde klimaet burde alle kræfter sættes ind for at udvikle thorium i stedet for kun at arrangere ’festlege’ for vindmøller.
Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis den 29. april 2014
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/et-gammelt-knueb-skal-fa-folk-til-a..
Vis mindre

Eksperterne fra FN’s klimapanel har givet deres anbefalinger til fremtidens energisatsning. Vedvarende energi og med ansvarlighed vedholdende kernekraft til at dække ethvert underskud af vedvarende brændsel. Så er vi blevet så kloge. Kernekraft kan indeholde anvendelsen af brændslet thorium, men indtil anlæggene er i drift i tilstrækkelig mængde, bliver uran som brændsel indtil videre det vedholdende brændsel.
Læserbrev af John Emil Piper i DKA den 21. april 2014
Vis mere

Eksperterne fra FN’s klimapanel har givet deres anbefalinger til fremtidens energisatsning. Vedvarende energi og med ansvarlighed vedholdende kernekraft til at dække ethvert underskud af vedvarende brændsel. Så er vi blevet så kloge. Kernekraft kan indeholde anvendelsen af brændslet thorium, men indtil anlæggene er i drift i tilstrækkelig mængde, bliver uran som brændsel indtil videre det vedholdende brændsel.

Thorium (Th) blev opdaget i 1828 af kemikeren Berzelius og er et grundstof og placeret som nr. 90 i det periodiske system. Uran (U) er nr. 92 i samme system. Når interessen for anvendelse af thorium udeblev skyldes det desværre USA’s samtidige erkendelse, at uran kunne lede til fremstilling af atombomber.

Thorium forekommer over alt på jorden og i rigelige mængder.

Thorium må forædles ved at tilføje en neutron i et specielt anlæg. Ved den handling kan man benytte gammel uran, og derved reducere den brugte uran.

Anlægget til anvendelse og fremstilling af strøm og varme er forskelligt fra eksisterende atomkraftværker. Der anvendes brændslet i flydende form og er ganske harmløst. Og mængderne er væsentlig mindre i forhold til atomkraftværker. Et thorium-kraftanlæg kan ikke smelte ned som uran-kraftværker, og derfor harmløst i enhver henseende.

Tag eksemplet med en produceret energimængde på 1 GWe (1.000.000 kW) gennem 1 år fremstillet af uran eller thorium.

Uran udvikler 230 kg plutonium (LWR) modsat thorium, der for samme energimængde kun producerer 0,5 kg plutonium (MSR). Mængden af affald er derfor 460 gange større med uran end thorium. Tankevækkende.

Affaldets henfaldstid er for uran tusinder af år men 30-40 år for thorium. Thorium kan genanvendes efter forædling.

Plutoniummet efter et thorium-kraftværk kan ikke benyttes til fremstilling af krigslegetøj. Bomber og lignende. Til en bombe skal der mindst benyttes 8 kg plutonium. Det kræver altså en anselig mængde thoriumkraftværker. Ca. 16 stk. minimum.

Det skulle være muligt at gennemskue hvilket brændsel, man bør satse på. Og prisen pr. produceret enhed er så lav, at man kan producere strøm og varme uden statsstøtte til 17,7 øre/kWh, hvad de færreste vedvarende brændsler ikke kan præstere f.eks. vind med 108,4 øre/kWh.

At anvende thorium som brændsel i kernekraftværker kan blive som den ridende, der for første gang så et automobil og blev rædselsslagen. Og bliver brændslet thorium, vil ingen vel mene, at thorium-kraftværker ikke har en fremtid, ligesom automobilet helt har udkonkurreret hesten.
Læserbrev d. 21. april 2014 i DKA af John Emil Piper
Vis mindre

FNs klimapanel IPCC anbefaler i sin seneste rapport, at vi skal droppe vor afhængighed af kul og olie, bruge vedvarende energi og benytte atomkraft i forsvarlige mængder.
Klimapanelet bør gøre opmærksom på, at der findes en anden og helt enestående form for kernekraft med thorium, som om få år vil kunne tages i brug i mange lande.
Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis, den 9. april 2014
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/fns-klimapanel-ipcc-er-kommet-med-l..
Vis mindre

FN’s klimapanel IPCC fremlagde i går den 31. marts 2014 en ny rapport om den globale opvarmning: Hvad gør vi, når temperaturen stiger, og vi får tørke og oversvømmelse, som vil begrænse de dyrkbare områder.
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/fns-klimapanel-glemte-det-vigtigste/
Vis mindre

"Indien starter i 2016 med sin første thorium reaktor som en 300 MW prototype, der kan holde i 100 år. I 2050 vil 30% af Indiens elforsyning komme fra thorium (IThEO.org). Kina har fremrykket sin forskning, så man om 10 år kan få energi fra thoriumreaktorer og fjerne Beijings smog.

Det er rent ud sagt dumt af EU at være afhængig af russiske Gazprom, så er det bedre at arbejde sammen med Norge, som allerede er godt i gang med forskning og udvikling af thorium energi.

Efter 28 år er Danmark ikke længere selvforsynende med olie og gas fra Nordsøen. Vi skal tænke visionært, vi skal tænke thorium sammen med Grønland, så vi helt kan stoppe udledning af CO2!

I klimadebatten bør de politiske ledere huske menneskepligterne, artikel 7: ……. Alle har pligt til at beskytte luften, vandet og jorden af hensyn til nuværende og fremtidige generationer."
Jonna Vejrup Carlsen, global-alarm.dk
Den Korte Avis, den 24. marts 2014
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/russisk-gas/
Vis mindre

Børnecheck er dårlig for klimaet, hvis den får folk til at føde flere børn. Flere børn betyder flere mennesker, der vil udsende CO2 og bidrage til den globale opvarmning! Siden 1950 er verdens befolkningstal steget med over 4.700.000.000 flere mennesker til stor skade for natur og miljø!
Af Jonna Vejrup Carlsen, Den Korte Avis 5/3-2014
www.global-alarm.dk
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/bornecheck-er-darlig-for-klimaet/
Vis mindre

Energikilden, der ikke kan undværes.
England, Polen og andre lande satser også på atomkraft, og i det engelske parlament har man oprettet en tværpolitisk energigruppe, der vil satse på a-kraft med thorium i stedet for uran, idet thorium ikke har de affaldsproblemer, som uran har.
Thor Energy i Norge har gennem flere år arbejdet på udvikling af thorium-energi og er langt fremme i deres forsøg. I USA investeres milliarder af kr. i udvikling af små og mellemstore reaktorer.
I Sverige arbejdes der på at udvikle en lille reaktor, der vil kunne udnytte det brugte uranbrændsel, hvorved affaldsproblemet kan løses. Reaktoren skal opføres i Oskarshamn, og flere lande – dog ikke Danmark – deltager i projektet.
Førende amerikanske klimaforskere med James Hansen i spidsen siger: Fornybar energi som vind, sol og biomasse kan helt sikkert bidrage til verdens energiforsyning, men kan ikke opskaleres hurtigt nok til at levere billig og pålidelig strøm. Selv om det måske teoretisk er muligt at stabilisere klimaet uden kernekraft, er der ingen troværdig vej til klimastabilisering i den virkelige verden, som ikke omfatter en betragtelig rolle for kernekraft.
Den Korte Avis v. Jonna Vejrup Carlsen 24/2-2014
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2014/klimadebatten-lukker-ojnene-for-en-..
Vis mindre

Richard Churruca, civilingeniør:
" Hvad mange ikke ved er, at selv efter vi har foræret strømmen til Tyskland eller Norge med tab, stadigvæk kan have en overproduktion på ca. 200MWh. Det kan koste op imod 70 kr/ kWh at komme af med den. Den tager vi lige en gang til, en blæsende vinternat kan koste forbrugerne et højt 2 cifret millionbeløb. Forbrugerne betaler ekstra for den grønne strøm, og de betaler også for at komme af med den."
Det sker igennem et forurenende jysk luftledningsnet. Danske elforbrugere betaler milliarder over elregningen til ekspropriation og etablering af et højspændingsnet, der er i strid med dansk lovgivning uden at lodsejerne har den retssikkerhed, der giver dem en jordisk chance for at sige fra.
Vis mere

JydskeVestkysten 14 02 18
Vi betaler for lys i Flensborg
Af Richard Churruca civilingeniør, (LA) og i repræsentantskabet for SE, Sønderborg

I JV kan man læse, at politikerne i Flensborg har valgt at udsætte udskiftningen af gadelygterne med LED lys, fordi strømmen er meget billig. Jeg er sikker på, at danske forbrugere og industrien ikke kan genkende det lysbillede! Hvordan kan det være? Mange ved at vindmøllestrøm koster forbrugeren 60-120 øre ekstra per kWh, dyrest for havvindmøller.

Mange ved at vindmøller laver strøm, som vinden blæser. Hvad mange ikke ved er, at selv efter vi har foræret strømmen til Tyskland eller Norge med tab, stadigvæk kan have en overproduktion på ca. 200MWh. Det kan koste op imod 70 kr/ kWh at komme af med den. Den tager vi lige en gang til, en blæsende vinternat kan koste forbrugerne et højt 2 cifret millionbeløb. Forbrugerne betaler ekstra for den grønne strøm, og de betaler også for at komme af med den.

Som min partifælle Chris Schack Noesgaard så fint skriver i JV den 8.2., så koster det arbejdspladser! Og når kommunen vil investere i havvindmøller, så må de fortælle vælgerne, hvor der skal spares på velfærden. For fakta er, at jo flere møller, desto mere overskudsstrøm og højere energipriser.

Det er ikke fordi Liberal Alliance er imod en grøn omstilling, det skal bare ske på en begavet måde. Vi skal have finde ud af, hvordan vi kan lagre vindenergien til en vindstille dag, og vi skal bruge vores strøm mere intelligent og effektivt. Jeg tror godt forbrugerne vil vaske om natten, hvis det kan ske gratis.

Desværre forhindrer vores afgiftsstruktur dette. I virkeligheden handler det om, at politikerne på Christiansborg bruger det grønne figenblad, som en undskyldning for at brandbeskatte danskerne. Syd for grænsen takker de igen med at udkonkurrere os med vores egen billige strøm.
Vis mindre

"Men hvis den bayerske minister lykkes med sit forehavende, kan det også være med til at besværliggøre udvekslingen af el mellem Danmark og Tyskland. Som EnergiWatch tidligere har beskrevet, er der nemlig en massiv flaskehals på forbindelsen mellem Vestdanmark og Tyskland."
Vis mere

EnergiWatch 14 02 07
Bayerns smukke bjerge kan drille dansk elmotorvej
Den tyske delstat Bayern er ikke alene kendt for sit dygtige fodboldhold og gode øl, men også for sine maleriske bjerglandskaber. Derfor vil den politiske ledelse i Bayern heller ikke være med til at sætte store højspændingsledninger op i det skønne sydtyske område som led i den elmotorvej, der ellers er planlagt ned gennem Tyskland.

Det siger den øverste minister i delstaten, Horst Seehofer fra partiet CDU, ifølge Financial Times, og dermed stikker han en kæp i hjulet på den såkaldte Südlink-forbindelse, som er planlagt til at sende strøm fra den stadig voksende andel af havvindmøller i det nordvestlige Tyskland og ned til Sydtyskland, hvor atomkraftværker er blevet tvunget til at lukke efter politisk pres.

Men hvis den bayerske minister lykkes med sit forehavende, kan det også være med til at besværliggøre udvekslingen af el mellem Danmark og Tyskland. Som EnergiWatch tidligere har beskrevet, er der nemlig en massiv flaskehals på forbindelsen mellem Vestdanmark og Tyskland.

Det er det tyske transmissionsselskab Tennet, der står for opførelsen af Südlink-forbindelsen, som er planlagt til at begynde i 2016 og seneste være færdig i 2022. Forbindelsen vil bestå af et 800 km langt kabel fra offshoreparker ved Schleswig Holstein og ned til Bayern, men vil i alt bestå af mere end 3.000 km meter nye ledninger samt en opgradering af 2.000 km ældre ledninger.

Vis mindre

"Ligestilling for kvinder og familieplanlægning kunne gøre jorden mere bæredygtig, betyde færre konflikter og flygtninge, give mere plads til de vilde dyr, som i dag er i fare for udryddelse – og betyde en reducering i udledning af CO2 og dermed en opbremsning i den globale opvarmning.
Politikerne bør ved fremtidig bistandshjælp sætte betingelser til gavn for befolkningerne, ellers er det som at hælde vand i et bundløst kar!" skriver Jonna Vejrup Carlsen i Den Korte Avis
http://denkorteavis.dk/2014/kronprinsesse-mary-taler-om-problem..
Vis mere

Vis mindre

Brev til DMI:
"Vi har fået at føle, hvordan havet er lige så farligt hos os som for lande som Thailand og Bangladesh, der jævnligt oversvømmes.
Vi talte om, at vi befinder os MIDT I THE TIPPING POINT og hvad nu?
Hvor længe vil den periode vare? Vil Golfstrømmen vende og en ny istid dække hele Danmark og hvor kan vi så være på Jorden, der er meget overbefolket?
Vi står med ryggen mod muren og kan som enkelt-individ ikke foretage os noget fornuftigt.
Kan vi vende udviklingen? Hvor meget blev Danmark mindre som følge af stormfloden? Hvad mener DMI?"
Vis mere

Kære DMI
Jeg har netop været en tur hjemme på Reersø og blandt andet besøgt min bror, der bor i et sommerhus på Reersø Nordstrand og set, hvor meget havet har ædt af halvøen.
Havet havde ædt alt jord og skov helt op til diget og stranden er i dag meget flad.
Set med en kunsters øje er det et fantastisk syn med rødder fra en nu forhenværende skov strittende frem.
Bænke står tildækket med sand og skiltet, som skulle signalere OK med det blå flag lå ødelagt i strandkanten.
Kæmpestore sten, som før holdt havet på afstand, var havets bytte. Alt sammen et resultat af menneskene, der har valgt den nemme løsning her og nu og bare forholder sig passive til CO2 problemet.

Vi har fået at føle, hvordan havet er lige så farligt hos os som for lande som Thailand og Bangladesh, der jævnligt oversvømmes.
Vi talte om, at vi befinder os MIDT I THE TIPPING POINT og hvad nu?
Hvor længe vil den periode vare? Vil Golfstrømmen vende og en ny istid dække hele Danmark og hvor kan vi så være på Jorden, der er meget overbefolket?
Vi står med ryggen mod muren og kan som enkelt-individ ikke foretage os noget fornuftigt.

Kan vi vende udviklingen? Hvor meget blev Danmark mindre som følge af stormfloden? Hvad mener DMI?

De politiskeledere taler kun om tilpasning til de klimatiske ændringer i stedet for at prøve at stoppe de CO2 udledninger, der er årsag til, at vi får en global opvarmning.

Venlig hilsen
Sigrid Bluhme
Skindbjergvej 45
8500 Grenaa

Vis mindre

Klimaudviklingen har nået 'the tipping point' – og det er ikke sikkert, at vi kan vende udviklingen. Men de politiske ledere taler kun om tilpasning til de klimatiske ændringer i stedet for at prøve at stoppe de CO2 udledninger, der er årsag til, at vi får en global opvarmning med mere ekstremt vejr. Resultatet kan være, at vi hvert år vil opleve ’århundredets’ storm, som netop har raseret Danmark.
Jonna Vejrup Carlsen bragte en artikel i Den Korte Avis om nødvendigheden af omstilling til den ufarlige Thorium kernekraftenergi.
"Det kræver politisk vilje at ændre udviklingen. De såkaldte vedvarende energiformer kan ikke dække det stigende energibehov men kun supplere.
Den rene og ufarlige kernekraft thorium kan til gengæld spille en vigtig rolle. Og mange steder har man forstået det. I april 2013 havde Thor Energy i Halden i Norge et vellykket forsøg med thorium, hvilket vakte opsigt. BBC var på pletten, mens de danske medier stadig er påvirkede af anti-nuklear bevægelsen og ikke til at rokke.
Den danske energiplan vil blive ekstrem dyr for Danmark i form af energiafgifter og i form af reparationer efter de kommende stormskader. Som dronning Margrethe ville sige: Gud bevare Danmark!"
http://denkorteavis.dk/2013/martin-lidegaard-onsker-ikke-at-deb..
Vis mere

Vis mindre

Den Korte Avis, læserbrev af Thure Barsøe-Carnfeldt:
"Fossile brændsels teknologier er afskaffet, det samme gælder vindmøller og andre alternative kostbare mekaniske energiformer. Thorium generatorerne producerer el som sammen med brint vil være de eneste energikilder tilbage på jorden. Generatorerne placeres i de allerede eksisterende kraftværker således at tilslutning til elnettet bliver en let sag. Alle øer vil have deres egen Thorium generator. Mange steder vil elektrisk energi ikke længere blive transporteret gennem kabler, men sendes via Tesla-antenner rundt til elforbrugerne."
Vis mere

Vis mindre

Nobelpristageren i fysik Carlo Rubbia, tidligere leder af CERN og thoriumforsker gennem mange år udtalte: ”Det vil være uansvar­ligt ikke at bruge en visionær energi som thorium, der baseres på sikkerhed og økonomi".
Vis mere

Der er flere former for energi. En af dem, som kan erstatte de fossile brændstoffer er i modsætning til andre former for kernekraft en sikker energi. Nobelpristageren i fysik Carlo Rubbia, tidligere leder af CERN og thoriumforsker gennem mange år udtalte: ”Det vil være uansvar­ligt ikke at bruge en visionær energi som thorium, der baseres på sikkerhed og økonomi”.

Et Thorium energianlæg er 100% sikret mod katastrofer. Sammenligner vi de kendte 3 energiformer, så ved vi at 500.000 tons kul svarer energimæssigt til 200 tons uran, der svarer til 1 ton thorium. 6600 tons thorium kan dække et helt års globalt energiforbrug. I Grønland er der 32.000 tons thorium, og Tyrkiet har ca. 400.000 ton. Mange andre lande har også Thorium i store mængder. Vind, sol og bio energi er langt fra tilstrækkeligt til at erstatte de fossile brændstoffer og vil kun være i stand til at dække ca. 2% af et stigende globalt energibehov. Den dyre statsstøttede vind og solenergi er en destabiliserende faktor på økonomien.

Visse steder i England, taler man om ’Heat or eat’, hvor man skal vælge mellem varme i huset eller mad på bordet. I Danmark er energipriserne endnu højere end i England, hvilket absolut ikke er holdbart i længden. Prisen på energi spiller en væsentlig rolle i fremtiden. Den nye norske regering med Erna Solberg i spidsen har planlagt at etablere et thorium forskningscenter i Norge ’for norske oliepenge. Det vil være klogt af Danmark, hvis man kan få lov til at deltage i dette projekt. I dokumentarfilmen Pandora’s Promise, beskrives,hvordan anti-nuklear-lobbyen løbende har held med at indgyde frygt hos folk. Denne frygt er med til at forstærke den globale opvarmning med brug af flere fossile brændstoffer. Folk agerer ud fra følelser i stedet for fakta. I fremtiden vil vi komme til at opleve mere ekstremt og ødelæggende vejr på grund at klimaændringerne.

Thure Barsøe-Carnfeldt
Den Korte Avis, Læserbreve den 5. december 2013

Vis mindre

Den nye norske regering med Erna Solberg i spidsen har planlagt at etablere et thorium forskningscenter i Norge for de norske oliepenge. Det vil være klogt af Danmark at bede om lov til at deltage i dette projekt.
Information den 5. december 2013
Læserbrev af Thure Barsøe-Carnfeldt, Dronninglund
Vis mere

Information 13 12 05
Danmark bør satse på thorium
Af Thure Barsøe-Carnfeldt, Dronninglund
Nobelpristager i fysik Carlo Rubbia, der er tidligere leder af CERN og thoriumforsker gennem mange år har udtalt: »Det vil være uansvarligt ikke at bruge en visionær energi som thorium, der baseres på sikkerhed og økonomi.«

Et thorium - energianlæg er 100 procent sikret mod katastrofer. Vi ved, at 500.000 tons kul energimæssigt svarer til 200 tons uran, der svarer til ét ton thorium. 6600 tons thorium kan dække et helt års globalt energiforbrug.

I Grønland er der 32.000 tons thorium, mens Tyrkiet har cirka 400.000 ton. Mange andre lande har også thorium i store mængder.

Vind-, sol- og bioenergi er langtfra tilstrækkeligt til at erstatte de fossile brændstoffer.

Den dyre statsstøttede vind- og solenergi er nemlig en destabiliserende faktor for økonomien.

Visse steder i England taler man om, at man for fremtiden må vælge mellem varme i huset eller mad på bordet. I Danmark er energipriserne endnu højere end i England, hvilket absolut ikke er holdbart i længden. Prisen på energi spiller derfor en væsentlig rolle i fremtiden.

Den nye norske regering med Erna Solberg i spidsen har planlagt at etablere et thorium forskningscenter i Norge for de norske oliepenge. Det vil være klogt af Danmark at bede om lov til at deltage i dette projekt.

Vis mindre

Bjørn Lomborg, Direktør i Copenhagen Consensus Center 23. november 2013 skriver efter COP 19 i BERLINGSKE
Vis mere

De sidste tyve års internationale klimaforhandlinger har stort set intet opnået. Japanernes modige meddelelse om, at de skrotter deres urealistiske, mål og fokuserer på forskning og udvikling af grønne teknologier, kunne faktisk være begyndelsen på et gennembrud for smartere klimapolitikker.
Japanernes har erkendt, at deres tidligere mal for reduktion af
drivhusgasser på 25% under 1990-niveauer var uigennemførligt, og at det er mere realistisk, at deres emissioner vil stige omkring 3% inden 2020.
Dette har forudsigeligt nok fremkaldt kritik fra det igangværende
klimatopmøde i Warszawa. FNs klimachef Christina Figueres og EU-delegerede udtrykte deres beklagelse og skuffelse, Kina blev forfærdet, mens aktivister kaldte det »skandaløst« og et »slag i ansigtet for fattige lande.
Alligevel har Japan simpelthen blot opgivet den fremgangsmåde for
klima-politik, der har fejlet over de sidste tyve år, nemlig at love
CO2-nedskæringer, der senere ikke materialiserer sig, eller kun gør det på ubetydelige niveauer med meget høje og uholdbare omkostninger. I stedet synes næsten alle at have ignoreret, at Japan har lovet at bruge 600 mia. kroner over fem år fra private og offentlige kilder til innovation i miljø - og energiteknologier.
Denne fremgangsmåde adskiller sig i høj grad fra konventionelle politikker til løsning af den globale opvarmning, og desværre er den ikke engang på dagsordenen i Warszawa: I stedet for at øse flere penge i tilskud til ineffektive vedvarende energikilder, kunne vi foretage billigere, men mere effektive investeringer i forskning og udvikling af nye energikilder. Det viser sig, at dette er den smarteste måde at tackle klimaændringer på, og det kunne især hjælpe fattige lande, der er afhængige af billig energi til at drive deres vækst. Japan kunne - hvor utroligt det end lyder - faktisk ende med at vise verden, hvordan man tackler global opvarmning effektivt.
Verden bruger allerede omkring 5,5 mia. kroner om dagen på de nuværende ineffektive vedvarende energikilder - en forventet omkostning på 2.000 mia. kroner for 2013. Men blot 550 mia. kroner om året investeret på verdensplan i F&U ville være hundreder af gange mere effektivt. Dette er konklusionen af et panel af økonomer, herunder tre nobelpristagere, der arbejder med Copenhagen
Consensus Center, en tænketank , der offentliggør de bedste måder for
regeringer at bruge penge til at hjælpe verden på.
Men i Warszawa bliver klimatopmødet ved med at håbe på en globalt bindende aftale om reduktion af CO2-emissioner. Dette var essensen af den mislykkede 1997 Kyoto-protokol. De fleste af de store CO2-udledere (Kina og Indien) fik ingen grænser pålagt af Kyoto eller trak sig ud af processen (USA). eller holdt ikke deres løfter (Canada).
Siden Kyoto har viljen ikke været der. Efter Durban 2012 drøftelserne sagde Indiens miljøminister, at »Indien kan ikke erklære sig enig i en juridisk bindende aftale om reduktion af CO2.

Kun europæerne og et par andre holder fortsat fast ved betydelige udgifter med bittesmå resultater. EU har forpligtet sig til at reducere CO2-udledninger med 20% under 1990-niveauet inden 2020. Dette vil, ifølge et gennemsnit af alle de tilgængelige modeller for energi-økonomi, koste 1.400 mia. kroner om året. Ved udgangen af århundredet (efter en samlet pris på mere end 110.000 mia. billioner kr.). vil dette reducere den forventede temperaturstigning med blot 0,05° C.
Der vil være store overskrifter fra Warszawa om tilsagn, løfter og mål. Men husk de tidligere »gennembrud«. I Kyoto lovede Canada som bekendt en reduktion på seks% i forhold til 1990- niveauet, men endte med en stigning på 24%. På topmødet i København i 2009 afgav Japan løfter om sit fænomenale og nu nedlagte reduktionsmal på 25%. Kina har ligeledes lovet at skære sin CO2-intensitet med 40-45% af 2005-niveauet frem til 2020.
Det er en idé, der lyder heroisk, men tallene fra det Internationale Energi Agentur viser, at Kina forventes at reducere sin CO2-intensitet med 40% uden nye politikker: Som landets økonomi udvikler sig, er det uundgåeligt, at Kina vil skifte til mindre CO2-intensive industrier.
Tendensen i den menneskelige civilisation har været at komme væk fra
vedvarende energikilder. I 1800 fik verden 94% af sin energi fra
vedvarende energi, primært træ og vind. I dag er det kun 13%. Meget af
det, der klassificeres som »vedvarende,« betyder fattige mennesker, der bruger træ og affald: Afrika får næsten 50% af sin energi fra sådanne kilder. Kinas andel af vedvarende energi, for eksempel, faldt fra 40% i 1971 til 11% i dag, i takt med, at landet blev mere velstående.
Rige lande installerer vindmøller og solpaneler, der udleder mindre CO2, men fortsat er dyre og giver sporadisk uregelmæssig energi. Spanien bruger i dag næsten 1% af sit BNP på tilskud til vedvarende energi - mere end det bruger på videregående uddannelse. Dette er ikke bæredygtigt og ikke noget de fleste lande ønsker at efterligne. Vi kan ikke håbe på at presse en traktat igennem i Warszawa eller noget andet sted, der tvinger folk til på dramatisk vis at skifte til dyrere, mindre pålidelige energikilder.
På trods af alle topmøderne og de hundredvis af milliarder af kroner i
tilskud til ineffektive grønne teknologier, er CO2-udledningen steget med omkring 57% siden 1990. Vi er nødt til at se på en anden fremgangsmede i stedet for at sætte pengene på den forkerte hest den ene gang efter den anden. Økonomiske analyser viser, at den smarteste langsigtede løsning er at fokusere på innovation af grøn energi gennem F&U, i stedet for bare at subsidiere dets anvendelse. En sådan innovation ville trykke prisen i bund for de kommende generationer af vind, sol og andre fantastiske muligheder.
Hvis grøn teknologi var billigere end fossile brændstoffer, ville alle
skifte, ikke bare et symbolsk antal velmenende rige mennesker. Vi ville ikke behøve at indkalde til endnu flere klimatopmøder,som i sidste ende ikke bliver til noget. I stedet ville en smart løsning på klimatopmødet være at få alle nationer til at forpligte sig til at bruge 0,2% af deres BNP - omkring 550 mia. kroner på verdensplan - på F&U i grønne energikilder.
Analyser viser, at dette kunne løse den globale opvarmning på mellemlang sigt ved at skabe billige, grønne energikilder, som alle gerne vil have.
I stedet for at kritisere den japanske regering for at opgive en
fremgangsmade, der gentagne gange har slået fejl, bør vi rose den for at se på det store billede og forpligte sig til en politik, der rent faktisk kan løse den globale opvarmning.
Vis mindre

Der er flere former for kernekraft. En af dem, som kan erstatte de fossile brændstoffer er i modsætning til andre former for kernekraft en sikker energi. Det er netop blevet drøftet blandt forskere fra 32 lande. Læs om et vigtigt stykke fremtid ...
Vis mere

Den Korte Avis, den 14. november 2013

VERDEN OMKRING OS
Den 4. IThEO thorium konference foregik i Globe of Science and Innovation i CERN (europæisk forskningscenter for nuklear forskning), Geneve fra 27-31 oktober 2013 med emnet ’Bringing the world’s main actors together’.

200 videnskabsfolk og andre interesserede fra 32 lande deltog i thorium konferencen, hvor ca. 50 forelæsninger med bl.a. nobelpristageren i fysik fra 1984 Carlo Rubbia, tidligere leder af CERN og thoriumforsker gennem mange år, gav en opdatering på området. Carlo Rubbia siger: ‘Det vil være uansvar­ligt ikke at bruge en visionær energi som thorium, der også baseres på økonomi.’

En sammenligning mellem 3 energiformer:
3.500.000 tons kul svarer energimæssigt til
200 tons uran, der svarer til
1 ton thorium

6600 tons thorium kan dække et års globalt energiforbrug. I Grønland er der 32.000 tons thorium, og et land som Tyrkiet har ca. 500.000 – og i mange andre lande er der store thorium resurser – tilstrækkeligt til tusinder af år.

Kul- olie- og gasindustrien kan ikke længere standse udviklingen af thorium, der er på vej i mange lande og vil betyde rigelig og billig energi, som verden efterlyser. Vind, sol og bio er langt fra tilstrækkeligt til at erstatte de fossile brændstoffer og vil kun være i stand til at dække ca. 1-2% af et stigende globalt energibehov.

Den dyre statsstøttede vind og solenergi har desuden en destabiliserende faktor på økonomien, som vi ser det lige nu i England, hvor man ligefrem taler om: ’Heat or eat’, hvor mange skal vælge mellem varme i huset eller mad på bordet. I Danmark er energipriserne endnu højere end i England, hvilket ikke er holdbart i længden. Prisen på energi spiller en væsentlig rolle, hvis man skal hjælpe folk ud af fattigdom.

I Indien satser man på thorium og planlægger flere kraftværker, og også Kina er langt fremme med forskning og udvikling af thorium energi for at kunne erstatte de kulfyrede kraftværker, der lige nu forøges med et nyt kraftværk hver anden uge.

I USA satser Kirk Sorensen med sit firma FLIBE Thorium Energy på industrielle moduler af små og store reaktorer, der kan indsættes i eksisterende kraftværker. ’På grund af klimaændringerne, skal der ske noget i en fart.’

Øystein Asphjell, CEO Thor Energy i Norge, fortalte om et vellykket forsøg med en thorium reaktor fra 24-28 april 2013 og planlægger fortsat operation i 2017-18 med en kommerciel reaktor. BBC var på pletten for at berette om denne nyhed, mens den danske presse var totalt fraværende! Den tidligere svenske udenrigsminister Hans Blix, der også er kendt for sin søgen efter kemiske giftstoffer under Irak krigen, har været i Thor Energy’s bestyrelse i adskillige år. Hans Blix talte på konferencen om fornyelse af den nukleare sektor, hvor thorium har store fordele fremfor uran.

Minimum affald (1-2%) fra thorium skal kun opbevares i ca. 600 år (som en gammel norsk trækirke) – hvorimod affaldet fra uran skal opbevares adskillige tusind år med langt mere affald (ca. 98%). Der arbejdes på at finde en løsning med omdannelse af atomaffald til ren energi. Den nye norske regering med Erna Solberg i spidsen planlægger at etablere et thorium forskningscenter i Norge ’for norske oliepenge’.

I november 2013 vises i København dokumentarfilmen Pandora’s Promise af Robert Stone, der beskriver, hvorledes anti-nuklear-lobbyen har haft held med at indgyde en frygt hos folk, så de demonstrerer imod a-kraft under alle former. Denne frygt er med til at forstærke den globale opvarmning med brug af flere fossile brændstoffer. Folk agerer ud fra følelser i stedet for fakta.

Vi ved ikke, hvor tæt vi er på ‘the tipping point’ – klimamæssigt. Vi skal handle nu for at sikre overlevelse af fremtidige generationer. I 2050 bør 85% af energien komme fra brændstoffer, der ikke udleder drivhusgasser. Det er ikke kun Filippinerne, der kan blive ramt af tyfoner, der ikke er set før. Selv Danmark kan blive udsat for mere ekstremt vejr.
Jonna Vejrup Carlsen, www.global-alarm.dk
Vis mindre

Der "gives et overordnet resume af de tiltag, der er foretaget i det, der kun kan betragtes som en skandaløs tilblivelse og yndighedsbehandling af et projekt med en kystnær havvindmøllepark ved Mejlfalk i Århus Bugt."
Læs mere: www.aarhusbugtenog-kyster.dk
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen har fostret endnu en opsigtsvækkende artikel om den forhadte vindmafia.
Link til artiklen, der er gengivet i Den Korte Avis 17/9-2013 http://denkorteavis.dk/2013/67215/
"Martin Lidegaard støtter skabelsen af en vindkraftindustri, der som Tvind udnytter det danske skattesystem, der slet ikke er indstillet på kringlede fiduser. Forskellen mellem Amdi Petersen og Martin Lidegaard er dog, at Amdi udnyttede det til egen fordel, mens liden Martin ikke får en øre ud af, at vindkraftindustrien malker statskassen for milliarder af gode danske kroner."
"Martin Lidegaard har leveret statsligt guld til mange sol og vindkraftspekulanter, men han har ikke som den kalkulerende Amdi Petersen fået andet ud af det end en næse, som vil blive fulgt af flere næser, når fadæsen om vindkraftens lyksaligheder går op for regeringen."
Vis mere

Thorium er vejen frem
Diskussionen om kernekraft er igen dukket op i Tyskland efter en dommerkendelse, hvor kernekraft med thorium ikke kan udelukkes i konkurrence med vind og solenergi som økologisk og økonomisk ansvarlige energiformer. Måske vil thorium reaktoren endda have en chance for at vinde the GreenTec Award i konkurrence med sol og vindenergi (www.the-weinberg-foundation.org).

I Indien er der store thorium ressourcer, og en forsøgsreaktor er ved at blive udviklet. Ifølge World Nuclear Association planlægger man op til 62 thorium kraftværker i landet. Det er da mangel på innovative visioner, at Danmark ikke deltager i udvikling af thorium energi, som er den eneste energitype, der kan erstatte de fossile brændstoffer.
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen, www.global-alarm, har igen i dag et læserbrev i Jyllands-Posten:
Det er ingen sag for København at nedbringe sit CO2 udslip, når det tørres af på sagesløse borgere i Varde Kommune!
"vindindustrien udnytter politikernes goodwill over for vedvarende energi og placerer vindmøller i nærheden af folk, som får ødelagt deres nattesøvn, samtidig med at de bliver stressede, blodtrykket stiger, huspriserne falder, eller husene bliver usælgelige." skriver Jonna Vejrup Carlsen
Vis mere

Man kan ikke bebrejde vicedirektør Morten Albæk, at han synes, vind er godt - han er jo ansat hos Vestas til at have den mening som repræsentant for udbredelse af vindenergi, men jeg tror ikke, at han har prøvet at bo en uge i nærheden af en støjende og lysflimrende vindmølle, som folk er udsat for mange steder i Danmark.

Jeg er ikke modstander af vindenergi, men vindindustrien udnytter politikernes goodwill over for vedvarende energi og placerer vindmøller i nærheden af folk, som får ødelagt deres nattesøvn, samtidig med at de bliver stressede, blodtrykket stiger, huspriserne falder, eller husene bliver usælgelige.

Jeg var til et stormøde om vindkraftens gener i Hoven nær Ølgod, hvor Københavns Kommune havde sat syv vindmøller op, som tæller med i det københavnske CO2-regnskab - og så generer det jo ikke de mennesker i København, der har bestemt placeringen.

Jyllands-Posten 13 08 13
Af Jonna Vejrup Carlsen, global-alarm, Aarhus C
Vis mindre

"Vindenergi er en skattefidus, som forsker Ben Lieberman fra the Heritage Foundation siger: Hvis vindkraft gav mening, hvorfor skal den så have statstilskud? Det er en boble, der brister, så snart regeringens tilskud ophører. Vind, sol og bio kan kun supplere en driftsikker, rigelig, billig og ren energi som thorium og senere fission og fusionsenergi. Det varer kun få år, før thorium vil kunne anvendes i små og store reaktorer. Det kræver politisk vilje, men det haster for klimaets skyld."
Skrevet af Jonna Vejrup Carlsen i Berlingske tidende, dagens brev, den 11. juli 2013
Dansk Energipolitik - når den er værst!
Vis mere

Dansk energipolitik

Forleden kørte jeg fra Esbjerg til Aarhus og så utallige vindmøller, der ikke rørte sig ud af flækken – det var vindstille. Samtidig overtog kraftværkerne med kulkraft, som de hele tiden kører med for at kunne overtage, når vinden ikke blæser – ca. halvdelen af tiden. Denne konstante back-up med kulkraft bliver ikke nævnt, når man taler om vindkraftens rene energi.

I USA står 14.000 vindmøller stille, også når vinden blæser. De er gamle og står som skrot i landskabet lig statuer over en svunden tid, hvor miljøforkæmpere fik dem sat op – og nu er lige glade med dem som affald.

Vindmøller er ineffektive og dyre fra produktion til skrot og vil ikke kunne redde klimaet men skaber tusindvis af arbejdspladser for at producere møllerne og holde dem vedlige. Det er dyr energi og vil kun betyde en procentdel af det totale energiforbrug. Vindenergi kræver statsstøtte, både her i landet og når man skal eksportere f.eks til USA, hvilket kun kan betale sig, hvis der er statsstøtte.

Det er en pengemaskine for dem, der står i spidsen for vindindustrien og dem med anparter i den. Vindkraft er en illusion om at skabe ren grøn energi baseret på statsstøtte og på materiale som stål, der er bedre anvendt til broer og huse. Naboer til vindmøller er plaget af støj og skygger, men det fortæller Martin Lidegaard ikke, når han rejser rundt i verden for at agitere for vindkraft.

Vindenergi er en skattefidus, som forsker Ben Lieberman fra the Heritage Foundation siger: Hvis vindkraft gav mening, hvorfor skal den så have statstilskud? Det er en boble, der brister, så snart regeringens tilskud ophører. Vind, sol og bio kan kun supplere en driftsikker, rigelig, billig og ren energi som thorium og senere fission og fusionsenergi. Det varer kun få år, før thorium vil kunne anvendes i små og store reaktorer. Det kræver politisk vilje, men det haster for klimaets skyld.
Af Jonna Vejrup Carlsen, Strandvejen 120 D, 8000 Aarhus C
11. juli 2013, 22:30
Vis mindre

Sandheden om vindmøller er, at vindenergi er en skatte-fidus. Ben Lieberman, en seniorpolitik analytiker og med fokus på energi-og miljømæssige forhold spørger:

»Hvis vindkraft gav mening, hvorfor skal den have statstilskud? Det er en boble, der brister, så snart regeringens tilskud ophører."

Og deri ligger en lærestreg for dem, der søger at gøre formuer ud af skatteyder tilskud og for dem, der ønsker at leve i en drømmeverden af ren energi". Den vedvarende energiindustri af sol, vind og biomasse er blot en kunstig boble, der er ude af stand til at overleve uden subsidier fra regeringer og skatteydere. De Grønne evangelister, der presser hårdt på at få flere vindmølleparker, har som sædvanligt ikke tænkt hele ideen igennem.
Vis mere

14,000 Abandoned Wind Turbines in the USA (Pioneer)

The US has had wind farms since 1981, what the left and the green movement don't want to talk about regarding windmills is (as usual) the truth. The truth is: windmills, like solar panels, break down. And like solar panels, windmills produce less energy before they break down than the energy it took to make them. That's the part liberals forget: making windmills and solar panels takes energy, energy from coal, oil, and diesel, energy that extracts and refines raw materials, energy that transports those materials to where they will be re-shaped into finished goods, energy to manufacture those goods. More energy than those finished windmills and solar panels will ever produce.

There are many hidden truths about the world of wind turbines from the pollution and environmental damage caused in China by manufacturing bird choppers, the blight on people's lives of noise and the flicker factor and the countless numbers of birds that are killed each year by these blots on the landscape. The symbol of Green renewable energy, our saviour from the non existent problem of Global Warming, abandoned wind farms are starting to litter the planet as globally governments cut the subsidies taxes that consumers pay for the privilege of having a very expensive power source that does not work every day for various reasons like it's too cold or the wind speed is too high.

The US experience with wind farms has left over 14,000 wind turbines abandoned and slowly decaying, in most instances the turbines are just left as symbols of a dying Climate Religion, nowhere have the Green Environmentalists appeared to clear up their mess or even complain about the abandoned wind farms.

"Some say that Ka Le is haunted--and it is. But it's haunted not by Hawaii's legendary night marchers. The mysterious sounds are "Na leo o Kamaoa"-- the disembodied voices of 37 skeletal wind turbines abandoned to rust on the hundred-acre site of the former Kamaoa Wind Farm. . . The ghosts of Kamaoa are not alone in warning us. Five other abandoned wind sites dot the Hawaiian Isles--but it is in California where the impact of past mandates and subsidies is felt most strongly. Thousands of abandoned wind turbines littered the landscape of wind energy's California "big three" locations--Altamont Pass, Tehachapin, and San Gorgonio--considered among the world's best wind sites. . . California's wind farms-- comprising about 80% of the world's wind generation capacity--ceased to generate much more quickly than Kamaoa. In the best wind spots on earth, over 14,000 turbines were simply abandoned. Spinning, post-industrial junk which generates nothing but bird kills. . ."

The problem with wind farms when they are abandoned is getting the turbines removed, as usual there are no Green environmentalists to be seen. The City of Palm Springs was forced to enact an ordinance requiring their removal from San Gorgonio. But California's Kern County, encompassing the Tehachapi area, has no such law. Imagine the outraged Green chorus if those turbines were abandoned oil drilling rigs.

The truth is: wind energy is just a tax scam. Ben Lieberman, a senior policy analyst focusing on energy and environmental issues for the Heritage Foundation, is not surprised. He asks:

"If wind power made sense, why would it need a government subsidy in the first place? It's a bubble which bursts as soon as the government subsidies end."

And therein lies a lesson for those who seek to make fortunes out of tax payer subsidies, and for those who want to live in a dream world of "clean energy", the whole renewables industry of solar, wind and biomass is just an artificial bubble incapable of surviving without subsides from governments and tax payers. The Green evangelists who push so hard for these wind farms, as usual have not thought the whole idea through.

Altamont's turbines have since 2008 been tethered four months of every year in an effort to protect migrating birds after environmentalists filed suit. According to the Golden Gate Audubon Society, 75 to 110 Golden Eagles, 380 Burrowing Owls, 300 Red-tailed Hawks, and 333 American Kestrels (falcons) are killed by Altamont turbines annually. A July, 2008 study by the Alameda County Community Development Agency points to 10,000 annual bird deaths from Altamont Pass wind turbines. Audubon calls Altamont, "probably the worst site ever chosen for a wind energy project." The same areas that are good for siting wind farms are also good for birds of prey and migrating birds to pass through, shame for the birds that none of the Green mental midgets who care so much about everything in nature, thought that one through when pushing their anti fossil fuel agenda. After the debacle of the First California Wind Rush, the European Union had moved ahead of the US on efforts to subsidize "renewable" energy--including a "Feed in Tariff" even more lucrative than the ISO4 contracts. The tax payers who paid for the subsidies to build the wind farms, then paid over the odds for an unreliable source of power generation, will ultimately be left to pick up the bill for clearing up the Green eco mess in the post Man-Made-Global-Warming world.

Location: Pioneer
it's NOT ok to contact this poster with services or other commercial interests
Posting ID: 3746100243

Posted: 2013-04-15, 10:36PM ED


Kære alle,

Verdens fremtidige energi vil blive thorium og senere fission og fusionsenergi og slet ikke vind og sol og bio, som kun kan blive supplement.

Jeg skal til thorium energi konference i CERN, Geneve 27-31 oktober 2013 og glæder mig til at høre, hvornår der kommer en masseproduktion af små og store thorium reaktorer, der kan levere rigelig, driftsikker og billig energi til den globale verden. Jeg kan anbefale at læse mere på www.itheo.org eller på min egen hjemmeside.

Jonna Vejrup Carlsen, www.global-alarm.dk
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen bragte igen et indlæg om Thorium, der vil kunne erstatte de fossile brændstoffer.
Den Korte Avis, 25/06 2013
Vis mere

Svar til Henrik Vinther, sekretariatsleder for

Mit had til vindkraft er ikke større, end at jeg har andele i Fanø Vindmøllelaug og i Middelgrundens Vindmøllelaug.

Vindmøller har været brugt i århundreder, men vindindustrien vil i dag med stor statsstøtte sætte så mange møller op, at vindkraft i 2020 kan dække op til 50% af det danske el-forbrug – svarende til kun 10% af hele det danske energiforbrug – til stor gene for mange mennesker.

Det er da også et faktum, at vinden ikke blæser hele tiden, så der skal være backup på kraftværkerne, der i dag bruger en del kul til at holde dem kørende, så de kan tage over, når møllerne ikke snurrer.

Vindkraft er en ineffektiv og dyr energi i hele processen fra produktion til skrot – men de giver en masse arbejdspladser.

Vindkraft kan som sol og bio være et godt supplement, men kun thorium vil i dag kunne erstatte de fossile brændstoffer, så man burde koncentrere alle penge og kræfter på at få denne nye superenergi til at køre (www.itheo.org, www.the-weinberg-foundation.org).

Jonna Vejrup Carlsen, www.global-alarm.dk
Vis mindre

Vågn op Holger Danske, selvom du er flyttet til Skjern og er kommet længere væk fra Christiansborg!
Med denne salut slutter Jonna Vejrup Carlsen sin artikel
"ADVARSEL: Fortsat afbrænding af kul, olie og gas kan betyde mere ekstremt vejr!" i DEN KORTE AVIS.
http://denkorteavis.dk/2013/advarsel-fortsat-afbraending-af-kul..
Hvad skal vindmølle- og solcelleproducenterne så lave? Politikerne vil partout have ødelagt Danmarks smukke have med megavindmøller megasolcelleanlæg.
Vis mere

http://denkorteavis.dk/2013/advarsel-fortsat-afbraending-af-kul..
Kilde: DEN KORTE AVIS den 6. juni 2013
Vis mindre

Pressen har berøringsangst overfor Enhedslistens kommunistiske tilbøjeligheder og Pressen har absolut berøringsangst overfor Energinet.dk, der med Lov om Energinet.dk har uindskrænket magt til at etablere hvad som helst af højspænding i den baghave UDEN at du er klageberettiget og UDEN at behovet er dokumenteret! Føj for et Danmark uden demokrati.
Bemærkninger i anledning af Ole Birk Nielsens blog i JyllandsPosten den 5. juni 2013
Vis mere

Journalisterne har solgt deres troværdighed til statsmonopolet Energinet.dk.
Retssikkerhed findes IKKE inden for elområdet.
Sigrid Bluhme
Vis mindre

Offentlighedsloven er sammenlignelig med 'Lov om Energinet.dk'.
Begge love begrænser demokratiet og sætter det reelt ud af kraft.
'Lov om Energinet.dk' giver statsmonopolet uindskrænket magt til at etablere hvad som helst af højspænding overalt i Danmark UDEN AT DER ER ET DOKUMENTERET BEHOV FOR NY HØJSPÆNDING OG UDEN AT LODSEJERNE KAN STANDSE PROJEKTET. Retssikkerheden er en by i Rusland i et forhen så åbent og demokratisk samfund som det danske. Er det mon EU, der vil sætte vores demokrati på standby?????
Erstatningerne ved ulovlige ekspropriationer er så ringe, at lodsejere spises af med 2000 kr. for eksempelvis at få 245.000 volt i entrehaven!!!
http://denkorteavis.dk/2013/nu-far-vi-en-offentlighedslov-der-b..
Vis mere

Vis mindre

Sjællænderne skal tage stilling til en vindmøllepark i et område, der grænser op til Sverige og Tyskland.
Desværre er alle de tiltag, der berører lodsejerne, ikke med i oplægget. Det er de landfaste dele, der for alvor gør ondt.
Hvorfor er Tyskland og Sverige ikke økonomisk interesseret i Danmarks vindmølleprojekter?
Har vore nabolande mon læst bogen 'Besat af vind'?
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Journalisten Peter Skeel Hjorth sætter i en ny bog store spørgsmål ved, hvor grøn og energivenlig, vindmøller på land er i et land som Danmark. Og han afdækker skandale efter skandale.
Peter Skeel Hjorth: Besat af vind. Skyggesider af en grøn industri. 350 sider. 250 kroner. Sax
Vis mere

Boganmeldelse

Danmark har udviklet tiltagende mængder teknisk moderne vindmøller til el-produktion siden 1970’erne og siden 1980’erne til eksport over hele kloden.

Vi huser indtil videre verdens største eksportører af møller fra firmaet Vestas og dertil Siemens (markedsandelen er knap 20 procent og 41.000 opstillede Vestas-møller i 65 lande). Dette kæmpefirma oplever for tiden en dyb krise, økonomisk og ledelsesmæssigt uden at årsagerne er særlig klare.

De 25 år med økonomisk boom, indtil kapitalismens krise satte ind i 2007-08 var imponerende, men siden er det gået ned ad bakke. Vindmølleområdet har i hele perioden været solidt støttet økonomisk via skattemidler, el-afgifter og meget andet (mølle-ejerne kalkulerer med nettogevinst på cirka 20 millioner kroner per mølle).

Den store andel møllestrøm medfører krav om CO2-producerende backup og kostbar udbygning af strømkabelnettene, som el-forbrugerne hænger på.

Lovgivningen og andet regelværk har hele tiden været tilpasset branchens krav, uden hensyn til det ubehag, møllenaboer er blevet påført. Der er tale om en magtkoncentration på linje med olie-, medicin- og våbenindustrien.

Skandale efter skandale
Alt dette og meget mere har en dybdeborende og kritisk journalist, Peter Skeel Hjorth, efter fem års arbejde dokumenteret i en ny bog, Besat af vind. Skyggesider af en grøn industri, som er udkommet på forlaget Saxo. Et fremragende arbejde, formentlig indtil videre det første i sin art i hele verden.

Han afdækker skandale efter skandale, ikke alene i Danmark, men også i Sverige, hvor de samme fiflerier er brugt, samt i flere andre lande dertil.

Hjorth viser fra starten, at vindkraften er ineffektiv og dyr og kun kan leve med de fyrstelige tilskud. Såvel i Danmark som Sverige blæser det de fleste steder på land for lidt og med store udsving – som regel mindst vind når el-behovet er størst. Krav om, at alle kommuner i Danmark skal udbygge vindkraften, er derfor nonsens. Men ejerne tjener godt, selv om møllerne står stille.

Peter Hjort kalder det samlede system for »vindkraftisme« – måske ikke så mundret, men som et samlebegreb.

Al uvildig videnskab er holdt udenfor eller direkte styret på
universiteterne. Forskning i helbredsgener og sygdomme ved naboer er bremset overalt på jorden ud fra industriens og myndighedernes stædige påstande om, at man ikke bliver syg af naboskabet.

De generamte kører rundt i egernhjul, hvor ingen myndigheder vil tage
ansvar. Kommunerne og mange styrelser er sat på plads af en kraft-fuld lobby, og de ramte beboere holdes væk med snik-snak.

Støjmålinger er erstattet af opfindsomme beregninger, der vistnok aldrig har vist overskridelser af grænseværdier.

Overgreb mod befolkning
Hjort beskriver det uhørt brutale overgreb mod befolkning og natur ved anlægning af testmølleområdet i Østerild Plantage i Nordjylland, som blev gennemtvunget efter ultimative krav fra industrien, med brud af ældgammel fredsskovpligt.

Han beskriver dannelsen af tiltagende energiske modstandsgrupper i
befolkningerne i alle dele af verden, hvor der nu kommer oplysninger om rets- og erstatningssager med påvisning af fejl i sagsbehandling og overskridelser af støjgrænser.

Tidligere afgørelser om fredninger og EU-direktiv er tilsidesat.
Ekspropriationer er gennemført på en umenneskelig måde.

Myndighedernes lemfældige omgang med ny viden om problemerne med møllestøjen er rystende.

Aalborg Universitet har gennem årene gang på gang dokumenteret, at de danske regler, udformede af Miljøstyrelsen, langt fra er sikre nok. Disse regler er »eksporteret« sammen med møllerne til udlandet med ligeledes rystende konsekvenser for møllenaboerne.

Fejl og sygdomme
Ved den seneste revision af bekendtgørelsen i december 2012 krævede
industrien og mølle-ejerne, at kravene ikke måtte medføre en skærpelse.

Det gav ministeren tilsagn om og derved blev det, selv om der fra flere kompetente sider ved høringen blev påvist, at der var alvor-lige fejl, der vil påføre naboer gener og sygdomme i de kommende år.

Ødelagt nattesøvn, der medfører stress og derved blodtryks- og andre
sygdomme, er den bedst kendte årsag.

Der laves tvivlsomme målinger ved klager. I Danmark via firmaet Delta og i Sverige af et tilsvarende firma – begge er medlemmer af vindmølleindustriens brancheforeninger.

Hjorth har gjort det, hverken myndigheder, industrien eller andre har, nemlig interviewet en lang række personer der er ramt af problemer som møllenaboer. Det er deprimerende læsning. Den måde, de ramte er blevet behandlet på af øvrigheden og ofte også lægerne, er ikke anstændig.

Tilmed er de stavnsbundne, da husene ikke kan sælges. Tabet af natur- og herlighedsværdier opleves af mange som katastrofal.

Møller på havet
Som det fremgår af dette lille udpluk af bogens budskaber er den særdeles informativ og bør læses af alle møllenaboer og dertil embedsmænd og politikere, der har ladet sig snøre.

Aktuelle beregninger viser, at der er andre veje at bruge vedvarende energi og at etablere de nødvendige møller på havet, hvor de ikke generer andet end fuglene.

Udbygningen af vindmøller på land bør stoppes nu, indtil sikre grænseværdier er afklaret ved uvildig forskning. Det skylder Danmark sin befolkning og den ganske verden.

Peter Skeel Hjorth: Besat af vind. Skyggesider af en grøn industri. 350 sider. 250 kroner. Sax
Vis mindre

Civilingeniør, seniorforsker Peter Schouby, skriver i det nye nummer af Weekendavisen, at »Danmark bliver ikke det store grønne forbillede for verden, men et skræmmebillede på politisk dumhed.«
Læst i Berlingske d.10/05/2013 af Claus Kastholm Hansen i "Groft sagt"
Vis mere

Berlingske 13 05 10

Lidegaards gåde

”Groft sagt” af Claes Kastholm Hansen

For mange vil energiminister Martin Lidegaard sikkert virke som en gåde, når han, som forleden ifølge Berlingske, udtrykker sin begejstring over, at der er meget større oliemængder i den danske del af Nordsøen end tidligere vurderet, og at mange olieselskaber er interesserede i at få adgang til dem. Hvorfor glæder en fanatiker som Martin Lidegaard sig dog over, at der er endnu mere CO2-forurenende olie at brænde af? Forklaringen er enkel. Manden lyver lige så stærkt en hest kan rende, når det gælder den pris, danskerne betaler for en energiforsyning, der bygger på vindmøller (i realiteten: atom-og kulkraft - det blæser jo kun ca. halvdelen af årets dage!). De nye husstandsvindmøller er en fed fidus for ejerne. De indbringer ifølge energiforliget 250 øre pr. kilowatttime. Det koster skatteyderne otte mia. kr. om året. Omstillingen til de nye kæmpeland-og havmøller m. v. betyder en merudgift for forbrugerne på mindst otte mia. om året før alle afgifterne. Derfor har Danmark brug for alle de olieindtægter, vi overhovedet kan skrabe sammen, for ikke at gå helt i smadder under vægten af Lidegaards energipolitiske cirkus, og det ved han jo lige så sikkert som vi andre ved - med civilingeniør, seniorforsker Peter Schoubys ord i det nye nummer af Weekendavisen, at »Danmark bliver ikke det store grønne forbillede for verden, men et skræmmebillede på politisk dumhed.«
Vis mindre

Formanden, Anne Boesen, skriver i sin beretning:
"På trods af at vi skriver 2013 og beretter omkring 2012, ja så er grundsubstansen desværre stadig den samme. Den lille mand mod lovgivningen/Energinet.dk. Vi burde i et fremsynet, højteknologisk demokrati som Danmark for længe siden være kommet videre og have hævet os over uhensigtsmæssige overgreb i form af overflødige og skadelige højspændingsforbindelser, men det er vi desværre ikke, og så længe befolkningen er udsat for denne forurening af specielt Jylland, ja så længe er det nødvenligt at have en forening som vores, der prøver at tale den lille mands sag".
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Jonna Vejrup Carlsen skriver i DEN KORTE AVIS:
"Vindkraft er ikke gratis, og der gives mange penge i støtte til den."
"Mange energitunge virksomheder er flyttet fra Danmark (stålværk, skibsværft, togbyggeri). Vi satser på dyr og ineffektiv vindenergi – mere eller mindre af ideologiske grunde med en outdated angst for A-kraft.
I 1970erne var folk bange for atomkraft, men i dag, hvor uran kan udskiftes med det sikre thorium uden problemer med affald, bør man tage en debat, der belyser problematikken. Det kræver politisk mod og vilje."
"I sin livscyklus er vindkraft dyr og har svært ved at tjene sig selv ind i møllernes “levetid”.
Læs hele artiklen:
http://denkorteavis.dk/2013/energi-fra-vindmoller-er-ikke-konku..
Vis mere

Vis mindre

Elbranchen ønsker, at solcelleejerne skal betale for at bruge allerede betalt net til "opbevaring" af ikke anvendt VE-produktion i strid med indgåede vilkår for etableringen af solkraftanlægget.
Samtlige politiske ordførere er orienteret om løftebruddet. Er hele Borgen ikke til at stole på og radikale hele vejen igennem eller hvad?
Vis mere

From: Sigrid Bluhme
Sent: Wednesday, March 20, 2013 10:09 PM
To: 1212@dr.dk
Cc: Asger Bluhme
Subject: Købt solcelleanlæg på falske vilkår

Hej 1212@dr

Jeg anskaffede mit solcelleanlæg i sommeren 1212 i tillid til, at ‘måleren kunne rulle baglæns’ i tilfælde af, at jeg ikke brugte min egen VE strømproduktion her og nu.
Elselskaberne har en naturlig interesse i at have monopol på levering af strøm til danskerne og dette monopol brydes, når vi selv vil stå for en elproduktion der er positiv for CO2 regnskabet i modsætning til vindmøllerne.
Hvad skal elselskaberne leve af i fremtiden, hvis tilstrækkelig mange danskere vil gøre noget ved CO2 udledningen?
Det siger sig selv, at når der ændres ved reglerne, så går det ud over nogen, i dette tilfælde elbranchen.
At de også vil ændre på vilkårene efter at vi har købt solcelleanlægget er intet mindre end bondefangeri og viser med al tydelighed, at det er en udansk og kriminel handling som skal stoppes hurtigst muligt, så loven aldrig gennemføres.

Med venlig hilsen
Sigrid Bluhme
Skindbjergvej 45
8500 Grenaa
Vis mindre

"Thorium (Th90) kan erstatte de fossile brændstoffer samt bruges i
stedet for uran i kraftværker og blive fremtidens, rene, driftsikre og billige brændstof." skriver Jonna Vejrup Carlsen i en artikel i DEN KORTE AVIS.
Link: http://denkorteavis.dk/2013/gronland-kan-fa-kolossal-betydning-..
Vis mere

Vis mindre

Vindmøllevanvid af Niels Gundersen, ingeniør, Frie Elforbrugere
Vis mere

Vindmøllevanvid.
Direktør i Dansk Energi, Lars Aagaard blev for et par år siden citeret for at udtale:
“Liberaliseringen af elmarkedet har været en gigantisk succes for de danske
el-forbrugere”.
Nu prøver han at bilde os ind, at højere støtte til havmøller ikke truer el-regningen, fordi støtten modsvares af lavere elpris.
Alt sammen forkert.
Lad os tage et konkret eksempel som havmølleparken Anholt.
Den er ved lov garanteret en betaling på 105,1 øre pr. produceret kWh.
Det gælder for en produktion på 20 TWh ( terrawatttimer ).
Så kan det jo nemt beregnes, at det giver en fast indtægt på 21,02 milliarder kr.
De danske el-forbrugere skal så betale forskellen mellem den garanterede pris og markedsprisen i form af PSO-afgift.
Ved en markedspris på 30 øre / kWh bliver denne PSO-afgift på 18,8 milliarder kr.
Ligegyldigt om markedsprisen stiger eller falder, er mølleparken garanteret den faste indtægt.
Det er således en kendsgerning og logik for perlehøns, at højere støtte til mølleparker giver højere elregninger.
Det kan man da vist kalde gunstige vilkår - og gigantisk fiasko.
Så det er ikke en tilfældighed, at vi har noget nær verdensrekord i høje el-priser.
Endnu mere grotesk bliver det, når danske el-forbrugere også skal betale PSO-afgiften af den produktionen, der eksporteres til vore nabolande.
De betaler altså for en varer, som de slet ikke får leveret, hvilket må betegnes som bedrageri.
DEN KORTE AVIS, læserbrev d.15. feb.2013
Vis mindre

Påstand: Udskudte udlandsforbindelser skader Danmark!
Først bruger Danmark milliarder på etablering af vindmøller og bagefter håber Energinet.dk på, at vi kan lave et eksporteventyr på vindmøllestrømmen. Eneginet.dk tror åbenbart, at vore nabolande ikke selv har rigelig med vindmøller!
Pr. 5. dec. 2012 er etableret i Danmark:
solenergi 279 MW
Vindmølle-energi 4079 MW
Andet 9468 MW
MEN
Danmarks behov er min. 2004 MW og max. 6230 MW
Hvem kan se logikken i flere vindmøller? Det er altså ikke alle danskerne, der er idioter.
Vis mere

Energinet.dk har annonceret, at arbejdet med COBRA-transmissionskablet til Holland nu er udskudt til 2017. Det er et massivt tilbageskridt for det danske elsystem på et tidspunkt, hvor Danmark i højere og højere grad bliver afhængige af udlandsforbindelser. Dansk Energi opfordrer både Energinet.dk og det politiske niveau til i stedet at sætte fart på udbygningen.

Energinet.dk har i dag i Altinget.dk og i sin netop offentliggjorte strategiplan annonceret, at forbindelsen til Holland efter tidligere udskydelser nu er skudt til hjørne - igen. Det sker samtidig med, at tal fra de europæiske netselskabers organisation ENTSO-E i starten af december viste, at Danmark fra årsskiftet er afhængig af strøm fra udlandet. Dengang var svaret fra Energinet.dk, at nye og eksisterende forbindelser til udlandet var garantien for, at forbrugerne ikke vil opleve forringelser:

- Groft sagt kan man sige, at hvis der er et kraftværk mindre i Danmark, så skal vi nok have en udlandsforbindelse mere, sagde Torben Glar Nielsen, divisionsdirektør i eldivisionen i Energinet.dk den 6. december til Politiken.

- Derfor er det ekstra beklageligt, at planen for forbindelsen til Holland skrider endnu engang. Vi ved nemlig, at udlandskablerne ikke altid har den nødvendige kapacitet, hvis enten Tyskland eller Norge har udfordringer. Det skader forsyningssikkerheden, og det gør ikke situationen bedre for kraftvarmeværkerne, som i forvejen har en anstrengt økonomi, siger Charlotte Søndergren, afdelingschef i Dansk Energi.

Energinet.dk forventer i sin strategiplan at udvide forbindelser til udlandet med 2000 MW kapacitet i 2020.

- Med et udskudt COBRA-kabel lagt på is, et UK-kabel, der kun er på tegnebrættet, flaskehalse på det jysk-tyske kabel, ser det godt nok tvivlsomt ud, at vi kan nå de 2000 MW i 2020. Vi kan samtidig konstatere, at mens Energinet.dk går i dvale, bygger nordmændene kabler til både England, Holland og Tyskland. Det undergraver de danske fordele ved kablerne, samt muligheden for at få balanceret vores elsystem optimalt, konkluderer Charlotte Søndergren.

Så sent som den 3. december bekræftede finansminister Bjarne Corydon (S) i Berlingske ellers, at der ikke var nogen tvivl om finansieringen af COBRA-kablet. Men nu anlægger staten altså en noget anden linje på dette vækstskabende infrastrukturprojekt.
Kilde: Dansk Energi d14-12-2012
Vis mindre

Altinget Energi & Klima 12 12 04
Tysk el-prop bremser dansk energi-drøm
Hvorfor skulle vore nabolande dog købe den danske vindmøllestrøm, når de selv kan producere strømmen i rigelige mængder til en bedre pris?
Vindmøller gør folk syge og strømmen al for dyr.
Vis mere

Tysk el-prop bremser dansk energi-drøm

Den danske omstilling til grøn energi bliver i stigende grad udfordret af forbindelserne til udlandet.

For kapaciteten på elforbindelsen fra Jylland til Tyskland kører på halv kraft, viser seneste tal fra Energinet.dk

Det betyder, at danske producenter af vindkraft kan brænde inde med strømmen. Derfor råber Dansk Energi nu vagt i gevær.

Det er nemlig gennemsnitlig kun 52 procent af net-kapaciteten fra Jylland til Tyskland, som har været tilgængelig for markedet i år og 51 procent i 2011. Men tilbage i 2010 var udnyttelsen af kapaciteten helt oppe på 75 procent.

Faldet skyldes Tysklands stigende vindkraft. Tyskland sætter nemlig en prop i forsyningen fra Danmark, når de selv har nok strøm fra vindmøller. For det interne tyske net er så dårligt, at det slet ikke kan håndtere det pres, som kommer fra både dansk og norsk el.

”De rykker en intern tysk flaskehals hen mod grænsen til Danmark,” siger chefkonsulent i Dansk Energi Charlotte Søndergren.

Og det er problematisk for de danske vindmølleproducenter og udvidelsen af den danske vindkraft. For når vinden blæser i Danmark, blæser den også i Nordtyskland. Og kan man ikke komme af med vindkraften, stiger omkostningerne for vindproduktionen.

Problemet bliver større i takt med den stigende produktion af vindkraft.

”Hvis vi ikke har nogen afsætning for vores vind, så får den ikke nogen værdi. Den tyske flaskehals spærrer vores produktion og vindkraft inde i Danmark,” siger Charlotte Søndergren.

Bemærkninger:
Uanset hvor mange højspændingsforbindelser og vindmøller, Danmark etablerer, så har det ingen nytteværdi, fordi vi har såkaldte flaskehalsproblemer: Tyskerne vil ikke udvide deres vekselstrømsluftledninger til Jylland for at kunne overføre mere energi, bare fordi Danmark uhæmmet investerer i vindmøller.

Sorteper i vindmøllesagen er de danske elforbrugere med etablering af mere end 4000 MW i vindmøller og mange flere er på vej uden at der kendes nogen aftagere.
Så længe politikerne agerer efter embedsmændene doktriner, så er dansk energipolitik en katastrofe. Prøv at lytte til de mange saglige græsrodsbevægelser, der findes rundt om i landet.
Vis mindre

Elnet: Samarbejdsaftale mellem den tyske systemansvarlige Tenne T og den tyske statsejede bank KfW betyder etablering af et nyt søkabel på 1400 MW mellem Norge og Tyskland. Idrifttidspunktet forventes at blive 2018.
Kablet vil koste mellem 1,5 mia. og 2 mia. Euro
Aftalen betyder, at det danske systemansvarlige Energinet.dk indtil videre har investeret mange milliarder i et nyt 520 kV Eaglemastesystem uden nytteværdi, som den eksisterende 420 kV ikke kunne klare.
Vis mere

Samarbejdsaftale mellem Norge og Tyskland om 1.400 MW søkabel

Det norske systemansvar Statnett oplyser, at det har indgået en samarbejdsaftale med den tyske systemansvarlige Tenne T og den tyske statsejede bank KfW om at etablere et 1.400 MW stort søkabel mellem de to lande.

Kablet er et skridt mod et mere integreret europæisk elmarked, og vil gøre det muligt at transportere vind- og solenergi fra Tyskland til Norge, når der er overskud af dette. Omvendt vil nordmændene kunne sende billig vandkraft til Tyskland, når solen ikke skinner og det er vindstille.

Der har været arbejdet på etableringen af et søkabel mellem Norge og Tyskland i de seneste to år. Kablet forventes at blive idriftsat i slutningen af 2018, og vil koste mellem 1,5 mia. og 2 mia. Euro.
Dansk Energi, d. 4. december 2012
Vis mindre

"I England, USA, Tjekkiet, Sydafrika, Japan, Kina, Indien, Rusland, New Zealand, Norge og andre lande arbejdes der på offentlig og privat basis på at producere større og mindre thorium reaktorer (MW-GW), der i løbet af 5-10 år vil kunne sættes i masseproduktion og erstatte kul, olie og gas – til el, varme og transport."
Referat af Jonna Vejrup Carlsen
Thorium energi vil gøre de forhadte vindmøller og eltransitforbindelser overflødige.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Link til Naturstyrelsens rapport, incl. energiforliget i 2012: http://www.naturstyrelsen.dk/Udgivelser/Aarstal/2012/Vindmoelle..
Det var ønskeligt, at Revision af vindmøllecirkulæret også indeholdt danske grænseværdier, men sådanne grænseværdier må vi se langt efter, ligesom vi må konstatere, at intet efterhånden er helligt, når det drejer sig om placering af vindmøller.
Vi finder Arbejdsgruppens anbefalinger for vege, også når det drejer sig om retningslinjer for grundlaget for beregning af skyggekast m.v.
Vis mere

Vis mindre

Energinet.dk overtager 150 kV nettet i Danmark for ca. 5,7 mia. kr., heraf er NRGí's andel 362 mio. kr.
Energinet.dk overtager ejerskabet af 150 kV nettet ( 132 kV og 170 kV) med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2012.
HUSK: Vestre Landsret har den 10.oktober 2005 afgjort spørgsmålet om nærføringserstatning for kabler. Landsretten gav lodsejerne medhold i, at de var berettigede til erstatning som følge af den værdinedgang, der kunne henføres til debatten om, hvorvidt magnetfelter fra højspændingsanlæg kan være cancerfremkaldende.
Vis mere

Energinet dk. overtager NRGi’s ejerskab af Midtjyske Net og Sydøstjyske Net. Den samlede købesum for hele 150 kV nettet i Danmark er ca. 5,7 mia. kr., heraf er NRGi’s andel 362 Mio. kr. Hele købesummen frigives dog ikke med det samme.
I forbindelse med liberaliseringen af elnettet dannede Staten sit eget transmissionsselskab, Energinet.dk. Det fik ansvaret for det højeste spændingsniveau (400 kV) og for at sikre, at der hele tiden opretholdes balance mellem netproduktion og elforbrug (systemansvar).
Ansvaret og ejerskabet på de lavere spændings-niveauer 150 kV/ 132 kV, 60 kV, 10/15 kV og 0,4 kV har fortsat været placeret hos distributionsselskaberne og eltransmissionsselskaberne.
EU stiller krav om, adskillelse af transmissions-aktiviteterne fra produktion og handel, og det er baggrunden for ejerne af de ti regionale eltransmissionsselskaber har ført forhandlinger med Energinet dk om salg af 132 og 150 kV nettet. Ifølge den gældende lovgivning på området, har Energinet dk forkøbsret til nettet til en pris, der flugter med, hvad der betales ved ekspropriation.
Siden midten af 2011 har der været forhandlet, og man er nu den 20. august blevet enige om en løsning, som er tiltrådt af alle ejere. Det betyder, at Energinet.dk overtager ejerskabet af 132 og 150 kV nettet med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2012.
Vis mindre

Er det rimeligt, at borgere reelt risikerer at stå som taber med en lille økonomisk kompensation i hånden, selv når de vinder en ekspropriationssag mod statsapparatet?
Link til urimelighederne:
7 ARTIKLER FRA FREDERIKSBORG AMTS AVIS:
http://www.sn.dk/Bog-om-griskhed-og-korruption-hitter/Furesoe/a..
http://www.sn.dk/Kommune-beskyldes-for-loeftebrud/Debat-Furesoe..
http://www.sn.dk/Udfordrede-myndighederne-tabte-stort/Furesoe/a..
http://www.sn.dk/Dansk-demokrati-udsat-for-kritik/Furesoe/artik..
http://ringstednu.dk/Rig-investor-beskyldes-for-jordtyveri/Fure..
http://www.sn.dk/-Traefaeldning-var-selvtaegt/Furesoe/artikel/2..
http://www.sn.dk/Vemodigt-farvel-til-droemmeboligen/Furesoe/art..
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Furesø kommune varetager privatøkonomiske interesser højere end borgernes retssikkerhed.
Suzanne de Mosedamgaard har fostret en bog om magtmisbrug, korruption og ulovlig ekspropriation til fordel for Kuben Byg, der har givet ofrene som er lodsejere en regning på 1,8 mio.kr og beriget Kuben Byg med 1,2 mio. kr. Medierne må ikke skrive om urimelighederne. Det er den kendte historie om, at så vil kommunen ikke annoncere i deres aviser....
Medierne og den danske befolkning er ligeglade med, at Folketinget og retssystemet er korrupt som i en bananrepublik.
Familien står på gaden om 1½ måned.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

DEN KORTE AVIS. Læserbrev bragt den 27. marts 2012.
Vis mere

En ny havvindmøllepark hver dag eller thorium energi? Det er næsten synd at fortælle Martin Lidegaard, der lige nu lever i lykkelig uvidenhed, at hans energiplan ikke hjælper jordens klima ret meget. Vore naboer i Polen o.a. kan nu pga. kvotesystemet sende endnu flere kulskyer ned over Danmark – indeholdende radioaktivt uran, cadmium, bly, kviksølv og andre stoffer, som danskerne kan indånde samtidig med, at vi betaler for dyr energi i form af havvind­møller, som gennemsnitligt kan skaffe os energi hver anden dag.

Jeg er sikker på, at den rare Martin Lidegaard tror på vind, men at kunne bilde så mange politikere og folk ind, at det kan redde verdens miljø og klima, er en rigtig molbohistorie.
Da verdens befolkning hver dag stiger med ca. 200.000 flere menne­sker, skal der bygges en ny havvindmøllepark hver dag de kommende mange år, hvis verdens energi skal baseres på vind­energi.

Billig, sikker og ’grøn’ a-kraft med det ufarlige thorium er på vej, og er lige nu den eneste energiform, der kan redde verden fra en klimakatastrofe med mere ekstremt vejr, sult og nød og konflikter, der medfører millioner af flygtninge.
Ren energi med thorium og en stabilisering af befolkningsvæksten er nødvendig, hvis verden fortsat skal være en bæredygtig planet.

Jonna Vejrup Carlsen, Aarhus C
Vis mindre

I søndagsudgaven i DEN KORTE AVIS er statsmonopolerne DONG Energy og Energinet.dk i et læserbrev (det sidste) gjort ansvarlige for at være årsag til de høje danske elpriser.
I årevis har Energinet.dk fået udokumenterede og overflødige tilladelser fra Energiministeriet til nye transitforbindelser på 170 kV og 400 kV´s niveau med dertil hørende ulovlige ekspropriationer.
Den seneste i denne række er tilladelsen til et 220 kV landkabel, der pludselig er vokset til et 245 kV "kabelanlæg".
Derfor er Klima- og Energiministeriet stævnet for deres definition af almenvellet som en vurdering og ikke en beregning.
Derfor er Energiklagenævnet stævnet for ikke at ville realitetsbehandle lodsejerklagerne over Energiministeriets overflødige tilladelse af 19. januar 2011.
Såfremt Kommissarius gennemfører 7 ulovlige ekspropriationer om 9 dage, vil lodsejerne ikke tøve med også at stævne Kommissarius i Jylland for overtrædelse af GRUNDLOVENs § 73.
Ejendomsretten er ukrænkelig, og kun når almenvellet kræver det, kan man tvinges til at afstå ejendom. Der kræves dokumentation som grundlag for en ekspropiration.
Tilsyneladende er Folketinet, den lovgivende magt, fuldstændig ligeglad med, om GRUNDLOVEN overholdes.
Danskerne har ingen retssikkerhed.
Danmark er ikke et retssamfund.
Vis mere

DONG Anders Eldrup, fyret på gråt papir, har i årevis været garant for, at danske elforbrugere har verdens højeste priser for el. Bestyrelsen, med Fritz Schur i spidsen, vågnede først op, da krisetiderne nødvendiggjorde, at alle sider af samfundet skal anvise besparelser.
Forhåbentligt vil hovedrengøringen inden for de lukkede mure hos DONG resultere i, at statsmonopolet Energinet.dk’s udokumenterede brug af ressourcer og skamfering af miljøet med transitforbindelser, vil medføre fyringer af toppen hos Energinet.dk!

Sigrid Bluhme
Den Korte Avis, søndag den 18. marts 2012
Vis mindre

I 180grader raser vreden over elbranchens grådighed efter de sagesløse elforbrugeres penge. Såvel DONG Energy som Energinet.dk ledes som totalt lukkede statsmonopoler.
Politikerne har tilsyneladende givet op overfor retssikkerheden inden for elbranchen, måske fordi Ministerierne også er godt og grundigt fedtet ind i ulovlighederne.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Anders Eldrup, der som 63 årig er fyret på gråt papir som direktør for Dong Energy, er skolet i Finasministeriet. Anders Eldrup har i årevis været garant for, at danske elforbrugere har verdens højeste priser for el. Bestyrelsen, med Fritz Schur i spidsen, vågnede først op da krisetiderne nødvendiggjorde, at alle sider af samfundet skal anvise besparelser.
Forhåbentligt vil hovedrengøringen inden for de lukkede mure hos elbranchen resultere i, at Energinet.dks udokumentere brug af ressourser og skamfering af miljøet med transitforbindelser, vil medføre fyringer af toppen hos Energinet.dk!
DEN KORTE AVIS, torsdag den 15. marts 2012
Vis mere

DONG I
Hvorfor er det så højprofileret at være DONG direktør?
Det er jo ikke en direktør der skal ud og skaffe hverken kunder, eller "varer". Kunderne er tvangsudskrevet, varen er politisk bestemt, og dens pris er også fastsat. Hvor kommer den høje profilering ind?
Er det i virkeligheden endnu et vennejob - embedsmænd imellem? Altså et af de job der opstår af den bugnende fælleskasse, igen igen?
Håber Den Korte Avis har et godt svar.
Per William Petersen, Tartu, Estland
DONG II
Enhver, der kan tænke selv, kan regne ud, at omkostningsniveauet i DONG er højt. Hvorfor?
Fordi gasprisen fastsættes i forhold til olieprisen, der kun stiger og er styret af sheikernes grådighed.
DONG ikke skal konkurrere som andre virksomheder på prisen og ikke har afsætningsvanskeligheder. DONG har ikke nogen motivation til at styre omkostninger. Det er et tag-selv-bord – indtægterne flyder let og vokser hvert år. Og hvor indtægterne kommer let kommer også omkostningerne let.
Hvis man gennemgår DONGs regnskaber vil man med garanti kunne finde højere forbrug af alle omkostningsarter i forhold til andre virksomheder.
Sådan er det bare, hvis ikke ledelsen er sit moralske ansvar overfor kunderne bevidst. Om DONG leverer overskud, der er nogle hundrede millioner lavere eller højere bemærker ingen.
Og hvorfor skal DONG købe elselskaber og elbiler. Hvorfor skal DONG ikke bare levere billig energi?
Fordi skatteyderne og politikerne er for dumme.
Steen Sørensen
Vis mindre

Dansk Fjernvarme kritiserer Energinet.dk's rapport om naturgas contra fjernvarme.
Energinet.dk nøjes ikke bare med at manipulere inden for transmissionsforbindelser.
ing.dk ons. den 22/2- 2012
Vis mere

Kritik af Energinet.dk paa flere fronter.pdf
Vis mindre

Siden 2005, hvor elmarkedet blev liberaliseret, har de danske husholdninger betalt kr. 2,4 mia. for meget for strømmen. Det viser en rapport, som konsulenthuset EA Energianalyse har udarbejdet for Energistyrelsen. Det frie elmarked skulle være en fordel for husholdningerne, men i stedet for et generelt fald i elregningerne er disse i perioden steget med 21 procent.
Her fra redaktionen spørger vi, hvorfor polikerne, som udmærket kender til problematikken, atter udøver passivitet mht. til at sikre en lovgivning, der beskytter forbrugerne. Endnu engang er det de magtfulde pengeinteresser, der suger kapital til sig, imens elforbrugerne bliver de store tabere.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

En analyse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen konkluderer, at danskerne kan spare kr. 440 mio. i året, hvis konkurrencen bliver bedre. Dårlig lovgivning på området er medvirkende til, at elselskaberne ikke konkurrerer om kunderne. De gamle monopoler dominerer stadig på markedet. Kun tre etablerede selskaber, nemlig OK, Modstrøm og Naturstrøm, har taget kampen op imod de etablerede selskaber.
Atter engang må de danske forbrugere betale overpris for deres el pga. dårlig lovgivning på området. Politikerne er passive...
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Ingeniøren kan afsløre, at den forestående milliardhandel, hvor ti regionale elnet pga. ny EU-lovgivning skal sælges til Energinet, vil betyde, at den danske stat skal betale ca. 2,5 gange så meget pr. km elledning som i Tyskland.
De regionale elnet blev oprettet og betalt af forbrugerejede selskaber før liberaliseringen af elmarkedet. Ved salget til Energinet kommer forbrugerne til at betale for elnettene igen, fordi Energinet skal afskrive på købssummen.
Hvor er lovgivningen, som skal beskytte forbrugerne. Politikerne gør som sædvanligt ikke noget for at sikre et optimalt opsyn med elmarkedet. Elkunderne har jo altid betalt overpriser, så hvorfor ikke fortsætte i samme spor.....
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

På trods af, at der højt og tydeligt står følgende i Energinet.dk Netdimensioneringsregler TF 2.1.1: "Netdimensioneringsreglernes gyldighedsområde er transmissionsnettet i Danmark
på 400 kV, 220 kV, 150 kV og 132 kV niveau og gælder for nye og renoverede anlæg", så indfører Energinet et nye spændingsniveauer: 245 kV til Anholt Havvindmøllepark og 500 kV på Skagerrak 4-strækningen imellem Tjele og Norge. Hvad gavn gør Netdimensioneringsreglerne, når Energinet ikke overholder disse???
Vis mere

Klik her for at lære mere
Vis mindre

Netdimensioneringsregler TF 2.1.1 Appendiks 2 omhandler anvendelse af systemværn og jordingsforhold gældende for transmissionsnettet (400 kV, 220 kV, 150 kV og 132 kV). Nu har Energinet indført 245 kV på Djursland og 500 kV i Nordjylland. Mon de opfinder deres egne netdimensioneringsregler til disse spændingsniveauer??
Vis mere

Klik her for at lære mere
Vis mindre

Milliardhandlen er en konsekvens af EU-lovgivning. Den forbyder, at
selskaber, som producerer strøm eller handler med det, ejer
transmissionsnettet.
Det tvinger de 45 elselskaber, som alle sælger strøm, til at skille sig af med deres regionale net. Ifølge loven kan køberen kun være staten.
I forvejen ejer Energinet højspændingsnettet på 400 kV. De
regionale net, som skal lægges oven i, har en spænding på 132 kV
på Sjælland og 150 kV på Fyn og i Jylland. Handlen omfatter i alt ca.
2.800 km luftledninger, 525 km. jordkabler og 100 transformerstationer.
Vis mere

Klik her for at lære mere
Vis mindre

Der er rejst et civilt søgsmål om rigtigheden af at ekspropriere til kæmpevindmøller i Østerild Klitplantage for at Vestas kan få mere profit.
Vis mere

Nordjyske Stiftstidende 11 11 18

Ny sag om mølletestcenter

Mandag skal retten i Thisted tage stilling til, om ekspropriationen af en ejendom i det område ved Østerild, hvor der skal anlægges et testcenter for store vindmøller, er lovlig eller ej.

Det er ejendommens ejer, Ole Olsen, der har rejst en civil sag mod både Kommissarius for Statens Ekspropriationer i Jylland, Naturstyrelsen og Risø DTU.
Vis mindre

Thorium som energikilde kan tilsyndeladende løse verdens energibehov. Det er bare ikke en teknologi, danske forskere må beskæftige sig med. Skal vi hægtes af energitoget, så investerer vi i vindmøller, der er et hundedyrt beskæftigelsesprojekt i Danmark!
Læserbrev af jonna Carlsen sendt til Jyllands-Posten
Vis mere

Vi må leve med den økonomiske krise og indrette os derefter. Værre er det, at vi har en global opvarmning, som politikerne ikke gør nok for at stoppe. Den globale opvarmning kan kun bremses ved at bremse befolkningsvæksten og stoppe udledningerne af CO2. Familieplanlægning og brug af billig ren energi kan hjælpe med at bremse den menneskeskabte globale opvarmning med det mere ekstreme vejr, som vi har set i Thailand og andre steder.
Thorium energi og senere fusionsenergi kan løse problemet til en pris billigere end kul, og thorium er på vej mange steder. Selv i Norge, hvor man har så megen olie, støtter regeringen forskning i thorium med 20 mio. kr. om året. Der findes thorium i verden til over 1000 års globalt energiforbrug, og i Grønland er der thorium resurser til grønlandsk/dansk energibehov i 90.000 år. Om få år vil en thorium reaktor kunne indsættes i gamle kraftværker, i skibe o.a. og med den rette reaktor vil der ikke blive affaldsproblemer, som med uran, som er langt mere radioaktivt og farligt. Thorium kan ikke nedsmelte eller bruges til våben, og hvis man stadig er nervøs for stråling, bør man heller ikke se TV, bruge computer eller mobiltelefon eller få røntgen hos tandlægen - eller flyve! Kul er langt farligere, mere giftigt og dræber tusinder af mennesker hvert år. 100 g thorium kan dække en persons livslange energibehov.
Vindmøller o.a. kan dække ca. 50% men ikke dække hele verdens energibehov. De er dyre at producere og vinden blæser gennemsnitligt hver anden dag. Der vil ikke være stål, glasfiber, neodymium til turbinerne, og andet til at dække forbruget - så når man i Danmark taler om, at vindmøller kan redde klimaet - er det en illusion, der vil koste landet mange penge. Vindmøller er et godt supplement, men thorium vil blive fremtidens driftsikre energiform. Det er ærgerligt at der ikke er danske forskere med i udviklingen.
Jonna Vejrup Carlsen
Strandvejen 120 D
8000 Aarhus C
Vis mindre

Det danske el-marked styres benhårdt af tre statsejede energiselskaber: Dong (DK), Vattenfall (S) og EON (D), som har delt det danske marked mellem sig og sat den frie prisdannelse ud af kraft.
Det såkaldt frie elmarked har betydet, at stort set alle danske elselskaber udnytter deres indtægtsramme og dermed er danske elregninger blevet 6 % dyrere som følge af liberaliseringen.
Eksta bladet 5. nov. 2011
Vis mere

Ekstra Bladet 11 11 05

Frit elmarked er fup og svindel

Stort set ingen forbrugere benytter sig af muligheden for gratis at skifte til en anden og billigere elleverandør, selv om elmarkedet officielt har været frit i snart ti år.

Og det er ikke så mærkeligt, for der er næsten ingenting at spare ved at skifte elleverandør, siger kritikere.

- Det frie danske el-marked er fup og svindel. Man kan jo stort set ikke spare noget ved at skifte leverandør, siger formanden for forbrugerorganisationen Frie Elforbrugere, H. C. Schjerning.

- Det danske el-marked styres benhårdt af tre statsejede energiselskaber: Dong (DK), Vattenfall (S) og EON (D), som har delt det danske marked mellem sig og sat den frie prisdannelse ud af kraft.

Energiprofessor Frede Hvelplund, Aalborg Universitet, har også svært ved at se, hvad forbrugerne har fået ud af den frie konkurrence: - Der er så lidt at spare ved at surfe rundt på nettet efter besparelser på elregningen, at jeg personligt ikke gider at spilde min tid på det, siger Frede Hvelplund.

Direktør Lars Aagaard fra Dansk Energi erkender, at det er så som så med sparemulighederne: - Jeg gider heller ikke skifte elselskab og bruge timer på det. Elpristavlen.dk drejer sig også om at give folk en valgmulighed, hvis de er utilfredse med deres elselskab, siger Lars Aagaard.


Vis mindre

Liberaliseringen af elmarkedet skulle gøre det billigere at være elkunde. Virkelighedens verden er den modsatte. Det er blevet dyrere og dyrere, fordi elselskaberne er en pengemaskine, der udnytter indtægtsrammen på 6 % og de penge ser forbrugerne kun, hvis der kompenceres i form af billigere abonnement eller en returcheck til kunderne. Utilfredse elkunder melder sig ind i uafhængige indkøbsforeninger som Elforbundet.dk, skriver Erhvervsbladet.dk
Vis mere

ErhvervsBladet.dk

Forening af kritiske elkunder vokser eksplosivt

Siden liberaliseringen af el-markedet i 2003 er det kun blevet dyrere, mindre gennemskueligt og langt mere besværligt at være el-kunde i Danmark. Regningerne fra el-selskaberne er blevet næsten umulige at gennemskue, og for nylig kom det frem, at forbrugerne ifølge en rapport fra Ea Energianalyse har betalt hele 2,4 mia. kr. for meget for strøm siden 2003. Senest har Dansk Energi måttet lukke myndighedernes oplysningshjemmeside, elpristavlen.dk, efter anklager om vildledning.

Det massive el-kaos, der kulminerede for kun få uger siden, har nu fået et stort antal forbrugere til at reagere ved at melde sig ind i indkøbsforeninger, hvor el-kunderne kan opnå billigere priser ved at stå sammen og samtidig være trygge ved, at uafhængige fagfolk sikrer de bedst mulige vilkår. Elforbundet.dk, der er landets største indkøbsforening for el, har på kun en måned oplevet en vækst i antallet af tilmeldinger på hele 400 pct.

- Energiselskaberne arbejder meget hårdt for at skaffe flere kunder, og samtidigt kan det være meget svært at gennemskue en elregning for forbrugerne, siger Morten Sinding, forbrugerjurist og talsperson for Elforbundet.dk., der mener, at der er "kaos på elmarkedet".

Det afviser energiselskabernes brancheforening Dansk Energi.

- Der findes mange opfattelser af virkeligheden, men hvis vi går faktuelt til værks, så har Danmark et meget tæt reguleret elmarked, hvor forbrugersikkeheden er i top. Samtidigt kan vi se, at kun få klager over energiselskaber og endnu færre får medhold, siger administrerende direktør i Dansk Energi Lars Aagaard.
Vis mindre

Peter Rørdam, fhv. landsdommer: Tamil-sagen blegner i sammenligning med, hvad miljøministrene Troels Lund Poulsen og Karen Ellemann har præsteret under behandlingen af loven om et testcenter for store vindmøller i Østerild.
Sagen om Østerild er på mange måder sammenlignelig med sagen om de ulovlige 245 kV transitkabler på Djursland.
Vis mere

Peter Rørdam: Tamil-sagen blegner i sammenligning med, hvad miljøministrene Troels Lund Poulsen og Karen Ellemann har præsteret under behandlingen af loven om et testcenter for store vindmøller i Østerild.

Af Peter Rørdam Fhv. landsdommer

9. august 2011, 22:30
Efter ministeransvarsloven straffes en minister, hvis han forsætligt eller af grov uagtsomhed tilsidesætter de pligter, som påhviler ham efter Grundloven eller lovgivningen i øvrigt eller efter hans stillings beskaffenhed, samt hvis han giver Folketinget urigtige eller vildledende oplysninger eller under Folketingets behandling af en sag fortier oplysninger, der er af væsentlig betydning for tingets bedømmelse af sagen.
I nyere tid er daværende justitsminister Erik Ninn-Hansen blevet straffet efter disse bestemmelser i den såkaldte Tamil-sag, men det, som han blev draget til ansvar for, blegner i sammenligning med, hvad miljøministrene Troels Lund Poulsen og Karen Ellemann har præsteret under behandlingen af loven om et testcenter for store vindmøller i Østerild. Manipulation og direkte urigtige oplysninger har præget sagens behandling fra først til sidst, og man må spørge, hvorfor de ikke for længst er blevet sat på anklagebænken. Det uhyggelige svar på det spørgsmål er, at Folketingets politikere har spillet med. De eneste partier, som har sagt fra, er De Radikale og Enhedslisten, men de har været for få til at få afgørende indflydelse, selvom navnlig Enhedslisten har lagt et stort, men desværre forgæves arbejde i at afsløre, hvad der foregik. På alle de spørgsmål, Enhedslisten har stillet, og som kunne have afsløret svindlen, hvis der var blevet svaret ærligt, er der i stedet blevet svaret undvigende eller direkte vildledende, og det har politikerne været indforstået med. Ministrene har med støtte af deres embedsværk og af det store flertal i Folketinget i uskøn forening ført befolkningen bag lyset.
Blot et par eksempler: Under forhandlingerne i Folketinget udtalte Karen Ellemann, at alle andre mulige placeringer af anlægget var undersøgt til bunds. Hun vidste, at det ikke passede, fordi der reelt intet var blevet gjort for at finde et alternativ. Hun vidste også, at de politikere, hun talte til, udmærket var klar over sagens rette sammenhæng, og at hun således talte til en flok sammensvorne. Men alle deltog uden skam i dette mummespil, hvis eneste formål var at bilde befolkningen ind, at alt var gået for sig på en uangribelig måde.
På samme måde med støjberegningerne. De er blevet udført af et firma med økonomiske bånd til vindmølleindustrien, og seriøse videnskabelige indvendinger er blevet fejet af bordet.
Det er uhyggeligt, at det er lykkedes vindmølle­industrien at sætte sig så tungt på den politiske beslutningsproces, at normale demokratiske spilleregler er blevet sat ud af kraft, og at politikerne har kastet deres integritet over bord for at tækkes industrien.
Man kan altså ikke forvente, at der vil blive rejst en rigsretssag mod nogen af de to ministre, fordi det folketingsflertal, som skulle beslutte, at der skal rejses en sag, selv er fedtet godt og grundigt ind i rævestregerne.
Når det er politikerne, der snyder på vægten, skulle man tro, at medierne ville kaste sig over dem. Det er jo det, vi først og fremmest har medierne til. Men selvom det gennem læserbreve og på anden måde er forsøgt at afdække, hvad der er sket, og selvom der er enkelte journalister, der har gjort en behjertet indsats, har medierne som sådan ikke gjort noget reelt for at få sandheden frem. Tværtimod er der flere eksempler på, at pressen har nægtet at optage kritiske indlæg, og der er inden anlægslovens endelige vedtagelse ikke fra mediernes side taget initiativ til en dybdeborende analyse af, hvad der er foregået.
Nu da træfældningen skulle i gang, har en blandet flok af almindelige mennesker prøvet at råbe medierne op ved at sætte sig i vejen for træfældningen. Det lykkedes også at gøre pressen interesseret, ikke mindst efter at et stort antal politifolk blev sat ind for at fjerne de såkaldte aktivister. Men det, der interesserede medierne, var først og fremmest det eventuelle optræk til ballade. Der er stadig ingen, der har prøvet at se bag om det, der foregik, og selv nu er det lykkedes politikerne og industrien at bilde folk ind, at det drejer sig om nogle forvildede personer, der prøver at modsætte sig en prisværdig naturgenopretning. Man forbigår ganske, at meget store dele af den enestående natur skal vige pladsen for et kæmpe industrianlæg, som udover at ødelægge naturen vil ødelægge tilværelsen for et stort antal mennesker i området.
Med de politikere, vi har, og med den mangel på interesse for sagens rette sammenhæng, som har præget mediedækningen, har demokratiet sandelig trange vilkår, og der er ikke udsigt til, at det bliver bedre, selvom vi får en ny regering efter det kommende folketingsvalg.
Vi må knytte vores forhåbninger til, at EU-Kommissionen vil give Danmarks Naturfredningsforening medhold i, at anlægsloven er i strid med EU-retlige regler, som Danmark har forpligtet sig til at overholde, og at medierne vil medvirke til, at regeringen ikke får mulighed for at smyge sig uden om EU' s tilkendegivelse ved nye numre og kunstgreb. Man må også håbe, at medierne i så fald holder politikerne i S og SF fast på, at de ved deres tilslutning til anlægsloven tog forbehold om, at loven ikke var i strid med EU-retlige bestemmelser.

Vis mindre

Læs artiklen, hvor truede naboer til kæmpevindmøller i Billund skal betale 4000 kr. for måske at få værditabserstatning.
Endnu engang er der ingen grænser for, hvor korrupt hele el-branchen er - den danske mafia.
Vis mere

Pris for erstatning.pdf
Vis mindre

Sagen i Østerild Klitplantage følges med spænding.
Dommerne i Vestre Landsret udsatte sagen til den 14/8. Derfor ventes ekspropriationenerne at kunne indledes som planlagt den 28. juni 2011!!! Retssagen omkring "retlig interesse" er på ingen måde afklaret. Der har været retsforhandling d. 14. juni 2011 om lige præcist dette spørgsmål, og der foreligger og materialesamling på godt 1.300 sider bare om dette forhold !
Kammeradvokaten har personligt procederet på, at lodsejerne ingen retlig interesse har, men har dog erkendt, at direkte berørte parter / lodsejere har en retlig interesse.
På Djursland er overvejelserne, hvem det kan være mest hensigtmæssigt at inddrage i en retssag.
Vis mere

P4 Midt & Vest 11 06 14

Så starter retssagen om testcenter

Venstre Landsret i Viborg lægger her til formiddag retslokaler til et nyt højdepunkt i den dramatiske sag om verdens største testcenter for vindmøller i Thy.

10 lodsejere i det kommende testcenter-område ved Østerild har gennem Landsforeningen for et Bedre Miljø lagt sag an mod Miljøministeriet. Sagsøgerne er lodsejere, som bliver berørt af ekspropriationen af jord til det store testcenter for vindmøller.

I dag er der tale om et indledende retsmøde, hvor Kammeradvokaten på statens vegne vil argumentere for at sagen helt bør afvises. Det sker med den begrundelse at ingen har en retlig interesse i at føre den.

Men lodsejerne forventer, at Landsretten vil behandle sagen:

- Hvis ikke vi de personer, der skal eksproprieres, har en retlig interesse, hvem har så, spørger Kent Klemmensen, der er formand for Landsforeningen for et Bedre Miljø.

Sagsøgerne håber, at sagen kan få opsættende virkning, så træfældning og andre forberedelser til testcentret må sættes i bero. I hvert fald indtil EU-Kommissionen har behandlet sagen.

P4 Midt & Vest 11 06 14

Retssag om testcenter udsat

Dommerne i Vestre Landsret i Viborg vil først afsige en kendelse i sagen om Østerild Klitplantage og det nationale testcenter for vindmøller den 11. august.

Landsretten behandlede i dag en sag fra Landsforeningen for Bedre Miljø på vegne af de lodsejere i området, der bliver berørt af en ekspropriation.

Landsforeningen for Bedre Miljø mener, at staten har overtrådt EU's direktiv om levesteder for dyr og planter. Den mener også, at forberedelserne til testcentret skal udsættes, indtil EU har vurderet, om naturen i området vil lide skade.

På statens vegne talte Kammeradvokaten i dag i Landsretten for, at sagen helt skal afvises, fordi ingen personer har en retlig interesse i at føre den.

Dommernes afgørelse falder som sagt først den 11. august. Det betyder formentlig, at ekspropriationen af ejendomme i området vil begynde som planlagt den 28. juni, og fældningen af de godt 260 hektar skov går i gang, som planlagt den 15. juli.



Altinget 11 06 15

Forening får fri proces i Østerild-sag

Landsforeningen for Bedre Miljø har fået bevilget fri proces til at føre den retssag mod Miljøministeriet om vindmølletestcentret i Østerild, der begyndte i Vestre Landsret i går.

"Det er vi utroligt glade for. Vi har anlagt sag på forventet efterbevilling, så hvis vi ikke havde fået fri proces, havde vi haft et problem, for det kan godt blive meget dyrt at føre sag mod staten," siger foreningens næstformand, Henrik Svanholm.

På det indledende retsmøde argumenterede Kammeradvokaten på statens vegne for, at sagen helt bør afvises, fordi sagsøgerne ikke har en retlig interesse i at føre den. Men det er helt ude i hampen, mener Henrik Svanholm:

"Vi repræsenterer de berørte lodsejere, der står til at få eksproprieret deres ejendomme - og hvis de ikke har en retlig interesse i at få bedømt grundlaget for, at de skal miste deres ejendomme - hvem har så?", siger Henrik Svanholm.


Vis mindre

Formanden sagde om Anholt Havmøllepark bl.a.:
"Denne sag er meget grotesk og afdækker med al ønskelig tydelighed, at Energinet.dk har opkastet sig selv til en stat i Staten. Der indgås tilsyneladende aftaler med bevilgende myndigheder allerede inden det første pennestrøg er sat på planen. Kommunerne forhåndsgodkender og Energinet.dk indkøber kabler længe før en ansøgning overhovedet er skrevet. Sigrids aldrig svigtende dybdeborende undersøgelser har afsløret den ene fodfejl efter den anden."
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Livlig debat omkring Den Midtjyske Motorvej, der ikke er et dokumenteret behov for. Lodsejernes manglende retssikkerhed i forbindelse med tilladelsen af et nyt 220 kV landkablet til Anholt Havmøllepark er åbenlys, såfremt Energiklagenævnet IKKE giver lodsejerne den ansøgte 'opsættende virkning'.
Sagsbehandlingstiden for anmodning om opsættende virkning er maksimalt 2 måneder ifølge Energiklagenævnets regler. Vi forventer en afgørelse meget hurtigere.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Så længe det er regeringens politik at bruge Danmark vest for Storebælt til kæmpevindmøller, så skal sjællænderne have vindenergien via et kabel gemt under Storbælt. Vi ønsker sjællænderne tillykke, men overalt i Jylland kæmpes der bravt mod disse larmende mastodontkraftværker højt oppe over jydernes dejlige landskab.
Vis mere

Succes med Storebæltskablet får nu Energinet.dk til at kigge nærmere på muligheden for at bygge endnu et kabel mellem Øst- og Vestdanmark. Et beslutningsgrundlag kan foreligge inden årets udgang

Kun godt et halvt år efter at Storebæltskablet blev sat i kommerciel drift pønser Energinet.dk på at bygge endnu et kabel mellem Øst- og Vestdanmark. I hvert fald har man sat gang i et analysearbejde omkring en sådan ny forbindelse:

»Storebæltskablet er blevet brugt rigtig meget og har klart været med til at sænke elprisen for sjællænderne her i denne vinter, så derfor er det oplagt, at vi undersøger, om der kunne være samfundsøkonomi i endnu et kabel,« siger markedsdirektør Søren Dupont Kristensen fra Energinet.dk.

Han vil ikke sige, om der bliver tale om endnu et Storebæltskabel, eller om kablet i stedet skal lægges på bunden af Kattegat og således forbinde Jylland direkte med Sjælland.

Af frygt for skader fra opankrende skibe vil et ekstra kabel dog næppe komme til at ligge lige op ad det eksisterende.

Energinet.dk sigter hen imod at have et beslutningsgrundlag klar til sin bestyrelse inden udgangen af året, hvor også størrelsen vil fremgå.

Det 600 MW store jævnstrømskabel mellem Fyn og Sjælland løb op i 1,3 mia. kroner, og der bliver næppe tale om et kortere kabel eller ét med mindre overføringsevne.

Energinet.dk vil også undersøge, om en stærkere elforbindelse mellem Øst- og Vestdanmark giver mulighed for at spare på de reserver, som skal være til rådighed i el-systemet og som Energinet.dk – og i praksis elforbrugerne – betaler for at holde stand-by på forskellig vis.

»Og så det jo oplagt at se på et nyt kabel i sammenhæng med, at vi skal indrette systemet på meget store mængder vedvarende energi – sådan som både Klimakommissionen og regeringen har peget på i Energistrategi 2050,« siger Søren Dupont.

Fra en beslutning om at bygge endnu et søkabel mellem landsdelene vil der gå tre år, før kablet kan være i drift.
Ingeniør|net: Af Sanne Wittrup, mandag 21. mar 2011 kl. 09:53
Vis mindre

Nordvest Jyske Net A/S ejer den 150/60 kV store transformer, der eksploderede om eftermiddagen d.14/3-2011.
Transformeren er brændt fuldstændig ned. Årsagen til korsslutningen findes nok aldrig.
Transformeren er af samme størrelse, som den, der er placeret tæt på Ramme by, og som flere familier er flyttet væk fra. Borgerne har ikke tillid til NV's forsikringer om, at det er trygt at være nabo til 100 tons stærkt brændbart olie.
Rammeborgerne har endnu ikke fået afsluttet erstatningssagen mod NV som følge af, at lodsejernes husværdier er halveret.
Vis mere

P4 Nordjylland 11 03 15
Transformerbrand slukket
I aftes klokken 22 lykkedes det omsider omkring 30 brandfolk at slukke eksplosionsbranden i en transformerstation på Håndværkervej i Aalborg.
- Der var ild i 100 tons hydraulik-olie, lukket inde i beholdere, og olien kogte og spruttede over. Så vi skulle både køle beholderne med vand og slukke den brændende olie, der løb ned ad siderne, med skum.
Det fortæller indsatsleder Anders Brosbøl ved 22:30-tiden mandag aften.
Branden opstod ved 15-tiden mandag eftermiddag, da en stor transformer på 150 kilovolt kortsluttede og eksploderede. Senere bredte ilden sig til tre nærliggende transformere, men det er endnu uklart, om alle fire transformere er udbrændt.
Røg bredte sig over dele af Aalborg, og politiet anbefalede folk i området at gå inden døre og lukke vinduerne, ligesom forretningerne på den vestlige side af Håndværkervej blev evakueret.
NV-net, der ejer den eksploderende transformer, skal i dag undersøge årsagen til branden. Det oplyser ingeniør Kurt Stokholm.
P4 Nordjylland 11 03 15
Årsag til transformer-brand bliver næppe opklaret.
Det bliver næppe opklaret, hvorfor en transformer på Håndværkervej i Aalborg i går brød i brand.
Driftschef Erik O. Mortensen fra el-transmissions-selskabet N1 siger, at transformeren er brændt fuldstændig ned.
- Det er tvivlsomt om vi kan finde årsagen, men vi indleder undersøgelser alligevel i håb om at finde ud af om den skyldes en defekt eller slitage. Dog er der ingen tvivl om, at der er sket en kortslutning. Men hvorfor ved vi altså ikke.
Erik Mortensen siger, at transformer-stationen har et relæ, der slår fra ved kortslutninger - akkurat som i private hjem.
Men en kortslutning i en transformer giver en voldsom gnist - lidt a la et lynnedslag.
- Og denne voldsomme gnist har ramt en af de tanke, der indeholder olie. Man bruger olie til at køle omformeren med, fordi olie ikke leder elektricitet. Men olien kan til gengæld bryde i brand, hvis den rammes af en voldsom gnist - og det skete altså i går, selvom det er noget, man ser meget sjældent, siger Erik O. Mortensen.
Vis mindre

Energinet.dk's Anlægsrapport 2008/2009 ned nettilslutning til et magastort antal havmølleparker.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Udvekslingsforbindelsen mellem Danmark og Norge udvides til i alt 1700 MW.
Det bør glæde vindmølleentusiasterne, så vi kan slippe af med at den uregerlige vindmøllestrøm.
Vis mere

Ny transportvej mellem Norge og Danmark et skridt frem

Energinet.dk og Statnett underskrev fredag i sidste uge kontrakterne på kablerne til den fjerde jævnstrømsforbindelse mellem Norge og Danmark, Skagerrak 4. Kontrakterne beløber sig sammenlagt til knap 938 millioner kroner, oplyser selskaberne i en pressemeddelelse.

Kablerne til Skagerrak 4 bliver leveret af den franske kabelproducent Nexans og det italienske selskab Prysmian. Nexans vil levere 137 km søkabel over Skagerrak og 12 km landkabel til Norge, mens Prysmian har fået ordren på 91 km landkabel, der skal graves ned mellem Tjele og Bulbjerg i Nordjylland. Prysmians kontrakt lyder på ca. 300 mio. kroner, og ordren til Nexans lyder på lige knapt 638 mio. kroner.

Der findes i dag allerede tre jævnstrømsforbindelser mellem Norge og Danmark, Skagerrak 1-3, og de har tilsammen en kapacitet på 1000 megawatt (MW).

Den kommende Skagerrak 4-forbindelse får en kapacitet på 700 MW, og dermed øges kapaciteten med 70 procent til 1700 MW.

Det samlede anlægsbudget er på ca. 2,8 mia. kroner, og foruden kablerne består Skagerrak 4-forbindelsen også af to omformerstationer i Tjele ved Viborg og Kristiansand i Norge.

I følge planen skal Skagerrak 4 være i drift i 2014.
Kilde: Danske Energi, den 10. januar 2011
Vis mindre

"Man kan derfor ikke bebrejde energibranchen, at deres øjne lyser som juletræet på Rådhuspladsen, når ordet falder på smart grid. Tænk, hvis man kan komme til at tjene penge på at installere produkter hos kunderne, der øger egen indtjening", skriver Søren Korsholm, klima- og energipolitisk chef i Landbrug og Fødevarer i Børsen den 16. december 2010
Vis mere

Skal vi i en nær fremtid have et mere intelligent el-system, hvor elforbrugere tilskyndes til at flytte deres elforbrug til de tidspunkter af døgnet, da der er mindre pres på elsystemet?

Skal vi have et system, der både nedsætter behovet for dyr spidsbelastningskapacitet og bidrager til en effektiv udnyttelse af begrænsede energiressourcer? Selvfølgelig skal vi det!

Spørgsmålet er enkelt og svaret giver sig selv. Langt sværere er det at blive enige, når spørgsmålet går på, hvordan det skal realiseres – og hvem skal betale?

Her er det helt afgørende, at man ikke kun hører de, der skal tjene penge på el og smart grid-produkter, men også inddrager de forbrugere, virksomheder såvel som privatpersoner, der skal betale.

Energibranchen har blæst til angreb på en nødvendig stram regulering af de naturlige monopoler.

Men det er slet ikke nødvendigt, for virkeligheden er, at de nødvendige midler allerede findes i elnetselskaberne. Og hvis man fjerner de lovgivningsmæssige barrierer for finansieringen af smart grid-løsninger, betyder det i praksis, at man lemper den såkaldte indtægtsrammeregulering. Dermed vil elselskaberne kunne opkræve flere af kundernes penge.

Man kan derfor ikke bebrejde energibranchen, at deres øjne lyser som juletræet på Rådhuspladsen, når ordet falder på smart grid. Tænk, hvis man kan komme til at tjene penge på at installere produkter hos kunderne, der øger egen indtjening.
Børsen 10 12 16

Af Søren Korsholm, klima- og energipolitisk chef i Landbrug og Fødevarer.
Børsen 10 12 16


Vis mindre

En planlagt elforbindelse på 1400 MW snyder Danmark for transitindtægter gennem Den Midtjyske Elmotorvej. En fremtidig evt. udvidelse af Den Midtjyske Elmotorvej til 4000 MW gør forbindelsen til et vanvittigt ødsels projekt, hvor elregningen sendes videre til danske elforbrugerne.
Dansk Energi d. 30/11-2010
Vis mere

Vigtig milepæl for tysk-norsk elforbindelse

En planlagt tysk-norsk elforbindelse, NorGer, har passeret en vigtig milepæl. Den tyske energiregulator Bundesnetzagentur (BnetzA) har givet NorGer dispensation fra reglerne om indtægtsregulering, skriver Statnett. Dermed er projektet kommet tættere på realisering.

BnetzAs skal nu behandles videre af EU-kommissionen og af EFTAs overvågningsorgan ESA, der har den endelige afgørelse på norsk side.

NorGer planlægger at bygge en 600 km lang jævnstrømsforbindelse på 1.400 MW mellem Norge og Tyskland for at knytte de to landes elsystemer sammen. NorGer KS er et selskab som ejes af Statnett (50 pct.) de norske energiselskaber Agder Energi og Lyse samt schweiziske EGL med hver 16,67 pct.
Vis mindre

Ingeniør;net:"Årsagen til at Nordenergi gerne ser flere kabler, er naturligvis udbygningen med vedvarende energi, der udgør et særligt problem for de nordiske lande først og fremmest Norge og Sverige. De to lande har i forvejen en meget høj andel af vandkraft, og vindkraftudbygningen vil derfor i stort omfang være overskydende produktion.", skriver Erik Holm
Vis mere

Det er en god forretning at bygge nye transmissionskabler til udveksling af el på tværs af landegrænserne, viser ny nordisk rapport.

Ingeniør|net: Af Erik Holm, mandag 29. nov 2010 kl. 10:13
Europa får brug for nye kabler, der kan lede overskydende strøm fra vedvarende energi hen til forbrugscentrene i Tyskland, Holland og Storbritannien.

Det er de fleste enige om, og nu viser en analyse foretaget for Nordenergi, der er en sammenslutning af de nordiske energiproducenter, at det også vil være en god forretning.

Ifølge rapporten Challenges for Nordic Power, der er udarbejdet af konsulentvirksomhederne Thema og Econ Pöyry, er det primært kablernes evne til at sikre balance i elsystemet, som resulterer i en god business case. Analysens beregninger viser, at et kabel på 1.400 MW vil give en årlig indkomst på mellem 130 og 180 millioner euro i 2020, og det er en konservativt skøn, hedder det.

Årsagen til at Nordenergi gerne ser flere kabler, er naturligvis udbygningen med vedvarende energi, der udgør et særligt problem for de nordiske lande først og fremmest Norge og Sverige. De to lande i forvejen har en meget høj andel af vandkraft, og vindkraftudbygningen vil derfor i stort omfang være overskydende produktion.

Men hvis den øgende nordiske VE-produktion ikke skal gå til spilde eller resultere i meget lave elpriser på engrosmarkedet og dermed trække økonomien væk under elproduktionen i Norden, skal der nye kabler til, der kan lede strømmen fra Norden til det nordvestlige Europa først og fremmest Tyskland.

Her vil nye vindkraftparker nemlig erstatte pensionerede termiske kraftværker, og tyskerne vil stå med et stor behov for at kunne regulere produktionen om ti år, fremhæver rapporten.

Ren lykke er det dog ikke. Ifølge et notat fra Dansk Energi om rapporten er det kommende 3,5 milliarder kroner Cobra-kabel mellem Danmark og Holland ikke inddraget i analysen, og der vil være en risiko for, at økonomien i kablet forringes af nye transmissionskabler mellem Norge og Holland.

Hvordan og hvor meget er dog usikkert. Generelt fremhæver Dansk Energi, at økonomien i nye kabler er rigtig god, og de penge, som kabler vil tjene ind, kan bruges til nye forbindelser og forstærkninger af det nuværende distributionsnet.
Vis mindre

"Vindmølleindustriens og vindmølleforeningens lobbyister og andre ligesindede har i lang tid danset pardans med politikere, der ønsker at fremstå med et grønt image."
Gad vide, hvornår politikerne og hele deres grønne slæng kan erkende, at lavfrekvent støj er langt mere generende end anden støj. Danmark er for tæt beboet til vindmøller på land og hvor blev skattestoppet af? Borte med blæsten!
I et folketingsvalg er det en klar tabersag at være grøn med vindmøller.
Vis mere

Vindmølleindustriens og vindmølleforeningens lobbyister og andre ligesindede har i lang tid danset pardans med politikere, der ønsker at fremstå med et grønt image. Hvor det bare svinger! – Favoritdansen foregår altid til melodien: ”Pennies from heaven”. Dansepartnerne kender til fulde både musik og trin. Men dansen er gået lidt i stå, da det viser sig, at de mennesker, der skal leve op ad de stadigt voksende kæmpemøller, vånder sig på grund af støjproblemerne. De har endog sluttet sig sammen i en landsforening!

Jamen, hvad bilder de sig da ind? Moderne vindmøller støjer jo slet ikke!

Vindmølleaktørerne sætter gang i en undersøgelse, der (helst?) skal vise, at de støjplagede naboer bare er overpylrede – og at vindmøllerne ikke larmer mere, end at de omkringboende sagtens skal kunne tåle den smule ingenting.

DELTA og Aalborg Universitet sættes på sagen – og vindmølleaktørerne genoptager frejdigt dansen. Men hvad er nu det? Aalborg Universitet holder ikke takten, træder ligefrem DELTA over tæerne og udtaler sig endog kritisk om DELTAs metoder og resultater. Antyder oven i købet, at der er støjproblemer!

Fy, fy skamme! Miljøstyrelsen løfter pegefingeren! Den går ikke! Ålborg Universitet må forlade projektet og en anden dansepartner – Salford University - som burde have lært de rigtige trin, bliver sat på opgaven. Rapporten fra Salford University foreligger nu og er nævnt flere steder i pressen.

Så kom der fornyet liv på danseskolen, hvor en af koreograferne, Jan Hylleberg lykkeligt udbrød: ”Hvad sagde jeg?” Nu skulle der rigtig spilles op til bal! Den gamle koreografi tages op af skuffen! Grønt lys for vindmøller på land! Bare kom i gang!

Men Vindmølleindustrien og Jan Hylleberg med flere skal læse hele rapporten – og ikke kun det, man gerne vil se. Konklusionen er jo, at støjen er afhængig af møllens kapacitet. Der står også, at den lavfrekvente støj vokser mere end den almindelige støj. Problemerne vurderes at blive så store, at selv DELTA har været nødt til at modsige Miljøstyrelsen. Den lavfrekvente støj vil undertiden kunne trænge ind i boligerne, hvis man går lige til den maksimale støjgrænse for "almindelig" støj.

Det er fastslået, at store møller støjer mere end små. Det var jo bl.a. også det, som Ålborg Universitet påpegede.

Det er møllekapaciteten – og ikke møllehøjden, der er afgørende for støjen. Derfor burde det også være møllekapaciteten, der skulle være bestemmende for afstandskravet.

Vindmølleaktørernes mere eller mindre hensynsløse fremturen overfor naboerne bør stoppes, før man med sikkerhed ved, om de store vindmøller vil kunne skade de mennesker, der skal leve tæt op ad dem. Rapportens udsagn om, at lavfrekvent støj ikke generer mere end "almindelig" støj er i modstrid med, hvad vindmøllenaboer oplever i deres hverdag.

I øvrigt er der også videnskabelige undersøgelser - bl.a. foretaget af Eja Petersen, Carolinska Sjukhuset i Göteborg, der påviser, at netop vindmøllestøj er langt mere generende end anden støj.

Og man bør ikke kun beregne – man skal også forholde sig til, hvordan støjen i realiteten indvirker på møllenaboerne.

Så derfor indtil videre: Sluk for musikken! Luk danseskolen!

Kirsten Nielsen
Engestoftevej 64
4990 Sakskøbing
tlf.: 28 55 18 46
Vis mindre

Udvekslingsmulighederne mellem Nordjylland og Sydnorge udvides fra de nuværende 3 Skagerakforbindelser på 1000 MW med yderligere 700 MW. Forbindelsen udføres med et HVDC light kabel.
Vis mere

Danmark og Norge udveksler allerede i dag masser af strøm gennem tre kabler i Skagerrak. Men fremover skal det være endnu mere.
Det danske Energinet.dk og det norske Statnett vil lægge et fjerde kabel ned i Skagerrak. Kablet vil koste 2,8 milliarder kroner og skal være klar til brug i december 2014, oplyser projektleder Søren Damsgaard Mikkelsen fra Energinet.dk.
Kablet føres i land ved Bulbjerg og herfra ned gennem Han Herred og Himmerland til Tjele øst for Viborg. I aften er der være borgermøde i Møldrup, hvor der bliver orienteret om, hvor kablet tænkes gravet ned.
Den ekstra el-kapacitet mellem Danmark og Norge er nødvendig, fordi en stadig større del af strømmen i Danmark produceres af vindmøller - og det giver en meget ujævn produktion, alt efter for meget vinden blæser.
Om natten, når industrien herhjemme ikke bruger megen strøm, kan vi sende vind-energi til Norge. Om dagen skruer nordmændene op for vandkraften, og vi henter billig strøm fra dem.
Altså en fordel for el-forbrugerne.
Kilde: P4 Midt & Vest 10 11 23
Vis mindre

Ritzau skriver den 20. nov. 2010, at leg med bolden fik pige til at gå ind på en transformerstations område. Hun pådrog sig anden- og trediegradsforbrænding efter berøring af strømførende ledning.
Vis mere

En 10-årig pige fra Esbjerg er forbrændt, efter at hun kravlede op i højspændingsmast og rørte ved en ledning.
En 10-årig pige fra Esbjerg er blevet voldsomt forbrændt, efter at hun lørdag fik 60.000 Volt gennem sig på en transformatorstation.
Pigen legede ved transformatorstationen på Darumvej i Esbjerg, da hendes hoppebold hoppede over hegnet.

Genoplivet og forbrændt
Hun kravlede over et trådhegn på et par meters højde og ind efter bolden og op i en højspændingsmast, hvor hun rørte ved en ledning og fik strøm gennem kroppen.
- Hun var formentlig drevet af nysgerrighed, da hun kravlede op i masten og rørte ved ledningen, siger vagtchef Michael Skaarup, Syd- og Sønderjyllands Politi.
Pigen er blevet genoplivet, men hun har anden- og tredjegradsforbrændinger på kroppen og er blevet overført til brandsårsafdelingen på Rigshospitalet.
Ritzau, Offentliggjort 20.11.10 kl. 16:18
Vis mindre

Elselskabet SEAS-NVE glemte aftale om ikke at fælde privat lodsejers træer. En tilbudt erstatning på 10.000 endte i Landsretten på 400.000 kr. til den 'stædige lodsejer'.
Vis mere

P4 Sjælland 10 11 16

Fældede grantræer gav check på 400.000 kr.

14 fældede grantræer har nu betydet en check på 400.000 kr. til Landmand Ole Ring fra Sorø.

Pengene er betalt af el-selskabet SEAS-NVE, der i december 2006 gik ind på Ole Rings grund ved Sorø og fældede de 14 høje grantræer - selv om det skriftligt var blevet aftalt, at netop de træer ikke måtte fældes, skriver Dagbladet Ringsted.

El-selskabet tilbød i første omgang en erstatning på 10.000 kr. Det ville Ole Ring ikke acceptere, så derfor endte sagen i byretten, hvor det kom frem, at SEAS-NVE havde foretaget fejlagtige opmålinger af træerne.

Derfor hævede byretten erstatningen til 50.000 kr., men Ole Ring var stadig ikke tilfreds og ankede sagen til landsretten, hvor han vandt og fik tilkendt den store erstatning.
Vis mindre

Dansk Energi glemmer at fortælle, "at en teknologi, der gør elnettet så intelligent, at det kan løse Danmarks selvskabte problemer med alt for høj produktion af vindmøllestrøm, ikke findes i virkelighedens verden."
Berlingske Tidende 15. juli 2010
Vis mere

Groft Sagt; Af Claes Kastholm Hansen
En konsulent i interesseorganisationen Dansk Energi – Jens Gorm Hansen – gør i Berlingskes Opinion gældende, at hvis vi skal opretholde forsyningssikkerheden, er det på tide at modernisere elnettet, og han skriver adskillige rigtige ting, men glemmer af en eller anden besynderlig grund at fortælle, at en teknologi, der gør elnettet så intelligent, at det kan løse Danmarks selvskabte problemer med alt for høj produktion af vindmøllestrøm, ikke findes i virkelighedens verden. Og når konsulenten peger på nødvendigheden af at sikre en bedre forbindelse til det europæiske elmarked, så vi kan øge mulighederne for at afsætte vindmøllestrøm, må Groft Sagt slå hænderne sammen i forfærdelse. I snart mange år har vi solgt vindmøllestrøm til udlandet med enorme tab, fordi vindmøllerne producerer mest, når efterspørgslen er mindst, og for ret kort tid siden er der oven i købet indført negative afregningspris, således at vi nogle gange ligefrem har skullet betale for at slippe af med vindmøllestrømmen. Men at dette galmandsværk bliver ved, bør man naturligvis ikke undre sig over, når man betænker, at både molboerne og Ebberød Bank er kernedanske opfindelser.
Berlingske Tidende 10 07 15
Vis mindre

Torben Ernst Nielsen har igen fostret en satirisk historie om vindmølleindustrien, der er sendt til JP.
"Folketinget er blevet et ekspeditionskontor for vindmølleindustriens ønsker."
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Nedenstående er en reaktion på, at formanden for Lolland Kommunes Teknik- og Miljøudvalg - Gert Mortensen i TV2 Øst 10. juni kl. 22.20 på spørgsmålet om, hvad han ville sige til at blive nabo til en vindmølletestplads, svarede, at han hver dag måtte høre på støjen fra Østersøen!
Vis mere

klik her for at læse teksten
Vis mindre

Læserbrev sendt til JP: Vi undrer os "over politikernes manglende interesse, når det drejer sig om lavfrekvent støj og infralyd fra vindmøller".
Ethvert indgreb i naturen er som udgangspunkt farligt, indtil andet er bevist.SB
Vis mere

I artiklen torsdag den 27. maj 2010 med overskriften: ”Miljøministeren: Østerild eller ingenting” fortæller støjramte borgere om generende lavfrekvent støj og vibrationer fra vindmøller. Vi undrer os i vor forening ”INFRALYD & MILJØ” over politikernes manglende interesse, når det drejer sig om lavfrekvent støj og infralyd fra vindmøller, og citerer hermed AMI´s (Arbejdsmiljøinstituttet) oplysninger vedrørende helbredseffekter af støj:
Akustisk betingede vibrationssygdomme:
Længerevarende udsættelse for kraftig lavfrekvent støj kan medføre akustik betingede vibrationssygdomme (Vibroacoustic Disease, VAD). Symptomer kan efter 1-2 års påvirkning være mave-tarmproblemer, svælginfektioner, bronkitis og humørsvingninger. Længere tids påvirkning (5-9 år) kan medføre bryst- og rygsmerter, træthed, infektioner, mavekatar, urinvejsbesvær og smerte og allergi. Ved over 10 års påvirkning optræder psykiatriske lidelser, blødninger fra næse og tarmkanal, åreknuder, mavesår, tyktarmsbetændelse, led- og muskelsmerter og neurologiske forstyrrelser.
Endvidere oplyser AMI, at hos gravide kvinder kan lavfrekvente lydbølger trænge gennem væv og væske og påvirke fostrets høreorgan, der udvikles i sidste halvdel af graviditeten.
Har miljøminister Karen Ellemann mon overvejet at forbyde kvinder, der bor i nærheden af vindmøller, mod at blive gravide?
Med venlig hilsen
Ole Birk Nielsen.
www.infralyd.dk
Landsforeningen INFRALYD & MILJØ.
Vis mindre

Opfordring fra formanden: "Til alle Jer, der lige nu sidder frustrerede og venter på næste udspil, kan jeg kun på det kraftigste opfordre Jer til at hyre en advokat, det er nu kampen skal slås, hvis I vil undgå skadelige vekselstrømskabler i faretruende nærhed af Jer og Jeres familie."
Vis mere

Formandens beretning for 2009.pdf
Vis mindre

Vindmølle-eventyret er som 'Kejserens nye klæder': Alle ved, der er noget forkert, men kun barnet tør sige sandheden højt.
Vis mere

Klik her for at læse mere
Vis mindre

Vindmølleeventyret giver anledning til mange historier. "En eventyrlig historie fra det virkelige liv", af Torben Nielsen
Vis mere

En eventyrlig historie fra det virkelige liv.pdf
Vis mindre

JyskeVestkysten 9/4-2010: Nye protestgrupper i Blaksmark og Ovnbøl.
Hvornår lærer politikerne, at møller så høje som storebæltspylonerne med vinger hører hjemme på havet og ikke i Danmarks smukke have?
Det er ubegibeligt, at politikerne tror, at de ikke kan stå andre steder i hele Danmark end i en fredsskov i Thy.
Vis mere

Af: Henrik Reintoft
OVNBØL/BLAKSMARK: Modstanden mod i alt syv kæmpevindmøller tager til. Både i Blaksmark og i Ovnbøl er der stiftet protestgrupper, som vil kæmpe for at få møllerne i knæ.

Vindmølleprojekterne er lige nu i høring.

Ægteparret Anne Birgitte Berleme og Per Oscar Jensen bor kun 614 meter fra en af de fire vindmøller ved Ovnbøl.

De har taget initiativ til Ovnbøl-gruppen og er rystede over udsigten til en snurrende vindmølle på 141 meters højde.

– Vindmøllerne ligger mod vest, hvor vi sover. Så vi bliver maksimalt generet med støj og skyggegener, siger Per Oscar Jensen, der er professionel billedkunstner.
Vis mindre

Kappelgruppen: "I Thy fældes der skov - i Kappel væltes der huse. Begge ting skal ske for at give plads til monstervindmøller."
"Folks positive holdning til vindenergi er ved at forsvinde."
Hvor meget vil befolkningen kunne tåle, for at Danmark skal bevare den gule "vindmølle-foretrøje?"
JyllandsPosten, Midtpunkt, 1/2-2010
Vis mere

Klik her for at læse teksten
Vis mindre

Danmark kan ikke finde plads til flere kæmpemøller på land, så nu må endog fredskov likvideres for at tilgode vindmølle-entusiasterne. Dertil kommer, at den såkaldte miljørigtige energi transporteres væk i stærkt forurenende vekselstrøms-transitkabler.
Vis mere

Fremtidens test af kæmpevindmøller skal ske i et område, der i dag er dækket af fredskov. Et areal på halvanden gange Anholt bliver berørt, og DN er rasende over, regeringen ikke i stedet har valgt at teste møllerne på landbrugsjord.

Af Kasper B. Andersen, tirsdag 08. dec 2009 kl. 08:57

I kampen mod kineserne og global outsourcing, har regeringen udvalgt et område ved Thy, Østerild Klitplantage, til at være stedet, der skal huse fremtidens nationale testvindmøllecenter.

Området, der får plads til seks-syv kæmpevindmøller på op til 250 meter, eller højden på Storebæltsbroens pyloner, skal give de danske vindmølleproducenter så gode forhold, at de beholder deres udviklingsafdelinger i Danmark.

Men halvdelen af det påvirkede areal er dækket af fredskov, og det har fået en række kritikere på banen, heriblandt Danmarks Naturfredningsforening:

»Det er et stort skridt i den forkerte retning. Det er trist i disse dage, hvor klimatopmødet er skudt i gang, og forhindring af skovrydning er højt på dagsordenen, at man har tænkt sig at fælde fredskov uden tilsyneladende at planlægge erstatningsskov,« siger Nora Skjernaa Hansen fra Danmarks Naturfredningsforening.

Halvanden gange Anholt
Vindmølletestcenterets samlede berørte areal er på 3000 hektar, eller halvanden gange Anholt, hvoraf 1500 hektar fredskov skal fældes.

Fordi beslutningen træffes ved en anlægslov, kan regeringen tilsidesætte skovloven, der ellers ville gøre krav på skovrejsning i et andet område.

Det er dog endnu uvist, hvorvidt det kommer til at ske, men hos Miljøministeriet kan pressechef Sune Bové kun oplyse, at der vil blive etableret "erstatningsnatur". Først senere vil regeringen tage stilling til, hvad denne "erstatningsnatur" kommer til at omfatte.

Og det er for uklart, mener Danmarks Naturfredningsforening.

Her peger man på, at placeringen i fredskov strider med regeringens egne planer om øget skovrejsning, og samtidig er et tegn på økonomisk tænkning frem for miljøhensyn.

»Det er dybt usædvanligt, at staten overhovedet foreslår sådan et industrianlæg i en fredskov. I dette tilfælde er det tydeligvis ikke Miljøministeriet men Erhvervsministeriet, der har haft bukserne på,« siger Nora Skjernaa Hansen.

Men hvis alternativet ikke var at få et vindmølletestcenter?

»Vi er tilhænger af et testvindmøllecenter, men ikke af at fælde fredskov. Det er en glidebane, for der vil komme flere testcentre i fremtiden. Anlægget i Østerild er ikke engang så stort, som industrien efterlyste. Vi har store landbrugsarealer i Danmark. Det må være muligt at finde et sted her, hvor det blæser,« siger talskvinden fra Danmarks Naturfredningsforening.

Østerild plantage er en del af Naturkanonen, der blev offentliggjort 9. oktober.

11. december offentliggøres en VVM for det påvirkede område.
Vis mindre

Anne Boesen: "Stiftelsen blev nødvendiggjort, da vi hver især som privatpersoner ikke kunne komme til orde i den offentlige debat i forbindelse med kabellægningen af Horns Rev 2. Vi blev simpelthen afvist i forbindelse med en klage omkring overtrædelse af Naturbeskyttelsesloven ved ilandføring på Houstrup Strand."
Vis mere

Formandens beretning på
Bevægelsen for Miljøvenlig Eltransmission
1. ordinære generalforsamling den 20.04.2009


Jeg står nu her og skal aflægge den første beretning i foreningens historie.

Foreningen blev dannet den 28.08.2008 på initiativ af Sigrid Bluhme og undertegnede. Sigrid har været på banen gennem mange år og var banemand for masterne på Djursland i 1990`erne og siden medstifter af Landsforeningen for Elkabler i jorden. Undertegnede er medstifter af først Foreningen mod den Vestjyske Højspændingsmotorvej og siden også Landsforeningen.

Bevægelsen blev som nævnte stiftet i august 2008 og har således eksisteret knapt 1 år. Som det fremgår af Bevægelsens Formålsparagraf kan vi arbejde med mangeartede tiltag indenfor følgevirkningerne for befolkningen i forbindelse med fremføring af strøm.

Stiftelsen blev nødvendiggjort, da vi hver især som privatpersoner ikke kunne komme til orde i den offentlige debat i forbindelse med kabellægningen af Horns Rev 2. Vi blev simpelthen afvist i forbindelse med en klage omkring overtrædelse af Naturbeskyttelses-loven ved ilandføring på Houstrup Strand. Til stor ærgrelse for os, da vi helt klart havde en klokkeklar sag.

Der første år har været et rigtigt travlt opstartsår, hvor vi har sendt et hav af skrivelser til offentlige myndigheder og ikke mindst Energinet.dk i forbindelse med linieføringen af Horns Rev 2 kablet til Endrup. Vi repræsenterede 2 lodsejere i åstedsforretningen i forbindelse med ekspropriation til kablet, men fik forventeligt ikke medhold i vores klagepunkter. Der blev dog en lille forbedring i forhold til det første udkast. Og vi fik gjort opmærksom på foreningens eksistens.

Et af de første tiltag har været at få designet et logo til foreningen. Dette har Bjarne stået for, og jeg synes, at det er han kommet rigtig godt fra. Vi har et superflot logo, når jeg skal sige det. Tak for hjælpen Bjarne.

Vi har gennem tidligere foreninger erfaret, at det er et MUST for en forening med en klar profil at have en velfungerende hjemmeside.

Etableringen af hjemmesiden www.elijorden.dk har Sigrid stået for. Hun har med sædvanlig ildhu kastet sig ufortrødent ud i dette projekt.
Og sikke en flot hjemmeside, hun har fået etableret. Vi har da også fra flere siden høstet stor ros for siden.

Sigrid har desuden været primusmotor foreløbig for 19 gode mastehistorier, som ligger på hjemmesiden. Og der kommer sikkert flere til.

Det er ret beskæmmende at læse alle disse historier om os alle sammen, hvis historier er forskellige men alligevel ret ens. Vi føler alle, at vi har været udsat for overgreb fra såvel Energinet.dk/ elselskabernes side samt offentlige myndigheder.

Som sagt har vi eksisteret under 1 år og har naturligvis ikke nået gennem alle foreningens formål.
Der er desværre stadig rigtig mange ting, som foreningen skal arbejde for.

Lige nu arbejder Sigrid på højtryk for at få beslutningstagerne til at overholde ordlyden i Elinfrastrukturudvalgets rapport, hvoraf det er vedtaget den såkaldte forskønnelsesmodel med nye forbindelser i kabler og en forskønnelse og forstærkelse af eksisterende 400 kV-luftledninger.
Og hvad er nye forbindelser så, ja det er her vi fra foreningens side er stærkt uenige med Energinet.dk., som vil forstærke Vejen-Kassø linien ved at sætte nye såkaldte smukke master op et nyt tracé. Og helt ærligt når man sætter nye master op, så kan man da ikke kalde det en forstærkelse af eksisterende strækninger. Det er helt klart en ny linieføring i strid med det politisk vedtagne. Det er Sigrids og min erfaring, at Energinet.dk reelt kun respekterer et dyrekøbt engagement i form af en advokat.
Kender jeg Sigrid ret, ja så er sidste ord ikke skrevet i denne sag.

Endvidere er foreningen vidende om, at nogle lodsejere på strækningen Vejen-Kassø arbejder på at få rejst en sag ved domstolene under påberåbelse af GL § 73.

Som sagt er der desværre rigeligt af arbejde med. Vi er nødt til at tage opgaverne op, som de kommer.
Vi arbejder hele tiden med det mest presserende, men de øvrige punkter i Foreningens formålsparagraf er ikke glemt. Det er punkter, som vi vil tage op hen ad vejen, men jeg synes vi er kommet rigtig godt fra start. Vi har virkelig formået at markere os bl.a. via brevveksling til relevante myndigheder og politikere bla. ved foretræde for Det Energipolitiske Udvalg og ved optagelse af læserbreve i bl.a. JydskeVestkysten og Jyllands Posten.

Til slut vil jeg gerne takke den øvrige bestyrelse for et godt 1. år. Og så vil jeg opfordre Jer alle til at klikke ind på foreningens hjemmeside: www.elijorden.dk.
Denne side vil hele tiden blive opdateret, så det er nemt at følge med i, hvad foreningen foretager sig. Interesserede og medlemmer er altid velkomne med oplysninger, som kan bringes på hjemmesiden. Tak for et godt samarbejde til alle.

Anne Boesen
Formand











Vis mindre

Ingeniøren den 14/4 - 2009
Vis mere

Professor: Konservativ energibranche holder fast i kulkraftværker
Energirådgivning er for vigtigt til at overlade til energibranchen, som har en interesse i at bevare deres investeringer i gamle teknologier, lyder det i en doktorafhandling fra Henrik Lund, der har fundet et nyt værktøj til at vælge fremtidens energiformer.

Af Kent Krøyer, tirsdag 14. apr 2009 kl. 10:47


Er vi ofre for energisektorens spindoktorer? Kan det virkelig bedst betale sig at forbedre kulkraftværker med CO2-opsugning? Hvordan sikrer samfundet, at HELE spektret af økonomisk mulige, alternative energikilder kommer til debat? (foto: Wikipedia) Energibranchen vil prøve at stå i vejen for regeringens erklærede fremtidsmål: 100 procent vedvarende energi. Det siger professor Henrik Lund, Aalborg Universitet, i en doktorafhandling på fredag 17. april 2009.

Historiske eksempler viser, at det ofte lykkes energibranchen at afspore debatten, så offentligheden for eksempel tror, det eneste rigtige er at bygge et nyt kulkraftværk. Det skyldes, at branchen har store investeringer i de eksisterende energiteknologier, som skal kasseres.

Derfor skal borgere og politikere lægge mindre vægt på rådgivning fra energibranchen og selv finde ud af, hvad der er bedst.

Et værktøj til at vurdere og sammenligne energi-valgmuligheder bedst muligt kan findes i Henrik Lunds nye teori, Choice Awareness, som han beskriver i doktorafhandlingen.

Henrik Lund fremhæver elleve cases, hvor samfundet har skudt ved siden af i forsøget på at realisere et givet energipolitisk mål. Men han viser også, at en sammenhængende, aktiv energipolitik - som i perioden frem til 2001 - kan give resultater.

Hans Choice Awareness-teori består af fire strategier, som her citeres fra afhandlingens resumé.

"Trin 1 er at sikre konkrete tekniske beskrivelser af reelle og relevante alternativer set i relation til de politiske mål. F.eks. når et kraftværksselskab foreslår at bygge et nyt kulfyret kraftværk, og politikerne skal tage stilling til, om det er en god eller en dårlig idé. Her bør politikerne sørge for at få beskrevet et eller flere alternativer. Alene eksistensen af alternativer ændrer beslutningen fra ”om kul er godt eller dårligt?” til ”hvilket alternativ er bedst?”. Trin 2 er at inddrage de politiske målsætninger systematisk i en samfundsøkonomisk vurdering af de opstillede alternativer. Som afhandlingens cases viser, er dette langt fra en selvfølge med de metoder, der typisk anvendes. Trin 3 er at identificere eventuelle barrierer og konflikter mellem, hvad der er samfundsøkonomisk ønskeligt og hvad der er selskabsøkonomisk muligt inden for den givne institutionelle opsætning, og at anvende denne viden til at foreslå konkrete virkemidler til den offentlige regulering. Trin 4 er at skabe opmærksomhed omkring den ”demokratiske infrastruktur” i form at bl.a. alle de udvalg, som producerer beslutningsgrundlaget i form af tekniske og økonomiske analyser."

En af Henrik Lunds analyser viser for eksempel, at det er bedre at bruge penge på varmepumper og el end på lagerteknologier som komprimeret luft i undergrunden eller brintlagre til brændselsceller.

Det problem løses ifølge Henrik Lund på den måde, at man først løser det mængdemæssige problem, og derpå det tidsmæssige. (se link nedenfor)

Det typiske problem er nemlig, at der ofte er elektricitetsoverskud om vinteren, når vinden blæser på vindmøllerne samtidig med, at kraftværkerne producerer varme og el. Resultatet er dårlig udnyttelse af energiressourcerne.

En anden problemstilling er valget mellem at bruge elektricitet eller biobrændstof i transportsektoren. Set fra et overordnet samfunds-energiøkonomisk synspunkt er det bedst at satse på elbiler, siger han i resuméet.
Vis mindre

Brev til Energisstyrelsen: Oplysninger om Danmark som nettoeksportør af el og produktionsapparatet størrelse ønskes tilsendt foreningen. Intet svar
Vis mere

Skindbjerg, den 12. marts 2009

Til Energistyrelsen
ens@ens.dk

I min egenskab af næstformand i 'Bevægelsen for Miljøvenlig El-transmission' vil jeg gerne have svar på følgende spørgsmål:

Danmark er nettoeksportør af el. Hvor stor var denne eksport ( TWh ) i hvert af årene
2004? og 2005? og 2006? og 2007? og i 2008?

Hvor meget tjente Danmark i hvert af de nævnte år på eksporten?
Hvor meget er ledningsafgiften pr. kWh for transporten af el i det danske transmissionsnet for hvert af de nævnte år?

Hvor stor var el-produktionen i hvert af de nævnte år på de danske kraftværker?
Hvor stor var el-produktionen i hvert af de nævnte år på de danske kraftvarmeværker?
Hvor stor var el-produktionen af vindkraft i hvert af de nævnte år i Danmark?
Hvor stor var el-produktionen af vandkraft i hvert af de nævnte år i Danmark?
Hvor stor var el-produktionen af 'solkraft' i hvert af de nævnte år i Danmark?
Oplysninger om anden dansk el-produktion i ovennævnte tidsrum.

Hvor stort var det danske elforbrug i hvert af ovennævnte år?


Med venlig hilsen
Sigrid Bluhme
Skindbjergvej 45
8500 Grenaa

Bemærkninger:
Telefonisk oplyses, at Anders Højgaard Kristensen fra Energistyrelsen har sagen, og der loves at han vil se på den. Man beklager, at svarfristen for offentlige myndigheder er overtrådt.
Vis mindre